【5】

針對中國商務(wù)部否認中國對外資企業(yè)存在美方所指控的“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的要求一說，阿特金森的攻擊是“那怎么歐盟的一項調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，如果取消中國合資的相關(guān)要求，只有12%的外企愿意繼續(xù)現(xiàn)在這種合資企業(yè)的模式呢？”

阿特金森還宣稱很多美國經(jīng)濟學(xué)家都知道中國有強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的政策，雖然中國并沒有要求外企必須遵守，但不遵守的話一定會倒霉。

當然，阿特金森的說法本身也并不新鮮了。畢竟，這也是美國政府在過去10多年里一直在指責(zé)中國的說辭。

而且，“指控”中國要求外企“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的也不止美國。阿特金森所提到的那份歐盟在2013年做的調(diào)查就顯示，受訪的外資企業(yè)普遍對中國法律要求的合資企業(yè)的要求不滿，只有12%的受訪企業(yè)表示能夠接受現(xiàn)有的合資企業(yè)安排。

但是，這種不滿主要是對合資股比的限制，即外資持股最多也不能超過50%。其中，有超過半數(shù)的外企就在這份調(diào)查中表示他們希望可以擁有對企業(yè)的全部股權(quán)。

其實，一些外資企業(yè)對中國合資企業(yè)股比分配的這種不滿，才是他們不斷“憑空指控”中國存在“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的一個主要由來。同時，中國的快速崛起，特別是科技上的進步，也令這些企業(yè)感到他們對于中國的優(yōu)勢在逐步減弱，進一步加劇了他們的焦慮，也令他們對“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的“嚷嚷”變得更加激烈起來。

可正如商務(wù)部原副部長魏建國所說，這種指控根本毫無根據(jù)，因為中國根本從來沒有任何官方法律和政策要求外資必須轉(zhuǎn)讓技術(shù)。中新社也在一篇報道中引述專業(yè)人士的說法稱，中國僅僅存在會讓外資方獲利的“技術(shù)使用有償許可”，但并沒有要求技術(shù)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律和政策，指控中國存在強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓就是“無稽之談”。