導(dǎo)語(yǔ)：這兩天，一篇宣稱“中國(guó)政府反擊美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的聲明，已經(jīng)在含金量上輸給美方聲明”的微信文章，在國(guó)內(nèi)的朋友圈里熱傳著。

此文還引用美國(guó)一家“世界排名第一”的科技智庫(kù)的說(shuō)法，稱中方聲明嚴(yán)重脫離事實(shí)，仿佛寫(xiě)“小說(shuō)”一般，并列舉了這家美國(guó)智庫(kù)是如何把中國(guó)官方的聲明駁斥得體無(wú)完膚的內(nèi)容。

然而，在耿直哥看來(lái)，這篇已經(jīng)引起不少“恨國(guó)人士”高潮的文章，尤其是那個(gè)美國(guó)智庫(kù)對(duì)我們的駁斥，卻渾身都是漏洞和硬傷…..

正文：

先介紹一下這家所謂“世界排名第一”的科技智庫(kù)吧：該智庫(kù)名為“美國(guó)信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)”(簡(jiǎn)稱ITIF)，其主席叫羅伯特·阿特金森，曾經(jīng)在美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬、克林頓與小布什的擔(dān)任過(guò)貿(mào)易和科技創(chuàng)新領(lǐng)域的顧問(wèn)等職務(wù)。

所以，當(dāng)這么一位人物跳出來(lái)批判中國(guó)的時(shí)候，吃瓜群眾們也自然會(huì)被他的頭銜和履歷給唬住，很容易偏聽(tīng)偏信他的說(shuō)法。

更何況，這位阿特金森先生從很早以前就已經(jīng)開(kāi)始在不斷發(fā)布“系統(tǒng)性”批判中國(guó)貿(mào)易行為的文章和報(bào)告了，比如2012年他撰寫(xiě)的《受夠了：必須直面中國(guó)的新重商主義》以及2015年的《虛假的承諾：中國(guó)對(duì)世貿(mào)組織做出的承諾與現(xiàn)實(shí)間巨大的鴻溝》等。

而如今微信朋友圈那篇熱傳的文章中提到，則是在我國(guó)商務(wù)部針對(duì)美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)行為的發(fā)布聲明后，他專門(mén)撰寫(xiě)的一篇“逐條批判”我方聲明的文章。

可雖然這阿特金森辛苦碼了1000多字批判我國(guó)政府的聲明，他的駁斥卻充滿了各種“偷換概念”，“邏輯顛倒”，“選擇性失明”乃至“胡編亂造”話術(shù)陷阱。

咱也一條條的說(shuō)吧：

【1】

針對(duì)我國(guó)商務(wù)部在其聲明的第一條里斥責(zé)美方發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的借口是“出于國(guó)內(nèi)政治需要和打壓中國(guó)發(fā)展目的”而“編造了一整套歪曲中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系真相”的言論，阿特金森的批駁是：面對(duì)美國(guó)官方聲明中的一系列指控，以及他自己在2012年發(fā)表的《受夠了：必須直面中國(guó)的新重商主義》一文中的指控，中國(guó)并沒(méi)有給出令人滿意的答復(fù)。(原話為“China has yet to satisfactorily respond to all of the claim”)

可問(wèn)題是，美國(guó)301報(bào)告中對(duì)中國(guó)的那些早已“陳詞濫調(diào)”的指控，以及阿特金森自己那篇2012年的報(bào)告中對(duì)中國(guó)的指控，都根本就是不符合現(xiàn)實(shí)的“歪論”，一直都在被我方批判，所以我們中國(guó)的答復(fù)又怎么能讓你們“滿意”呢？

而且，阿特金森那篇2012年的報(bào)告，在發(fā)布當(dāng)時(shí)就被中國(guó)的學(xué)者們第一時(shí)間駁斥過(guò)。其中供職于商務(wù)部的北京大學(xué)博士楊枝煌所撰寫(xiě)的《對(duì)抗的對(duì)抗——駁斥美國(guó)智庫(kù)的“中國(guó)創(chuàng)新重商主義”歪論》一文1，就通過(guò)對(duì)“美元霸權(quán)”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)”、“中國(guó)計(jì)劃生育政策”、“中國(guó)貿(mào)易和外資政策”等方面的詳細(xì)闡述，生動(dòng)地揭露了阿特金森很清楚中國(guó)根本不是“重商主義”，所以才發(fā)明出一個(gè)所謂的“新重商主義”硬給中國(guó)扣帽子，妄圖充當(dāng)“國(guó)際裁判”的“霸權(quán)主義”思想。

更重要的是，特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)一個(gè)最核心的緣由，是中美間所謂的巨大“貿(mào)易逆差”。這也是特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)301調(diào)查和貿(mào)易戰(zhàn)的基礎(chǔ)，并清楚地寫(xiě)在美方301調(diào)查報(bào)告的“背景”一欄中。

但特朗普所執(zhí)迷的“貿(mào)易逆差”，卻早已被美國(guó)媒體、學(xué)者和智庫(kù)多次斥責(zé)是一個(gè)非常錯(cuò)誤的做法2，因?yàn)檫@忽視了中國(guó)和美國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中各自的地位。比如美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)就撰文指出，中國(guó)實(shí)際上在出口美國(guó)的產(chǎn)品中所附加的價(jià)值很低，以此打貿(mào)易戰(zhàn)是傷害美國(guó)自己的做法。

所以，我方斥責(zé)美國(guó)“出于國(guó)內(nèi)政治需要和打壓中國(guó)發(fā)展的目的，編造了一整套歪曲中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系真相的政策邏輯”，沒(méi)有任何問(wèn)題。