辯證看待強勝弱敗

■胡建新

●戰(zhàn)爭是動態(tài)的，戰(zhàn)爭中沒有絕對的強和絕對的弱，相對的強與弱也不是一成不變的，皆有可能因時因地因勢而發(fā)生變化和轉(zhuǎn)換

讀5月7日、23日《軍事論壇》先后發(fā)表的《強勝弱敗，規(guī)律還是概率？》和《尊重強勝弱敗的基本規(guī)律》兩篇文章，深受啟發(fā)。在此，筆者不揣淺陋，談一談與二者觀點均有所不同的看法。

要弄清強勝弱敗是不是規(guī)律或概率，不妨先弄清規(guī)律和概率這兩個概念的基本含義。

何謂規(guī)律？按照《辭?！返臋?quán)威解釋，規(guī)律是事物發(fā)展過程中的本質(zhì)聯(lián)系和必然趨勢。它是客觀的、事物本身所固有的、反復(fù)起作用的。人們不能創(chuàng)造、改變和消滅規(guī)律，但能夠認識它，利用它來改造自然界，改造人類社會，并且限制某些規(guī)律對人類生活的破壞作用。如果認定強勝弱敗是一條規(guī)律，那么，按照“人們不能創(chuàng)造、改變和消滅規(guī)律”的定論，戰(zhàn)爭史上屢見不鮮的以弱勝強的事例就無法解釋。

何謂概率？再看《辭?！返慕忉?，概率亦稱“或然率”和“幾率”，意為在社會和自然界中，某一類事件在相同的條件下可能發(fā)生也可能不發(fā)生，也即“隨機事件”。不同的隨機事件發(fā)生的可能性大小是不相同的，概率就是用來表示隨機事件發(fā)生可能性的一個量。如果認定強勝弱敗是一種概率，那么，它就變成了一種隨機事件。這就否認或忽視了強弱對戰(zhàn)爭勝敗所起的重要作用，很多情況下甚至是決定作用。

毛澤東同志曾經(jīng)指出：“我們研究在各個不同歷史階段、各個不同性質(zhì)、不同地域和民族的戰(zhàn)爭的指導(dǎo)規(guī)律，應(yīng)該著眼其特點和著眼其發(fā)展，反對戰(zhàn)爭問題上的機械論?！边@就告訴我們，研究戰(zhàn)爭規(guī)律，應(yīng)當著眼于特點（兵力多少、武器裝備優(yōu)劣等靜態(tài)因素）和發(fā)展（兵力和武器裝備等在戰(zhàn)爭中的運用和變化等動態(tài)因素），進而用全面的、運動的、辯證的觀點來分析判斷強與弱之于戰(zhàn)爭勝與敗是不是規(guī)律或概率的問題。

筆者認為，強弱只是影響或?qū)е聭?zhàn)爭勝敗諸多因素中的一個重要因素，倘若用其中的一個重要因素來簡單地斷定勝敗并由此稱之為規(guī)律，未免有失偏頗。毛澤東同志在《論持久戰(zhàn)》中把敵我之間的強弱、大小、進步退步、多助寡助看作是敵我矛盾的基本特點并加以仔細分析比較，據(jù)此得出“亡國論是不對的，速勝論也是不對的”這個著名論斷。倘若僅僅從兵力、武器裝備等實力對比看，無論是抗日戰(zhàn)爭還是抗美援朝戰(zhàn)爭，都是敵強我弱，這是當時幾乎所有人都可以得出的一個基本判斷。如果篤信強勝弱敗是不可改變的規(guī)律，那么我們無須對日進行持久戰(zhàn)，也無須出兵抗美援朝了，因為既然敵強我弱是一個客觀存在、強勝弱敗又是一個客觀規(guī)律，那么敵勝我敗也就不可避免和無法改變了。而事實是，我們以弱克強，最終用小米加步槍戰(zhàn)勝了武裝到牙齒的日本侵略軍和美國侵略者。

那么，是否可以將強勝弱敗定性、定義為一種概率呢？如前所述，概率是用統(tǒng)計和計算得出的一個量，概率愈大表示該事件發(fā)生的可能性也愈大。它有一個經(jīng)典的闡釋：如果把必然發(fā)生的事件的概率規(guī)定為1，把不可能發(fā)生的事件的概率規(guī)定為0，那么一般隨機事件的概率就是介于0與1之間的一個數(shù)。一只口袋中裝兩個黑球、一個白球和一個紅球，其大小、形狀、重量完全一樣，從袋中任取一球，取得黑球的概率就是二分之一，取得白球和紅球的概率均為四分之一。顯然，一支軍隊的強或弱并不像球的顏色那樣簡單明了和一成不變，戰(zhàn)爭勝敗也就不宜用這種簡單機械的方法來計算和考量。退一步說，即使可以把它作為概率來計算和考量，也不宜把它作為概率來定性和定義。

其實，兩篇文章所說的強弱，在概念上都有些模糊，并沒有對什么是強、什么是弱做出明確界定。但從文意看，二者指的似乎都是兵力、武器裝備等方面靜態(tài)的強弱，因而“強勝弱敗”這個判斷也是靜態(tài)的，是基于某一時期戰(zhàn)爭雙方兵力、武器裝備等靜態(tài)因素得出的。然而，戰(zhàn)爭是動態(tài)的，戰(zhàn)爭中沒有絕對的強和絕對的弱，相對的強與弱也不是一成不變的，皆有可能因時因地因勢而發(fā)生變化和轉(zhuǎn)換。通常意義上的強，只是為勝戰(zhàn)打下了一個堅實雄厚的基礎(chǔ)，創(chuàng)造了一個十分重要的條件，但要真正贏得戰(zhàn)爭勝利，還要受戰(zhàn)爭性質(zhì)、戰(zhàn)場條件、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和綜合國力等諸多因素的影響和制約。全面的、動態(tài)的、持久的強才是真正的強，才是贏得戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵因素。因此，我們既不能簡單地得出強勝弱敗是一條不可改變的戰(zhàn)爭規(guī)律的結(jié)論，又不能因此否定軍隊強大能夠贏得更多勝戰(zhàn)的基本判斷。

綜上所述，我們是否可以這樣說：強勝弱敗是基于綜合戰(zhàn)力的一種靜態(tài)評判而不是一條動態(tài)規(guī)律，是基于既有事實的一種計算推斷而不是一個必然結(jié)果。因此，既不宜將它定性為一種規(guī)律，也不宜將它定義為一種概率，而可以把它看作是一種較為常見的戰(zhàn)爭現(xiàn)象。在這種常見現(xiàn)象的背后，有許多規(guī)律性和概率性的東西需要我們?nèi)シ治?、認識和把握。

但無論怎樣，我們都應(yīng)當樹立強勝弱敗的信念，以建設(shè)一支世界一流的強大軍隊為己任，精武強能，厲兵秣馬，牢牢掌握未來戰(zhàn)爭的主動權(quán)；同時，必須堅定以弱勝強的信心，敢于面對一切強敵，英勇頑強，敢打必勝，在未來戰(zhàn)爭中創(chuàng)造出更多奇跡和更大輝煌。

（解放軍報·解放軍新聞傳播中心融媒體出品）