逐漸走向政壇

稻田朋美在議員個(gè)人主頁(yè)上公開(kāi)的離任政務(wù)調(diào)查會(huì)長(zhǎng)一職前的合影。

縱觀稻田朋美的職業(yè)生涯，“自由主義史觀研究會(huì)”可以說(shuō)是影響她走向政途的重要因素之一。事實(shí)上，自由主義史觀研究會(huì)是一個(gè)奉行歷史修正主義的團(tuán)體，它的創(chuàng)始人是東京大學(xué)教育學(xué)部的教授藤岡信勝，他從1994年4月起在面向日本初、高中和小學(xué)老師而且影響力相當(dāng)大的雜志《社會(huì)科教育》上連續(xù)發(fā)表批評(píng)日本近現(xiàn)代史教育的文章，指責(zé)日本的近現(xiàn)代史教育是失敗的，培養(yǎng)出來(lái)的日本人“缺乏對(duì)本國(guó)歷史的自豪感，視野狹窄，自我封閉”。他認(rèn)為這是戰(zhàn)后占領(lǐng)軍對(duì)日本實(shí)施的“使日本人始終懷有罪惡感的作戰(zhàn)計(jì)劃”的結(jié)果。而同時(shí)，藤岡信勝也是“新歷史教科書編撰會(huì)”的創(chuàng)始者。

在投稿被《正論》登載后的某一天，稻田朋美收到了一通來(lái)自東京的電話，一個(gè)名叫高池勝?gòu)┑穆蓭焼?wèn)她：“我讀了你在《正論》‘讀者來(lái)稿’欄目上的投稿了，要不要來(lái)參加一個(gè)案件的審理？”

高池勝?gòu)┧f(shuō)的案件，就是有名的“李秀英名譽(yù)侵權(quán)案”。李秀英是南京大屠殺的幸存者，1946年中國(guó)南京審判期間，中國(guó)檢察官曾調(diào)查詢問(wèn)李秀英，并在庭審時(shí)出示了李秀英的書面證詞。1998年，松村俊夫在其《南京大屠殺的疑問(wèn)》一書中說(shuō)李秀英是假證人，李秀英于1999年9月向東京地方法院提起訴訟，要求松村俊夫等人公開(kāi)道歉并進(jìn)行賠償。該案件于2003年4月10日以李秀英勝訴告終，而被告方的律師則是高池勝?gòu)┖偷咎锱竺赖热恕?/p>

之后，稻田朋美曾作為原告律師代理了“二戰(zhàn)”期間的南京大屠殺中進(jìn)行“百人斬”的向井敏明、野田毅二人的“名譽(yù)侵權(quán)”案件。在此案件中，向井敏明、野田毅的遺屬向井千惠子等3人，以侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間報(bào)道“百人斬”一事?lián)p害這二人的“名譽(yù)”為由，起訴日本《每日新聞》《朝日新聞》兩家報(bào)社和《朝日新聞》原記者本多勝一。歷經(jīng)了兩年多的審理后，2005年8月23日，東京地方法院作出一審判決，駁回了向井千惠子等人的請(qǐng)求。在此案結(jié)束后，稻田朋美出版了《從百人斬到南京大屠殺》一書。在書中，她主要講述了在代理“向井敏明、野田毅名譽(yù)侵權(quán)”案的辯護(hù)時(shí)感受到的所謂“新聞的不負(fù)責(zé)任”和“司法的不可理解”。

在《我想守護(hù)日本》一書中，稻田朋美提到，為了與其他律師一起對(duì)案件進(jìn)行磋商，自己有一段時(shí)間曾頻繁來(lái)往于大阪和東京。在某次前往東京的新干線列車上，稻田朋美讀了鈴木明所著的《南京大屠殺的虛妄性》，她表示“受到了極大的震撼”：“讀了因虛構(gòu)的事實(shí)而被處刑的兩位將校的遺書后，我認(rèn)為作為一個(gè)日本人，將這件事置之不顧是不能被原諒的，所以我也參與了‘向井敏明、野田毅名譽(yù)侵權(quán)案’的審理。如果沒(méi)有這本書的話我大概不會(huì)成為政治家。”

2005年的夏天，受時(shí)任自民黨干事長(zhǎng)代理的安倍晉三委托，稻田朋美在自民黨學(xué)習(xí)會(huì)中對(duì)于其參與的“向井敏明、野田毅名譽(yù)侵權(quán)”案的內(nèi)容做了演講。2005年8月8日，時(shí)任首相的小泉純一郎決定解散眾議院，重新舉行大選，此時(shí)，安倍晉三向稻田朋美提議參加選舉。雖然受到了父親的堅(jiān)決反對(duì)，但是在丈夫稻田龍示的支持下，稻田朋美還是參加了選舉并當(dāng)選議員，就此正式開(kāi)始了政客生涯。