日本歷史學(xué)家伊豆公夫有段客觀描述

誰對日本失敗起到了決定性作用

如何正確把握中國人民抗日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭的關(guān)系，如何深刻認(rèn)識中國人民抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用，至今仍是中國學(xué)術(shù)界，也是國際學(xué)術(shù)界的一個(gè)重大課題。

關(guān)于中國戰(zhàn)場對日本法西斯的牽制作用問題上，不僅要看到中國抗戰(zhàn)消耗了日本的人力，更要看到中國抗戰(zhàn)極大消耗了日本的物力和財(cái)力。日本的《昭和財(cái)政史》中記載，自1941年開始至1945年之間，投入中國戰(zhàn)場的軍費(fèi)占該期間軍費(fèi)支出的57%，而太平洋戰(zhàn)場合計(jì)為25%?！度毡娟戃娛贰愤@樣說：“進(jìn)入昭和十六年（1941年）后，國民仍在苦難中度日。完全看不見解決“中國事變”的曙光，把人民生活必需品轉(zhuǎn)為軍需之用，民用的幾乎都是代用品。鍋?zhàn)雍兔簹庠钍翘罩频模嚨拈_動(dòng)由木炭與柴火代替汽油。”對于日本這樣一個(gè)資源貧瘠的國家來說，大力消耗其物力、財(cái)力是對其侵略行為致命的打擊，是迫使其最終走向滅亡的有效手段。

關(guān)于中國抗戰(zhàn)打破日軍南進(jìn)戰(zhàn)略問題上，不僅要看到“遲滯”日軍南進(jìn)步伐，更要看到“加速”其滅亡的意義。通常有所謂中國抗戰(zhàn)遲滯了日軍南進(jìn)太平洋的步伐的說法，其實(shí)“遲滯”一詞，并未揭示這一問題的戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)?！澳线M(jìn)”是日本帝國主義擴(kuò)張戰(zhàn)略的一部分，但其前提是首先要解決中國問題。由于中國軍民英勇御敵，日軍陷入戰(zhàn)爭泥潭不能脫身，所以延緩了“南進(jìn)”的步伐，為盟軍作好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備贏得了時(shí)間。此后，隨著日軍在中國戰(zhàn)場的消耗與日俱增，國內(nèi)各種資源枯竭，為了掠奪南洋各國的豐富資源，繼續(xù)侵略戰(zhàn)爭，日本只好鋌而走險(xiǎn)，提前發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭。從這個(gè)意義上來講，中國抗戰(zhàn)對于日軍南進(jìn)的影響，在前期叫“遲滯”，而后期應(yīng)該叫“迫其鋌而走險(xiǎn)”，使日軍以賭徒心態(tài)，通過擴(kuò)大戰(zhàn)爭的方式，試圖破解其難于承受的持久僵局。日軍困獸猶斗地?cái)U(kuò)大戰(zhàn)爭，進(jìn)一步造成了物力、財(cái)力的巨大消耗，由此形成惡行循環(huán)直至滅亡。

關(guān)于中國人民堅(jiān)持抗戰(zhàn)的問題上，不僅要看到“堅(jiān)持”的被動(dòng)性，更要看到“堅(jiān)持”的主動(dòng)性?？箲?zhàn)初期，在日軍的猛烈進(jìn)攻下，中國人民奮起抵抗，這種抗戰(zhàn)從某種角度來看是被迫的。隨著日軍陷入中國戰(zhàn)場不能自拔以后，日本法西斯政府頻繁進(jìn)行了對中國的誘降活動(dòng)，以獲得喘息之機(jī)。特別是日軍在太平洋戰(zhàn)場遭到初敗陷入困境之際，竟然提出如果與中國媾和成功，日本不僅將撤退在華全部軍隊(duì)，還將放棄辛丑條約所規(guī)定的駐兵權(quán)。這個(gè)誘惑不能說不大。但是，中國人民從整個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭的全局出發(fā)，沒有因一時(shí)一己的私利而放棄抗戰(zhàn)。以共產(chǎn)黨為代表的中國人民，旗幟鮮明地提出“堅(jiān)持抗戰(zhàn)，反對投降；堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，反對分裂；堅(jiān)持進(jìn)步，反對倒退”的政治主張，為世界人民樹立了堅(jiān)持正義，在法西斯面前決不妥協(xié)的光輝典范。

當(dāng)談到日本究竟敗于哪個(gè)國家時(shí)，日本歷史學(xué)家伊豆公夫曾客觀地指出：“日本帝國主義的失敗和投降，是有很多原因的，其中綿延14年的中國人民的民族解放斗爭，起了決定性作用。”歸根到底兩句話：中國人民抗日戰(zhàn)爭對日本侵略者的徹底覆滅起到了決定性作用，為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利和維護(hù)世界正義與進(jìn)步事業(yè)作出了卓越貢獻(xiàn)。