“人而無信，不知其可也?！边@句古語的意思是，一個人如果沒有誠信，說話不算話，那就不知道他還能做什么了。

人與人之間如果要保持良性、長久的交往，誠信是一條基本原則。這條原則放到國與國之間的相處，也同樣適用，那也就是：國而無信，不知其可也。

但是，我們在菲律賓提起的南海仲裁案中，看到了這種赤裸裸的“國而無信”。從國際法層面來看，南海仲裁案違反相關(guān)的國際法規(guī)定，中國不接受、不參與是完全正當(dāng)?shù)?，是尊重、維護國際法權(quán)威的做法。而即使從國與國交往的基本原則而言，提起和推進南海仲裁案的做法，也明顯違背基本的外交關(guān)系原則和政治常識。

中國和包括菲律賓在內(nèi)的東盟諸國２００２年簽署了《南海各方行為宣言》，各方承諾由直接有關(guān)的主權(quán)國家通過友好磋商和談判解決領(lǐng)土和管轄權(quán)爭議。２０１１年，菲律賓曾與中國發(fā)表聯(lián)合聲明，雙方重申尊重和遵守《南海各方行為宣言》。然而，２０１３年菲律賓不顧中方反對，單方面向仲裁庭提起有關(guān)南海爭議的仲裁。

商定的事情必須得到遵守，這是基本的國際關(guān)系常識。因此有國際法專家及國際外交界人士指出，單從菲方違背誠信的做法而言，對菲就應(yīng)當(dāng)適用“禁止反言”的原則，要求菲方不能無視在《南海各方行為宣言》中的承諾而將糾紛訴諸仲裁。

在仲裁庭方面，撇開國際法方面的具體是非先不論，其明知菲方違背誠信，卻仍然推進仲裁，無疑是為背信棄義的做法背書，將在相關(guān)國際法體系中造成“惡法”先例，損害國際關(guān)系的良性發(fā)展。

就某項爭議提起仲裁，本應(yīng)是為了裁決紛爭，從而平息爭議。而如果某個仲裁案的發(fā)起及其裁決結(jié)果，不僅不能平息紛爭，維護地區(qū)的和平穩(wěn)定，而是更可能攪亂局勢，讓爭議更加復(fù)雜化，進而損害包括當(dāng)事國在內(nèi)的各方的利益，那么這樣的仲裁，其基本的法律倫理和合法性何在？而眼下的南海仲裁案，正是這樣一個案例。

作為全球半數(shù)貿(mào)易的必經(jīng)之路的南海，其和平穩(wěn)定的重要性不言自明，南海爭端應(yīng)該通過政治途徑雙方協(xié)商進行解決，而不是讓缺乏正當(dāng)性的司法解決造成爭端加劇，增加南海的不穩(wěn)定。荷蘭烏特勒支大學(xué)法學(xué)院教授茲瓦特就指出，國際司法機構(gòu)應(yīng)將中立、客觀的法律原則適用于事實，面對不宜司法解決的爭端，法庭應(yīng)該避免作出裁決。

在南海爭議中，我們還看到更多違背基本倫理和常識的行為，比如撒謊。菲律賓前政府曾一直聲稱菲中就南海爭議進行了５０余次談判，未能解決爭端，只得提起仲裁。而直接負責(zé)中菲有關(guān)談判事務(wù)的菲方前外交官員就直斥這是“撒謊”，因為事實是中方一直試圖和菲方談判，但菲方一直沒有回應(yīng)。

菲律賓候任外長日前表示，愿同中國就南海問題舉行雙邊對話。這是值得歡迎的動向。

我們真誠希望，菲律賓莫要做“不知其可”的國家，而是成為讓別國可以信任和尊重的國家。我們也希望，仲裁庭和有關(guān)域外國家，除了維護國際法的尊嚴，所言所做不要偏離基本倫理和常識。

（新華社北京６月２７日電）