5月7日，貴版刊發(fā)《強(qiáng)勝弱敗，規(guī)律還是概率？》一文，認(rèn)為強(qiáng)勝弱敗是大概率事件，不是戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律。筆者認(rèn)為，這樣的觀點(diǎn)是不客觀的。尊重強(qiáng)勝弱敗在軍事對(duì)抗中的基本規(guī)律定位，是我們進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的基點(diǎn)所在。

對(duì)強(qiáng)勝弱敗戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律產(chǎn)生質(zhì)疑的原因大致有三個(gè)方面：作戰(zhàn)人數(shù)上的以少勝多，武器裝備上的以劣勝優(yōu)，以及戰(zhàn)爭(zhēng)中蓋然性因素所導(dǎo)致的以弱勝?gòu)?qiáng)。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，衡量作戰(zhàn)雙方實(shí)力強(qiáng)弱的因素是多元的，它們之間相互作用所導(dǎo)致的影響是復(fù)雜的。迄今雖然對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的量化研究已經(jīng)取得眾多成果，但相對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)本身的復(fù)雜性而言，其所涵蓋的領(lǐng)域和研究的深度，恐怕連冰山一角都算不上。甚至可以說(shuō)，我們對(duì)影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素羅列，至今都無(wú)法窮盡。

如果我們承認(rèn)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)雜性的上述分析，那么，人數(shù)上的以少勝多，并不代表戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)抗上的以弱勝?gòu)?qiáng)。以經(jīng)典的淝水之戰(zhàn)為例，前秦嫡系兵力30萬(wàn)，東晉核心兵力8萬(wàn)，前秦在兵力數(shù)量上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是東晉傷亡5000人，前秦部隊(duì)全部敗亡，東晉以少勝多，大獲全勝。

但這是否就證明了以弱勝?gòu)?qiáng)呢？雙方開(kāi)戰(zhàn)之前，前秦最高統(tǒng)治者苻堅(jiān)的弟弟苻融、尚書(shū)左仆射權(quán)翼等人，觀察并了解到“東晉內(nèi)部團(tuán)結(jié)，百官用命，而己方連年用兵，士兵疲勞將領(lǐng)倦怠，對(duì)敵有忌憚之心”等現(xiàn)象，甚至己方“心腹地區(qū)”可能發(fā)生變亂這些隱憂，提醒苻堅(jiān)注意。但苻堅(jiān)驕橫專斷，自恃前秦“有眾百萬(wàn)，資仗如山”，認(rèn)為伐晉是“以累捷之威，擊垂亡之寇”。正是這種驕橫，使苻堅(jiān)夸大了己方優(yōu)勢(shì)，忽視了己方弱點(diǎn)。加上作戰(zhàn)中輕敵自大，諸多因素導(dǎo)致了苻堅(jiān)的失敗。

也就是說(shuō)，作戰(zhàn)人數(shù)的多少，僅是衡量實(shí)力強(qiáng)弱的因素之一，不僅不是唯一的因素，甚至不是最主要的因素。率領(lǐng)普魯士王國(guó)完成德意志統(tǒng)一的“鐵血宰相”俾斯麥就認(rèn)識(shí)到“兵貴精不貴多”，精兵戰(zhàn)略至今已經(jīng)成為廣泛認(rèn)可的軍事共識(shí)。

裝備上的以劣勝優(yōu)也證明不了以弱勝?gòu)?qiáng)，因?yàn)檠b備同樣只是衡量實(shí)力強(qiáng)弱的因素之一。毛澤東同志早就指出：“武器裝備是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素，但不是決定性因素，決定性的因素是人而不是物。”解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，我軍屢屢以敵七八倍的優(yōu)勢(shì)兵力取得作戰(zhàn)勝利，其本質(zhì)原因就在于以兵力的優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)裝備的劣勢(shì)。以孟良崮戰(zhàn)役為例，我軍參與對(duì)敵整編第七十四師圍殲的，包括第1、4、6、8、9等五個(gè)縱隊(duì)，另有第2、3、7、10等四個(gè)縱隊(duì)負(fù)責(zé)打援。另外，因?yàn)槊狭坚牡貐^(qū)屬于山地，完全不利于敵第七十四師機(jī)械化裝備的展開(kāi)，其在裝備上的優(yōu)勢(shì)反而變成了劣勢(shì)。

克勞塞維茨認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)是不確定性的王國(guó)。三國(guó)時(shí)期，孫劉聯(lián)軍對(duì)曹軍的赤壁之戰(zhàn)，也被認(rèn)為是以弱勝?gòu)?qiáng)的經(jīng)典戰(zhàn)例。曹軍雖然人數(shù)眾多一路所向披靡，但到赤壁之戰(zhàn)前夕，已經(jīng)因?qū)覄俣湣覒?zhàn)而疲，加上北方士兵不習(xí)南方水土天候，戰(zhàn)斗力大打折扣。大戰(zhàn)之時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)遭遇不期而遇的風(fēng)向突變，加大了孫劉聯(lián)軍使用火攻的作戰(zhàn)效能。綜合因素的作用，導(dǎo)致作戰(zhàn)實(shí)力的強(qiáng)弱，在不經(jīng)意間發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。類似的戰(zhàn)場(chǎng)蓋然性不勝枚舉，如湘軍悍將李續(xù)賓在與太平軍的三河之戰(zhàn)中突然遭遇大霧，納粹德國(guó)軍隊(duì)在莫斯科外圍遭遇常年不遇的嚴(yán)寒等，都是蓋然性因素造成戰(zhàn)爭(zhēng)天平傾斜的例子。

深究其理，強(qiáng)勝弱敗是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)抗的客觀規(guī)律，以弱勝?gòu)?qiáng)是作戰(zhàn)指導(dǎo)的主觀追求。主觀追求得以實(shí)現(xiàn)的途徑，不是否認(rèn)客觀規(guī)律的作用，而是尊重、遵循客觀規(guī)律，按照客觀規(guī)律盡可能地強(qiáng)化己方實(shí)力，營(yíng)造聚弱成強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，造成整體弱勢(shì)條件下的局部?jī)?yōu)勢(shì)，通過(guò)累積局部?jī)?yōu)勢(shì)達(dá)成整體上的優(yōu)劣轉(zhuǎn)換，最終取得整體上的優(yōu)勢(shì)和勝利。