“新型政黨制度優(yōu)勢突出，為破解多黨政治頑疾提供了另一種選擇”

國際社會高度評價習(xí)近平總書記關(guān)于新型政黨制度三個“新”和三個“有效避免”的概括，認(rèn)為這一論述深刻揭示了中國政黨制度的內(nèi)涵和優(yōu)勢，彰顯了中國共產(chǎn)黨人的制度自信。

坦桑尼亞革命黨副總書記姆伯格羅、肯尼亞朱比利黨全國副主席穆拉希、肯尼亞參議院財政和預(yù)算委員會主席馬哈茂德、突尼斯呼聲運(yùn)動、蘇丹阿拉伯-中國友好聯(lián)合會等表示，與西方多黨制相比，中國新型政黨制度以人民為宗旨，在不同黨派之間找到了最大的共同點(diǎn)，充分照顧了最廣大人民群眾的根本利益，從根本上保證了國家政治穩(wěn)定，形成建設(shè)國家的強(qiáng)大合力，體現(xiàn)出集中智慧力量辦大事的制度優(yōu)勢。

俄羅斯遠(yuǎn)東所中國制度和意識形態(tài)研究專家斯米爾諾夫指出，西方國家的政黨理論是為了滿足日常政治需要的簡單理論，發(fā)展至今已經(jīng)面臨許多困擾。但中國的新型政黨制度擁有堅實(shí)的思想理論和實(shí)踐基礎(chǔ)，建立在馬克思主義意識形態(tài)觀的基礎(chǔ)上，同時不拘泥于意識形態(tài)束縛，得以不斷煥發(fā)新的生機(jī)與活力，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

俄羅斯公正俄羅斯黨、希臘新民主黨、保加利亞和匈牙利等國政黨及智庫學(xué)者等認(rèn)為，在西方多元競爭政黨制度下，各個政黨代表不同利益集團(tuán)，為贏得政權(quán)相互攻訐、內(nèi)耗不斷。為爭奪選票，各個政黨對選民進(jìn)行刻意“切割”，夸大不同社會群體的利益分歧，加劇了社會的對立分化。中國新型政黨制度具有廣泛性和包容性，各民主黨派不是在野黨和反對黨，而是與中國共產(chǎn)黨“同舟共濟(jì)”的友黨，共同致力于實(shí)現(xiàn)為人民謀幸福、為民族謀復(fù)興的偉大歷史使命。中國共產(chǎn)黨與各民主黨派的和諧關(guān)系，有效避免了各黨相互傾軋給政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展造成危害，有利于確保國家決策科學(xué)化和民主化。

柬埔寨人民黨中央委員蓋本興、以色列希伯來大學(xué)亞洲研究中心主任尤里、以色列未來黨議員利維、以色列中以學(xué)術(shù)交流促進(jìn)會主席魏凱麗等表示，西方多黨制黨爭多、內(nèi)耗大、效率低，導(dǎo)致很多國家政治與社會現(xiàn)實(shí)、民眾需求脫節(jié)，難以應(yīng)對復(fù)雜和緊迫問題。中國的新型政黨制度突出執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)，各黨派參政議政，兼顧民主和效率，十分科學(xué)。

美國前政要、智庫學(xué)者指出，中國政黨制度和美國政黨制度各有優(yōu)劣，中國的政黨制度具備執(zhí)行力強(qiáng)、代表性廣、選人用人專三大特點(diǎn)。

歐盟各界表示，西方政黨制度或多或少存在著種種弊端，中國新型政黨制度完全可以為解決世界各類政黨制度難題，特別是發(fā)展中國家在現(xiàn)代化進(jìn)程中遇到的政治難題貢獻(xiàn)中國智慧。

肯尼亞非洲政治研究所所長卡格萬加、非洲經(jīng)濟(jì)研究所所長桑貝特表示，中國新型政黨制度既避免了西方政黨制度代表少數(shù)人、少數(shù)利益集團(tuán)的弊端，也克服了一黨缺乏監(jiān)督或者多黨輪流坐莊，惡性競爭的頑疾，值得世界各國特別是廣大發(fā)展中國家學(xué)習(xí)。

英國社會學(xué)家阿爾布勞表示，西方對中國最大的誤解是不了解中國的政黨制度，特別是不了解中國共產(chǎn)黨。中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國取得巨大發(fā)展成就的歷史經(jīng)驗(yàn)是獨(dú)一無二的，應(yīng)該更加理直氣壯地向世界介紹自己的政黨制度。