道德問題豈能加減乘除

■徐東波

近日，23歲消防戰(zhàn)士姚為君在撲救民房火災中為救一95歲老人犧牲的消息引發(fā)網民熱議，在普遍贊譽的同時，也有一些不和諧的聲音，提出“23換95，到底值不值”。

因為救人行為而引發(fā)社會價值觀的討論，在社會輿論場中并不鮮見。早在上世紀80年代初，大學生張華為救掏糞老農而犧牲就曾引發(fā)社會大討論，那場討論也讓人們重新認識生命的意義。如今，過去了一代人的時間，“23與95孰大孰小”再次成為不該有的算術題。對于姚為君的壯舉，大多數(shù)網絡跟帖是痛惜和點贊，但爭議之聲同樣不容忽視。有人說，別怪我自私，我覺得英雄虧了；有人說，23歲還可以為社會做很多事，不管對社會還是對個人，都有些不值得；也有人說，也許他不知道要救的是95歲的老人，更不知道要付出生命的代價。

“值不值”的追問，反映的是市場經濟的思維方式，遵循的是等價交換、講求回報等原則。但生命不是算術題，道德也不能用加減乘除來換算。買車買房需要也必須問問“值不值”，但見義勇為、扶危濟困等道德行為，就不能用“值不值”來衡量。如果把市場經濟的原則擴展到社會生活的方方面面，就很容易使人的價值觀念異化，思想道德蛻化，該挺身而出時可能會退避三舍，該仗義執(zhí)言時多半會選擇沉默。

一位叫云蘇辰辰的網友留言：“當時生死一線，哪考慮得了這么多。不管多少歲，都是條人命。與其在網上議論‘23換95’，不如多去做點有意義的事。換位思考，我們顯得多么渺小，這樣的事總要有人去做，不過恰好不是你罷了?！币晃唤忻髅魅缭碌木W友發(fā)帖說：“如果救人時還要算值不值，那這個社會將變得非?？膳拢‰y道說應該先救有錢的、年輕的、漂亮的、有本事的，而那些沒錢的、年老的、相貌平平的、才資平常的就可以不救或后救？”這些留言很樸實，但很有說服力。人類社會之所以有“崇高”這個詞匯，不僅僅是因為有對生命的尊重，還有舍生忘死、臨難不茍等超越生命之上的東西。

“值不值”的追問，對人民子弟兵來說根本就不是個問題。有不少記者問那些“危難時刻顯身手”的官兵：“當時你是怎么想的？”這些官兵幾乎眾口一詞地坦言：“其實啥都沒想，就是想把人救出來”。在人民子弟兵的心中，“人民”二字的分量比泰山還重。時刻準備為維護人民的利益而戰(zhàn)，這是子弟兵的光榮使命和職業(yè)素養(yǎng)?？购榇蟮躺稀白蠲赖乃恕?，火災現(xiàn)場中“最美的逆行”，長江濁流里“最美的潛游”……“人民的需要”就是號令，哪怕赴湯蹈火，也萬死不辭。

別想“值不值”，只管“往前沖”。子弟兵的生命當然同樣寶貴，但不論是見義勇為，還是搶險救援，人民子弟兵只會挺身而出、令出行隨，不可能作出其他選擇。對于一名消防戰(zhàn)士來講，必須義無反顧地去沖鋒，至于“那個人有多大歲數(shù)”“值不值得冒險”等問題，是根本不會去考慮的。姚為君入伍后，參與了200多次滅火救援行動，認為在軍營“實現(xiàn)了自身的價值和人生的意義”。他勇蹈火海而不懼，為救群眾獻生命，譜寫了一曲壯麗的青春之歌。

馬克思曾經說過：“我們的事業(yè)并不顯赫一時，但將永遠存在；而面對我們的骨灰，高尚的人們將灑下熱淚?！崩斫庥⑿坌枰贾?，也需要境界。面對英雄的壯舉，我們唯有深懷敬意，崇尚追隨，用真善美來雕琢自己，而不應該在“值不值”的物質天平上打轉轉。當我們的周圍多些“贊起來”的敬仰、“學起來”的賡續(xù)，社會風氣必將日益清朗，我們的國家必將日益強盛。