抗美援朝出兵決策背后的考量

參考消息網(wǎng)10月12日?qǐng)?bào)道 （文/黃迎旭）

· 中國(guó)把出兵援朝的目的，定義為“保家衛(wèi)國(guó)”，是恰如其分的，是得到全中國(guó)人民認(rèn)可的

· 中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人充分估計(jì)到中國(guó)軍隊(duì)所處的不利境地以及最壞結(jié)果，但仍認(rèn)為有勝算把握，而且把握還比較大

· 美國(guó)把自己擺到了中國(guó)“頭號(hào)敵人”的位置上，迫使中國(guó)調(diào)整戰(zhàn)略重心和戰(zhàn)略方向

出兵決策，是抗美援朝戰(zhàn)略決策的首要決策，有了這個(gè)決策才有以后的一系列決策。今年是抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn)70周年，有必要對(duì)中國(guó)出兵援朝決策過(guò)程作進(jìn)一步厘清，以正視聽(tīng)。

“不能置之不理”

中國(guó)出兵抗美援朝，是維護(hù)自己的利益，還是替他人火中取栗，這是一個(gè)必須嚴(yán)肅對(duì)待的問(wèn)題，實(shí)在有必要說(shuō)清楚。

毛澤東是力主出兵的，他是怎么思考這個(gè)問(wèn)題的？根據(jù)現(xiàn)有材料，可以梳理出以毛澤東為核心的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體決策出兵所依據(jù)的理由，從中可以看出他們所堅(jiān)持的原則立場(chǎng)。毛澤東把這些理由概括為六個(gè)字：“不能置之不理”。

如果置之不理，美國(guó)會(huì)得寸進(jìn)尺，我們將非常被動(dòng)。朝鮮和中國(guó)是唇亡齒寒的關(guān)系。美國(guó)如果在朝鮮得手，隨時(shí)可以找借口侵略我們。美國(guó)從朝鮮一把刀插在我們頭上，從臺(tái)灣一把刀插在我們腰上，從越南一把刀插在我們腳上，如果天下有變，它可以從這三個(gè)方面進(jìn)攻，我們整天要過(guò)提心吊膽的日子。中國(guó)出兵援朝是不讓美國(guó)的如意算盤得逞。

如果置之不理，放任美國(guó)壓到鴨綠江邊，這將嚴(yán)重牽制我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。解放初期，東北有中國(guó)半數(shù)的重工業(yè)，而東北工業(yè)的半數(shù)在南部，如果美軍占領(lǐng)朝鮮全境，東北南部就處于其直接武力威脅之下，不僅我們駐東北部隊(duì)被吸住了，而且整個(gè)東北不能安心搞建設(shè)，難以發(fā)揮帶動(dòng)國(guó)家工業(yè)全局的作用，而這對(duì)于工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的新中國(guó)來(lái)說(shuō)是致命的威脅。所以毛澤東說(shuō)：現(xiàn)在美帝的侵略矛頭直指我國(guó)的東北，假如它真把朝鮮搞垮了，縱不過(guò)鴨綠江，我們的東北也時(shí)常在它的威脅中過(guò)日子，要進(jìn)行和平建設(shè)也有困難。中國(guó)出兵援朝，是塑造國(guó)家建設(shè)所必需的和平環(huán)境。

如果置之不理，我們的國(guó)際環(huán)境會(huì)嚴(yán)重惡化。美國(guó)占領(lǐng)全朝鮮，打破二戰(zhàn)后世界格局的戰(zhàn)略平衡，氣焰將更加囂張，國(guó)際上的親美派會(huì)更加活躍，許多國(guó)家會(huì)跟著跑，我們的國(guó)際空間將被極度壓縮。毛澤東很看重這一點(diǎn)。他在1950年10月2日擬給斯大林的電報(bào)中說(shuō)：“因?yàn)槿绻屨麄€(gè)朝鮮被美國(guó)人占去了，朝鮮革命力量受到根本的失敗，則美國(guó)侵略者將更為猖獗，于整個(gè)東方都是不利的?！蔽覀冞M(jìn)行和平建設(shè)所需要的國(guó)際環(huán)境，必須靠自己來(lái)爭(zhēng)取，只能果斷出兵打掉美國(guó)的氣焰，才能有效阻止國(guó)際力量對(duì)比向不利于我的方向傾斜?？梢哉f(shuō)，出兵援朝是在我們的和平手段都失效的情況下，為塑造有利國(guó)際環(huán)境的必要之舉。

這里有必要討論一下中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義東方陣營(yíng)履行國(guó)際主義義務(wù)問(wèn)題。中國(guó)革命勝利使雅爾塔體系發(fā)生了有利于東方陣營(yíng)的傾斜，迫使美國(guó)不得不把力量退縮到西太平洋的所謂“第一島鏈”，依托日美同盟控制歐亞大陸東端。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)集體充分估計(jì)到美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)新中國(guó)的敵視，不對(duì)它們抱任何幻想，而決心站在以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義東方陣營(yíng)一邊。我國(guó)把社會(huì)主義陣營(yíng)的鞏固和強(qiáng)大看作自己實(shí)現(xiàn)發(fā)展和安全的重要外部條件，任何破壞和削弱社會(huì)主義陣營(yíng)的鞏固和強(qiáng)大的事情，都會(huì)殃及中國(guó)，更何況美國(guó)侵朝是發(fā)生在自己家大門口的事情，其危害之大可想而知。這也就是說(shuō)，中國(guó)履行對(duì)東方陣營(yíng)的義務(wù)和責(zé)任，歸根到底還是維護(hù)自己的利益。中國(guó)把出兵援朝的目的定義為“保家衛(wèi)國(guó)”，是恰如其分的，是得到全中國(guó)人民認(rèn)可的。

不打無(wú)把握之仗

當(dāng)中國(guó)決策出兵援朝之時(shí)，美國(guó)是世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，挾二戰(zhàn)勝利者之威，氣勢(shì)正盛。中國(guó)經(jīng)過(guò)百年戰(zhàn)亂，積貧積弱，百?gòu)U待興。兩相比較，綜合實(shí)力相差甚遠(yuǎn)，特別是軍力不在一個(gè)層級(jí)上。按照常人眼光，中國(guó)根本沒(méi)有勝算可能。美國(guó)也是這樣認(rèn)為的，因而斷定中國(guó)不會(huì)出兵。然而，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人卻作出了出兵決策，決心與美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上一決高低。

不打無(wú)把握之仗，這是毛澤東軍事思想的基本原則。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人既然決心出兵，必然計(jì)算了勝負(fù)。毛澤東曾分析中國(guó)出兵的可能結(jié)果：中國(guó)到朝鮮與美軍作戰(zhàn)，一是要解決問(wèn)題，即準(zhǔn)備在朝鮮境內(nèi)殲滅和驅(qū)逐美國(guó)軍隊(duì)及其他國(guó)家軍隊(duì)；二是要準(zhǔn)備美國(guó)與中國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，準(zhǔn)備美國(guó)使用其空軍轟炸中國(guó)許多大城市及工業(yè)基地，使用其海軍攻擊中國(guó)沿海地帶。這兩個(gè)問(wèn)題中，首要問(wèn)題是中國(guó)軍隊(duì)能否在朝鮮境內(nèi)殲滅美國(guó)軍隊(duì)，只要做到這一點(diǎn)，雖然第二個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性依然存在，但形勢(shì)對(duì)東方陣營(yíng)和中國(guó)就會(huì)是有利的。最不利的情況是，中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮境內(nèi)不能大量殲滅美國(guó)軍隊(duì)，兩軍相持成為僵局，而美國(guó)又已和中國(guó)公開(kāi)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，使中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)建設(shè)計(jì)劃歸于失敗，并引起民族資產(chǎn)階級(jí)及其他一部分人民不滿。顯然，毛澤東充分估計(jì)到中國(guó)軍隊(duì)所處的不利境地以及最壞結(jié)果，但他仍認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)有勝算的把握，而且把握還比較大。

首先，對(duì)自己的軍隊(duì)有信心。1970年10月10日毛澤東對(duì)來(lái)訪的金日成說(shuō)：“過(guò)去我曾經(jīng)同跟著你們軍隊(duì)到過(guò)南朝鮮的中國(guó)新聞?dòng)浾哒勥^(guò)話。我問(wèn)他，究竟美國(guó)的炮火和空軍殺傷力哪個(gè)大？據(jù)他說(shuō)，主要?dú)€不是空軍，還是陸軍。我說(shuō)這樣就好辦了，因?yàn)槲覀儧](méi)有空軍，有的只是陸軍?！笨姑涝闹鲬?zhàn)場(chǎng)是陸地戰(zhàn)場(chǎng)，作戰(zhàn)主要靠陸軍，制空權(quán)、制海權(quán)重要，但不是決定性的，決定性的是地面作戰(zhàn)。毛澤東對(duì)自己的陸軍充滿信心，認(rèn)為陸軍同陸軍較量，美軍不享有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，志愿軍并不處于下風(fēng)。

第二，有辦法破解美軍優(yōu)勢(shì)。集中優(yōu)勢(shì)兵力，是我軍傳統(tǒng)戰(zhàn)法，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中屢試不爽，毛澤東堅(jiān)信用這個(gè)戰(zhàn)法對(duì)付高度機(jī)械化的美國(guó)也是可行的。也就是說(shuō)，志愿軍在戰(zhàn)場(chǎng)上用規(guī)模優(yōu)勢(shì)，再加上靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)可以抵消自己的裝備劣勢(shì)。實(shí)戰(zhàn)證明，一下子全殲美軍一個(gè)軍做不到，但是用優(yōu)勢(shì)兵力消滅它一個(gè)營(yíng)、一個(gè)連還是做得到的。

第三，有充足的預(yù)備力量可用。中國(guó)與朝鮮接壤，戰(zhàn)場(chǎng)緊靠國(guó)土，便于發(fā)揮自己的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。中國(guó)地域廣闊，人口眾多，特別是兵員儲(chǔ)備充足，可以源源不斷地向朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)輸送兵力，這是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)軍隊(duì)遠(yuǎn)離本土，即使依托日本，也要跨越大海。后來(lái)的實(shí)戰(zhàn)證明，中國(guó)部署在二線、三線的預(yù)備隊(duì)及時(shí)入朝，以及在陣地防御作戰(zhàn)階段實(shí)行的“輪番作戰(zhàn)”，保證了志愿軍的戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

再?gòu)?qiáng)調(diào)一點(diǎn)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人決策出兵，是建立在知己知彼基礎(chǔ)之上的，而不是莽撞行事。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)，中國(guó)統(tǒng)帥部就開(kāi)始密切關(guān)注戰(zhàn)局情況，跟進(jìn)研究，預(yù)斷戰(zhàn)場(chǎng)變化，掌握美軍動(dòng)態(tài)，同時(shí)了解它的作戰(zhàn)特點(diǎn)。因此，在作出兵決策之前，中國(guó)統(tǒng)帥部對(duì)美軍的優(yōu)劣就已經(jīng)有比較全面的了解，并且把自己的優(yōu)劣方面加了上去，形成了清晰的作戰(zhàn)思想。毛澤東在部署第一次戰(zhàn)役時(shí)，針對(duì)麥克阿瑟對(duì)中國(guó)出兵一無(wú)所知、分兵冒進(jìn)、急于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，要求志愿軍隱蔽開(kāi)進(jìn)，并及時(shí)調(diào)整作戰(zhàn)方針，由預(yù)設(shè)地域防御轉(zhuǎn)入運(yùn)動(dòng)進(jìn)攻，抓住聯(lián)合國(guó)軍這個(gè)弱點(diǎn)打，等等，取得了第一次戰(zhàn)役的勝利。這些都表明，中國(guó)統(tǒng)帥部對(duì)美軍情況吃得比較透徹，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)情況也吃得比較透徹，做到了心中有數(shù)。

同時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也做好出現(xiàn)最壞情況的準(zhǔn)備。毛澤東說(shuō)：“對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)打起來(lái)的時(shí)候，不是小打而是大打，不是短打而是長(zhǎng)打，不是普通的打而是打原子彈，我們要有充分準(zhǔn)備?！?/p>

被迫調(diào)整戰(zhàn)略重心

討論抗美援朝出兵，必然涉及臺(tái)灣問(wèn)題，而如何認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題，涉及抗美援朝出兵的價(jià)值判斷，即是不是得不償失。

首先要明確的一點(diǎn)是，美國(guó)不是因?yàn)橹袊?guó)出兵援朝而侵占臺(tái)灣的。如果深入分析當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系，以及美國(guó)的中國(guó)及遠(yuǎn)東政策，就可以清楚地看到，不論中國(guó)出兵與否，美國(guó)都會(huì)把著臺(tái)灣不放，阻止我們解放臺(tái)灣。

美國(guó)在1943年11月的開(kāi)羅會(huì)議上同意臺(tái)灣歸還中國(guó)，其直接目的是“鼓勵(lì)”中國(guó)堅(jiān)持抗日，長(zhǎng)遠(yuǎn)目的則是“培養(yǎng)”中國(guó)親美。這實(shí)際上意味著美國(guó)是把臺(tái)灣看作自己從日本人手里奪過(guò)來(lái)的戰(zhàn)利品，如何處置要由它說(shuō)了算。1950年4月麥卡錫主義在美國(guó)開(kāi)始大行其道，美國(guó)國(guó)會(huì)、軍方以及國(guó)務(wù)院中的援助臺(tái)灣蔣介石集團(tuán)的聲音開(kāi)始居上位。5、6月份，時(shí)任國(guó)務(wù)院顧問(wèn)的杜勒斯提交報(bào)告，從美蘇地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)較量的層面強(qiáng)調(diào)控制臺(tái)灣的必要性。時(shí)任助理國(guó)務(wù)卿臘斯克在兩份報(bào)告中都強(qiáng)調(diào)，鑒于中蘇已結(jié)盟，必須使臺(tái)灣“中立化”，防止臺(tái)灣成為蘇聯(lián)在太平洋的海軍基地。時(shí)任遠(yuǎn)東盟軍總司令麥克阿瑟也一改把臺(tái)灣劃在美國(guó)西太平洋防線以外的主張，先后向華盛頓遞交兩份備忘錄，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣對(duì)于美國(guó)全球戰(zhàn)略的價(jià)值，將之比喻為“不沉沒(méi)的航空母艦和潛艇基地”，表示決不能讓它落入共產(chǎn)黨手中，并明確提出：“臺(tái)灣的最終命運(yùn)……取決于美國(guó)?！?/p>

這說(shuō)明在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，美國(guó)決策層已經(jīng)就插手臺(tái)灣達(dá)成廣泛共識(shí)，而且理由及利弊也想得很充分：臺(tái)灣是美國(guó)的戰(zhàn)利品，美國(guó)想給誰(shuí)就給誰(shuí)，中國(guó)既然站到蘇聯(lián)一邊，美國(guó)也就收回“歸還臺(tái)灣”的承諾；要防止共產(chǎn)主義擴(kuò)散，必須加強(qiáng)西太平洋防線，而臺(tái)灣是這條防線上的重要一環(huán)；臺(tái)灣對(duì)于美國(guó)的軍事價(jià)值巨大，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)控制住臺(tái)灣，就“鎖閉”了共產(chǎn)主義國(guó)家的海上交通線，阻止它們從東亞和東南亞獲取戰(zhàn)略物資。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門立即下令“第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽”，侵占中國(guó)臺(tái)灣，是蓄謀已久的行動(dòng)。

美國(guó)在介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，封鎖臺(tái)灣海峽，這樣做對(duì)于中國(guó)而言，一方面使解放臺(tái)灣的困難增大，原計(jì)劃不可再執(zhí)行；另一方面，來(lái)自朝鮮半島的威脅陡增。兩相比較，蔣介石集團(tuán)已是茍延殘喘，解放臺(tái)灣是早晚問(wèn)題，而朝鮮半島則是燃起了熊熊大火，火燒到了門楣，孰輕孰重，任何人都可以掂量得出來(lái)。需要強(qiáng)調(diào)的是，美國(guó)同時(shí)在朝鮮半島、臺(tái)灣海峽兩個(gè)方向采取行動(dòng)，并且增兵菲律賓和派軍隊(duì)進(jìn)入越南，讓中國(guó)不能不對(duì)美國(guó)在朝鮮半島的行動(dòng)作這樣的判斷：其劍鋒所指，決不僅僅是朝鮮北方政權(quán)，而且還有剛剛誕生的新中國(guó)。

美國(guó)自己把自己擺到了中國(guó)“頭號(hào)敵人”的位置上，而它是世界上頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，從而迫使中國(guó)調(diào)整戰(zhàn)略重心和戰(zhàn)略方向，去應(yīng)對(duì)美國(guó)帶來(lái)的更重大、更嚴(yán)峻威脅。不論美國(guó)有沒(méi)有把中國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的主觀企圖，但實(shí)際效果就是迫使中國(guó)不得不對(duì)朝鮮半島局勢(shì)作出反應(yīng)。中國(guó)如果此時(shí)示弱，對(duì)朝鮮半島局勢(shì)置之不理，任美國(guó)侵占全朝鮮，不僅東北不安全，臺(tái)灣也必然不保，及至全局也會(huì)岌岌可危。

歷史證明，中國(guó)出兵援朝，把美國(guó)從鴨綠江邊打回到三八線，不僅穩(wěn)定了朝鮮半島乃至東北亞局勢(shì)，而且樹(shù)立了言必信、行必果的戰(zhàn)略威信，贏得了至今仍在享受的巨大和平紅利，特別是讓美國(guó)得到了切實(shí)教訓(xùn)，意識(shí)到威脅和挑戰(zhàn)中國(guó)不能不三思而行。正如毛澤東所說(shuō)的，“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”。這個(gè)關(guān)于出兵援朝的價(jià)值判斷，是恰如其分的。（作者為軍事科學(xué)院原毛澤東軍事思想研究所所長(zhǎng)）