????賀作東繪
前不久，南京軍區(qū)某軍械裝備技術(shù)保障大隊(duì)局域網(wǎng)上流傳著一幅漫畫(huà)。畫(huà)面中，一名分隊(duì)干部手拿《精武標(biāo)兵評(píng)選網(wǎng)絡(luò)投票的通知》向官兵作動(dòng)員：“我們分隊(duì)的×××已經(jīng)入圍，大家每個(gè)人都要投他一票！”
漫畫(huà)中的故事引人深思。曾幾何時(shí)，網(wǎng)絡(luò)投票作為基層官兵表達(dá)意見(jiàn)的新方式，因操作簡(jiǎn)單、參與度高、結(jié)果透明等特點(diǎn)，成為部隊(duì)組織各類(lèi)競(jìng)賽和先進(jìn)人物評(píng)選的重要評(píng)判環(huán)節(jié)，部分單位甚至實(shí)行“票決”。
然而，誠(chéng)如漫畫(huà)所示，這種原本方便官兵行使民主權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)手段卻屢屢被“鉆空子”。一些參賽參評(píng)者拉票、刷票，讓公平公正變了味兒。那么，網(wǎng)絡(luò)投票背后的“美麗泡沫”有哪些？產(chǎn)生的原因是什么？又該如何克服弊端呢？
“感情”和“任務(wù)”多了，手中的票越來(lái)越輕——
授課質(zhì)量為何敵不過(guò)得票數(shù)
9月中旬，該大隊(duì)組織政治干部授課競(jìng)賽，從初賽到?jīng)Q賽，教導(dǎo)員張穎榮一路過(guò)關(guān)斬將，表現(xiàn)出色，贏得評(píng)委和官兵的一致好評(píng)。張穎榮的授課視頻上傳到局域網(wǎng)后，網(wǎng)友們跟帖點(diǎn)贊也很多。大家紛紛揣測(cè)，他拿名次應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。
豈料，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)投票環(huán)節(jié)后，之前頗受官兵好評(píng)的張穎榮得票數(shù)并不多，另一位授課質(zhì)量一般的參賽選手反而“人氣爆棚”。最終，綜合網(wǎng)上投票成績(jī)，張穎榮總分被拉低，未拿到理想的名次。
有授課質(zhì)量為何沒(méi)有得票數(shù)量？反常情況引起了該大隊(duì)的重視。授課競(jìng)賽評(píng)審組人員登錄網(wǎng)上投票系統(tǒng)查詢(xún)后，找出了原因：各分隊(duì)官兵只投本單位選手的票，其他單位選手的授課質(zhì)量哪怕再高，也“一票難求”。票數(shù)高低不是取決于授課質(zhì)量的好壞，而是取決于候選人所在分隊(duì)人數(shù)的多少。
“俗話(huà)說(shuō)，胳膊肘往里拐，本單位的候選人自然是大家投票的首選對(duì)象。鼠標(biāo)輕輕一點(diǎn)，既為單位爭(zhēng)得了榮譽(yù)，也讓自己在熟人面前攢了人情，何樂(lè)而不為？”官兵們坦言，這種投票方式已被大家默認(rèn)為“合法又合理”。
這邊的評(píng)比風(fēng)波還沒(méi)結(jié)束，另一個(gè)單位也曝出類(lèi)似情況。他們組織“維修之星新聞人物”網(wǎng)上評(píng)選，其中一個(gè)分隊(duì)沒(méi)有合適人選上報(bào)，結(jié)果該分隊(duì)只投了10張票，而有候選人的分隊(duì)無(wú)一例外地把票都投給了本單位的參評(píng)者。
該大隊(duì)二級(jí)軍士長(zhǎng)仇雪健感慨地說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)投票剛興起時(shí)，大家確實(shí)把它當(dāng)成一種行使民主權(quán)利的有效手段，但隨著投“感情票”“任務(wù)票”的人越來(lái)越多，大家漸漸對(duì)網(wǎng)絡(luò)投票失去了信任，“手中的票越來(lái)越輕，心里的秤缺斤短兩，把投票當(dāng)成一場(chǎng)‘網(wǎng)絡(luò)游戲’也就不足為奇了”。
“匿名票”帶來(lái)監(jiān)管盲區(qū)，“刷數(shù)據(jù)”的吸引力不小——
少數(shù)人為何敢“放開(kāi)手腳”拉票
該大隊(duì)曾對(duì)所屬分隊(duì)進(jìn)行過(guò)調(diào)研：74%的官兵投過(guò)“人情票”，半數(shù)以上的官兵投過(guò)“任務(wù)票”，還有少數(shù)官兵使用過(guò)網(wǎng)上下載的小程序“刷票”。這不僅讓競(jìng)賽評(píng)比有失公平公正，更讓利己思維有所蔓延。
“就像大家的微信朋友圈，親朋好友參加網(wǎng)上評(píng)比會(huì)向你‘求贊’，網(wǎng)上拉票也一樣，自己參評(píng)了，自然希望身邊熟悉的戰(zhàn)友幫忙投一票。礙于面子，大多數(shù)人會(huì)有求必應(yīng)?！笔谡n比賽中那位網(wǎng)絡(luò)投票“人氣爆棚”的選手事后承認(rèn)，投票開(kāi)始后，自己找到多位戰(zhàn)友拉票，“當(dāng)時(shí)也想過(guò)這樣做有礙公平，但萬(wàn)一自己不拉票別人拉票，那不就吃虧了么？”
其實(shí)，讓這位參賽選手“放開(kāi)手腳”拉票的另外一個(gè)原因是網(wǎng)絡(luò)“匿名性”所帶來(lái)的監(jiān)管盲區(qū)。網(wǎng)絡(luò)投票只統(tǒng)計(jì)具體票數(shù)，不顯示具體投票人，并不能看出得票的高低是否是拉票造成的，這也讓拉票人放下了心理包袱。
個(gè)別干部的政績(jī)觀有偏差，也是造成網(wǎng)絡(luò)拉票現(xiàn)象的原因。有的單位主官認(rèn)為，自己?jiǎn)挝坏膮⑦x人如果沒(méi)能獲獎(jiǎng)，臉上無(wú)光，所以往往在投票前要求所屬官兵投“任務(wù)票”，甚至指定專(zhuān)人負(fù)責(zé)，給各分隊(duì)明確投票數(shù)量，并要求大家對(duì)參與投票情況進(jìn)行反饋。這樣一來(lái)，即使兄弟單位的選手比本單位選手優(yōu)秀也得不到票。這樣的投票自然失去了“可信度”。
與獎(jiǎng)杯失之交臂的張穎榮認(rèn)為，看似公平公正的網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)背后還存在技術(shù)漏洞。一次，上級(jí)組織“愛(ài)崗敬業(yè)先進(jìn)人物”評(píng)選活動(dòng)，一位候選人“腦袋一熱”，竟請(qǐng)“網(wǎng)絡(luò)達(dá)人”通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)入投票系統(tǒng)后臺(tái)更改票數(shù)。最終，這位候選人被取消了參評(píng)資格，并受到通報(bào)批評(píng)。
深入調(diào)研后，該大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)感到，“人為操作”和“刷數(shù)據(jù)”讓網(wǎng)絡(luò)投票失去了原有的意義，消除“網(wǎng)上拉票”等不良現(xiàn)象刻不容緩。????
立起“鐵規(guī)矩”減少投票干擾，對(duì)違規(guī)行為嚴(yán)肅處理——
刺破不實(shí)票的“泡沫”
“不是經(jīng)不好，而是和尚念歪了，刺破網(wǎng)絡(luò)投票的‘泡沫’，才能贏回兵心。”為了解決網(wǎng)絡(luò)拉票對(duì)評(píng)比競(jìng)賽造成的負(fù)面影響，該大隊(duì)黨委走出了三步棋——
糾正思想誤區(qū)，樹(shù)立正確觀念。該大隊(duì)組織“正確面對(duì)網(wǎng)絡(luò)投票”專(zhuān)題教育，從官兵認(rèn)識(shí)、自身職責(zé)和權(quán)利等方面進(jìn)行教育引導(dǎo)，讓大家想明白網(wǎng)絡(luò)投票的意義所在，在腦海中對(duì)拉票行為產(chǎn)生“抗體”，拒絕“人情票”。
減少投票干擾，做到“還票于兵”。要想讓兵情兵意真實(shí)客觀地反映出來(lái)，必須杜絕“任務(wù)票”。為此，該大隊(duì)立起“鐵規(guī)矩”：官兵怎樣投票、投給誰(shuí)，任何單位和個(gè)人不得干擾。
完善投票機(jī)制，加大監(jiān)察力度。高效監(jiān)督是網(wǎng)絡(luò)投票公開(kāi)公正的保證。該大隊(duì)設(shè)立了網(wǎng)上投票監(jiān)督委員會(huì)，從各分隊(duì)遴選監(jiān)督委員，對(duì)網(wǎng)上投票活動(dòng)進(jìn)行全程監(jiān)督，對(duì)違規(guī)拉票、誘導(dǎo)官兵投票等行為一經(jīng)查實(shí)立即嚴(yán)肅處理。
此外，他們還在技術(shù)上引入驗(yàn)證碼、IP限制、時(shí)間段限制、過(guò)濾重復(fù)選票等手段，防止惡意刷票。前不久，戰(zhàn)士王亮參加上級(jí)組織的“最美軍嫂”網(wǎng)上投票。他把各個(gè)候選人的事跡認(rèn)真看了好幾遍，雖然本單位也有家屬是候選人，但他反復(fù)比較后，還是把票投給了其他單位一名事跡更感人的軍嫂。投完票，王亮輕松地說(shuō)：“投票前沒(méi)有人提要求，支持誰(shuí)完全自己說(shuō)了算，真好！”
（《解放軍報(bào)》2015年10月30日 11版）
