相關(guān)評(píng)論：

拒絕惡搞，向經(jīng)典致敬

■錢宗陽

近日，某單位年會(huì)上惡搞“十大抗戰(zhàn)歌曲”之《黃河大合唱》的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳，視頻中，表演者夸張搞怪的表情和搔首弄姿的動(dòng)作引得臺(tái)下哄笑，卻引得網(wǎng)友憤怒。

這不是《黃河大合唱》第一次躺槍，更不是經(jīng)典作品第一次被惡搞。2006年，電影《閃閃的紅星》被網(wǎng)友惡搞為《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》，原本一心想?yún)⒓蛹t軍的小英雄潘冬子，在短片中卻整日做明星夢(mèng)；甚至連國歌也曾“中槍”，2007年，網(wǎng)上流傳“國歌被改成股歌”的消息，歌詞被篡改為“起來，還沒開戶的人們”，嚴(yán)重?fù)p害國歌尊嚴(yán)。

經(jīng)典何以屢屢被惡搞？這與當(dāng)下泛娛樂化的文化傾向不無關(guān)系。越是經(jīng)典，人們也就越是熟悉。一些人把惡搞的靶子打向經(jīng)典，無非是想通過巨大的反差獲得更多笑點(diǎn)和關(guān)注，以至于某電視節(jié)目中嘉賓宋某某在點(diǎn)評(píng)一個(gè)惡搞節(jié)目時(shí)曾妄言：“我真的覺得太需要拿一些嚴(yán)肅的東西來調(diào)侃，我們?nèi)边@個(gè)，其實(shí)沒有什么不可以調(diào)侃的，非常好玩?！贝搜砸怀觯浾撘黄瑖W然。

嚴(yán)肅不是經(jīng)典的本來面目，是我們對(duì)待經(jīng)典的應(yīng)有態(tài)度。1939年3月，為了完成《黃河大合唱》作曲，冼星海在延安的一孔簡(jiǎn)陋土窯里連寫6天6夜。在后來的首演中，由于延安條件艱苦缺樂器，甚至用上了口琴、木魚、煤油桶，為了模擬呼嘯奔騰的黃河浪濤，還有人在腰上系上大號(hào)搪瓷缸，把20多個(gè)勺子放進(jìn)缸子里使勁地?fù)u。就是這樣一個(gè)在簡(jiǎn)陋中誕生的作品，卻迸發(fā)出了號(hào)召億萬中華兒女團(tuán)結(jié)一致、抗日救亡的磅礴力量。穿越歷史的天空,《黃河大合唱》已成為一個(gè)永久的文化符號(hào)和記憶坐標(biāo)，它用音符和旋律承載著艱苦卓絕的抗?fàn)帤v史，用吶喊和嘶吼彰顯著勇敢無畏的民族精神。戲謔這部經(jīng)典，就是戲謔那段歷史，是一種嘩眾取寵的無知輕浮。

而今，在和平年代下成長(zhǎng)起來的年輕人，對(duì)民族的苦難感受已經(jīng)不是那樣真切，對(duì)他們當(dāng)中一些人而言，甚至忘記了革命先輩流血犧牲鑄就的歷史，而是沉浸在充滿了惡搞與無厘頭的“小確幸”空間中。

或許，一些惡搞者自認(rèn)為沒有多大的惡意和不敬，覺得沒必要上綱上線。然而，恰恰是這種不自知和不以為意，暴露出一些人心底的麻木和對(duì)歷史的淡忘。我們生在一個(gè)可以娛樂的和平國家，生在一個(gè)無須用血肉之軀抵抗侵略的美好年代，但請(qǐng)不要失去對(duì)民族苦難史和抗?fàn)幨返木次?。娛樂有底線，惡搞有邊界。不是每一段歷史都能“一笑而過”，也不是每一首經(jīng)典都能“另類演繹”。惡搞者當(dāng)明白，你所期望的笑聲，很可能是刺痛別人記憶傷口的尖刀。

好在，惡搞經(jīng)典并非主流。同樣是綜藝節(jié)目，某省衛(wèi)視一檔節(jié)目中由眾多明星與專業(yè)人士在黃河邊合唱《保衛(wèi)黃河》的視頻卻廣受好評(píng)。由此可見，在文化多元化的今天，我們既要保護(hù)與傳承經(jīng)典，又要不斷在弘揚(yáng)主旋律的作品上推陳出新，這樣才能讓正能量充盈文化陣地，也才能讓那些有毒的“罌粟花”真正失去生存的土壤。

在滔滔河水聲和澎湃交響樂的襯托下，有網(wǎng)友評(píng)論說：“聽了這么多年，感覺好像這次才是第一次聽，太感動(dòng)了，眼淚根本忍不住?！?/p>

來源：新華網(wǎng)、@人民日?qǐng)?bào)、鈞正平工作室、@軍報(bào)記者微博