淺談?wù)鞅麄鳎簭摹?1.4萬(wàn)”說(shuō)開(kāi)去

劍冷心紅

不知不覺(jué)5月已經(jīng)走過(guò)一半，高考正一步步向高三學(xué)子走來(lái)。與此同時(shí)，一年一度的征兵工作也已拉開(kāi)帷幕。各地的征兵宣傳著實(shí)吸引了適齡青年及家長(zhǎng)們的眼球，這不，月初一則《本科生入伍兩年補(bǔ)助不低于21.4萬(wàn)》的消息一經(jīng)發(fā)布，就在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。

21.4萬(wàn)？小數(shù)點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)吧！沒(méi)錯(cuò)，的的確確是21.4萬(wàn)！

有網(wǎng)友表示，“這數(shù)字真讓我‘大吃十斤’！”

也有網(wǎng)友表示，“當(dāng)兵的保家衛(wèi)國(guó)，發(fā)點(diǎn)補(bǔ)助，沒(méi)毛病。”

還有網(wǎng)友表示，“憑啥在北京當(dāng)兵有20多萬(wàn)補(bǔ)助，我們這兒卻少很多？”

更有網(wǎng)友拿這20萬(wàn)和軍官工資進(jìn)行了對(duì)比，并展開(kāi)了議論。

……

不僅是在互聯(lián)網(wǎng)上，就是在軍隊(duì)內(nèi)部的論壇里，也有不少戰(zhàn)友對(duì)此發(fā)表了看法。比如，有的戰(zhàn)友就認(rèn)為，“同樣是獻(xiàn)身國(guó)防，保家衛(wèi)國(guó)，就因?yàn)槲覜](méi)在北京入伍，就要‘損失’這十幾萬(wàn)！”一些戰(zhàn)友也建議，“全國(guó)最好要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)！”

……

對(duì)于此，作為兵役機(jī)關(guān)的一名“小卒”，我認(rèn)為很有必要在此說(shuō)道說(shuō)道。

首先，我們得弄清楚，這21.4萬(wàn)到底是個(gè)啥，難道真的是所謂的“補(bǔ)助”嗎？

補(bǔ)助，指補(bǔ)貼及幫助，是使某方獲益的行為，比如：貧困補(bǔ)助，醫(yī)療補(bǔ)助等。

優(yōu)待，則是指從政治和物質(zhì)上給予良好的待遇，比如：我們常說(shuō)的“軍人優(yōu)先”“軍人免票”等。

我國(guó)《兵役法》第58條規(guī)定，“義務(wù)兵服現(xiàn)役期間，其家庭由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予優(yōu)待，優(yōu)待標(biāo)準(zhǔn)不低于當(dāng)?shù)仄骄钏?，具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。”

也就是說(shuō)，從嚴(yán)格意義上來(lái)講，這21.4萬(wàn)元其實(shí)不應(yīng)叫補(bǔ)助金，而應(yīng)稱為義務(wù)兵優(yōu)待金。對(duì)于此，很多媒體在宣傳上都不太注意，有叫補(bǔ)助的，也有叫補(bǔ)貼的，還有叫津貼的，五花八門，有的甚至干脆把地區(qū)和義務(wù)兵這些關(guān)鍵詞都給省略了，這就很容易讓人產(chǎn)生誤讀和誤解。實(shí)際上，除義務(wù)兵外，士官、軍官和軍校學(xué)員是不享受該優(yōu)待金的，并且不同地區(qū)的優(yōu)待金標(biāo)準(zhǔn)也存在一定差異。

再者，這個(gè)優(yōu)待標(biāo)準(zhǔn)也不是隨意定的，而是有法律依據(jù)的，“不低于當(dāng)?shù)仄骄钏?，具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定”。因此，所處地區(qū)不同，義務(wù)兵優(yōu)待標(biāo)準(zhǔn)也可能不一樣。這也就解釋了為什么“北上廣”等一線城市的義務(wù)兵優(yōu)待金會(huì)如此之高，而一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的義務(wù)兵優(yōu)待金標(biāo)準(zhǔn)要低一些的原因。

然而，我們也不得不承認(rèn)，不同地區(qū)的優(yōu)待金標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)存在一定差距，有的地區(qū)之間的差距還不是一個(gè)小數(shù)目。所以，大家有質(zhì)疑聲也是情理之中的事，畢竟“不患寡而患不均”嘛。

對(duì)于此，我是這樣理解的，因?yàn)榇蟪鞘猩钏礁?，收入水平高，生活成本也高，所以，在適齡青年個(gè)體情況（學(xué)歷、經(jīng)歷、能力等）相似的條件下，在一線城市工作的收入應(yīng)該比三四線城市收入要高。也就是說(shuō)，如果不考慮其它因素，適齡青年參軍入伍盡義務(wù)、服兵役，相較于在當(dāng)?shù)貐⒓庸ぷ?，一線城市家庭的“損失”要比三四線城市大。所以，國(guó)家及地方政府在出臺(tái)相關(guān)政策時(shí)，考慮到這些情況，采取政策上和經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)待來(lái)補(bǔ)償適齡青年家庭（PS：這個(gè)優(yōu)待金是發(fā)給義務(wù)兵家庭的，而不是發(fā)給義務(wù)兵本人），以此來(lái)鼓勵(lì)大家伙兒積極依法履行兵役義務(wù)。畢竟，獻(xiàn)身國(guó)防是一件光榮而偉大的事，總不能讓戰(zhàn)友們既流血流汗，又吃虧流淚吧。

當(dāng)然，作為一名適齡青年，我們參軍入伍不能只盯著物質(zhì)待遇。這不禁又讓我想起了黃埔軍校大門原來(lái)掛有的那副對(duì)聯(lián)：“升官發(fā)財(cái)請(qǐng)往他處，貪生怕死勿入斯門。”

畢竟，當(dāng)兵是要保家衛(wèi)國(guó)的，是會(huì)流血犧牲的。沒(méi)有點(diǎn)男兒氣概、沒(méi)有點(diǎn)家國(guó)情懷、沒(méi)有點(diǎn)信仰覺(jué)悟，單因?yàn)殄X多而參軍入伍，這樣是很危險(xiǎn)的。因?yàn)闆](méi)有人知道抱有這樣想法的青年到了戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)怎樣，他們能服從命令、聽(tīng)從指揮嗎？戰(zhàn)友們能信得過(guò)嗎？人民能依靠嗎？……大家可能心里都沒(méi)底。

在征兵工作剛剛展開(kāi)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，個(gè)別人大談錢，大搞地區(qū)比較，而不談國(guó)家安全，不談公民義務(wù)，不談國(guó)難國(guó)恥……對(duì)此，我們不提倡把高額“補(bǔ)助”與參軍入伍掛勾，更反對(duì)以此為由互相攀比優(yōu)待金高低。

雖然人活于世脫離不了物質(zhì)利益，但我們也應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，錢買不到忠誠(chéng)，錢更換不來(lái)犧牲。在征兵宣傳上，過(guò)分地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益，是一種本末倒置的做法。長(zhǎng)此下去，既不利于兵役工作的開(kāi)展和發(fā)展，也不利于兵員質(zhì)量的提升，更不利于地區(qū)之間的均衡發(fā)展。此外，倘若過(guò)分看重地區(qū)征兵工作的投入資源總量，并以此來(lái)評(píng)選先進(jìn)，還容易導(dǎo)致地區(qū)之間的惡性攀比競(jìng)爭(zhēng)。

所以，我認(rèn)為，征兵宣傳還是應(yīng)多從國(guó)防義務(wù)、家國(guó)情懷等方面下功夫?yàn)楹?，還是應(yīng)從深化全民國(guó)防教育、創(chuàng)新宣傳方法內(nèi)容等方面下功夫?yàn)槊?，而不要刻意“顯擺”自己所在地區(qū)有多高的義務(wù)兵優(yōu)待金。只有國(guó)防教育扎實(shí)有效，國(guó)防觀念深入人心，我們征集到的兵源才經(jīng)得起血與火的考驗(yàn)。

最后，作為兵役機(jī)關(guān)的一員，我必須要說(shuō)一句：“有國(guó)才有家，國(guó)防靠大家！歡迎大家把夢(mèng)想放飛在軍營(yíng)，因?yàn)檫@絕對(duì)是個(gè)不錯(cuò)的選擇！”