一個主權(quán)國家，制定一部由人民代表通過的法律，來保護(hù)國家和人民安全，需要他人來“指導(dǎo)”嗎？

答案顯然是否定的。

可是，國際上就總有某些人，喜歡拿人權(quán)問題對一個主權(quán)國家的內(nèi)部事務(wù)說三道四。

最近，一位剛剛履新上任的聯(lián)合國人權(quán)高專就抓到了上任后一個“出風(fēng)頭”的機(jī)會。7月7日，這位高專發(fā)表聲明，對中國新出臺的《國家安全法》表示關(guān)切，稱該法涉及領(lǐng)域極為寬泛，將限制公民權(quán)利和自由。

看看這位先生的“擔(dān)憂”，恐怕又是自以為是的偏見作怪，甚至讓人懷疑，他在表達(dá)“關(guān)切”前，究竟有沒有仔細(xì)研究一下中國7月1日公布的這部新法。

通讀《國家安全法》，第一章總則中的關(guān)鍵詞就是人民。比如第一條首先強(qiáng)調(diào)“保護(hù)人民的根本利益”，第三條點明“以人民安全為宗旨”，第七條還規(guī)定“尊重和保障人權(quán)，依法保護(hù)公民的權(quán)利和自由”等等。

可以說，這部法律的宗旨和中國憲法是一脈相承，堅持國家安全一切為了人民、一切依靠人民。

同《世界人權(quán)宣言》一起構(gòu)成“國際人權(quán)憲章”的《公民和政治權(quán)利國際公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》都把民族自決權(quán)作為重要的人權(quán)原則和內(nèi)容加以肯定，即對國家主權(quán)的承認(rèn)。

西方總有一些人高唱人權(quán)高于主權(quán)、人權(quán)無國界，用人權(quán)的旗號來干涉他國主權(quán)，其實是對“國際人權(quán)憲章”的違反和褻瀆。

眾所周知，主權(quán)國家是保護(hù)人權(quán)的主體，人權(quán)的國際保護(hù)主要通過各國的國內(nèi)立法來實施。中國就國家安全事宜進(jìn)行立法，是中國最高立法機(jī)關(guān)行使國家主權(quán)權(quán)力的正?；顒?。

此外，開展國家安全立法是世界通行做法。

在1947年，美國時任總統(tǒng)杜魯門簽署了《國家安全法》，世人熟知的五角大樓、國家安全委員會、中央情報局等機(jī)構(gòu)都是這部法律的產(chǎn)物。

“9·11”事件后，美國出臺了《愛國者法案》。2007年，美國還發(fā)布了《外國投資與國家安全法》，通過建立國家安全審查制度對可能涉及國家安全的外資并購進(jìn)行審查。

英國則更早。英國在1911年就發(fā)布過一部《反間諜》的成文法，1989年又發(fā)布了一部《政府保密法》?！?·11”事件后，英國在10年內(nèi)連出了4部與反恐和國家安全相關(guān)的法律。

法國、德國、葡萄牙等國也專門把國家安全寫進(jìn)了該國的《刑法典》。

由此可見，中國根據(jù)形勢變化制定實施新的國家安全法，完全符合國際慣例，且與各國通行做法無二。任何政府在維護(hù)國家核心利益時，都會態(tài)度堅決、不容爭議、不容妥協(xié)、不容干涉，中國也不例外?！秶野踩ā逢P(guān)乎中國主權(quán)、人民利益和公民權(quán)利，當(dāng)然不容褻瀆。

（新華社北京7月12日電）?