隨著大數(shù)據(jù)在軍事領(lǐng)域的逐步開發(fā)和應(yīng)用，越來越多的人認為在未來戰(zhàn)場上，只有具備大數(shù)據(jù)優(yōu)勢的一方，才能立于不敗之地。但依靠大數(shù)據(jù)打仗，并沒有看起來那么美，也并非一蹴而就，而需要破解相應(yīng)的難題。

需要破解數(shù)據(jù)搜集難題。從數(shù)據(jù)分析角度來看，海量數(shù)據(jù)對于得出正確的分析結(jié)論有著積極意義。因為只有當數(shù)據(jù)達到一定量且足夠大，才能提供可信的規(guī)律分析。但海量數(shù)據(jù)可能并非你希望的數(shù)據(jù)，并非有用數(shù)據(jù)。收集數(shù)據(jù)是為了發(fā)現(xiàn)其背后隱藏的信息、規(guī)律，然而現(xiàn)實中，有時所謂的海量數(shù)據(jù)對分析某一特定問題，恰好是沒有價值、毫無意義的冗雜信息。在軍事領(lǐng)域，尤其容易產(chǎn)生這種現(xiàn)象。軍事領(lǐng)域歷來有“戰(zhàn)爭迷霧”之說，根本的原因在于敵對雙方或多方拼命隱真示假，甚至有意制造偽信息實施干擾。諸如此類的現(xiàn)象，決定了有價值情報搜集之難。而要成功運用大數(shù)據(jù)技術(shù)，最重要的前提是必須有可分析的材料，破解數(shù)據(jù)搜集難題，真正回答誰來收集數(shù)據(jù)，怎樣收集數(shù)據(jù)？ 在平時訓練中，如果采集到的數(shù)據(jù)不準、質(zhì)量不高，就難以確保評估結(jié)果的真實性和有效性；在戰(zhàn)時，如果不能及時獲取敵方數(shù)據(jù)信息，準確辨別敵方的干擾、迷惑或欺騙數(shù)據(jù)信息，都可能造成誤判。

需要有讓數(shù)據(jù)說話的程序模式。很多推崇大數(shù)據(jù)的人認為，“有了足夠的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)就可以自己說話”。但數(shù)據(jù)怎樣才能“說話”？從理論上講，數(shù)據(jù)根本無法自己說話。要讓龐大的數(shù)據(jù)“表達觀點”，必須有過硬的軟件設(shè)計、分析程序，以助于以技術(shù)分析手段得出數(shù)據(jù)內(nèi)隱含的結(jié)論。沒有符合實際善于淘盡黃沙見真金的分析程序，空有大數(shù)據(jù)也不能得出正確結(jié)論。而且即使有大數(shù)據(jù)分析程序也要對其分析結(jié)果保持一定的謹慎，因為只要是人為設(shè)計的東西，都難免有缺陷，并不能使人們擺脫曲解、隔閡和錯誤的成見。有專家指出，偏見和盲區(qū)同樣存在于大數(shù)據(jù)技術(shù)中，就像它們存在于個人的感覺和經(jīng)驗中一樣。大數(shù)據(jù)重混雜性輕精確性、重相關(guān)性輕因果性，能夠發(fā)現(xiàn)“是什么”而不探究“為什么”。大數(shù)據(jù)驗證人們對社會和戰(zhàn)爭的分析結(jié)論，有時比提供分析結(jié)論更為適合。

需要有與數(shù)據(jù)分析配套的決策機制。信息化戰(zhàn)爭已經(jīng)進入“秒殺”時代，而大數(shù)據(jù)技術(shù)能在很短時間內(nèi)進行問題分析，應(yīng)該說有其適應(yīng)快速反應(yīng)的優(yōu)勢。但如果沒有與之相對應(yīng)的指揮決策機制，大數(shù)據(jù)的這一優(yōu)勢也可能遭到削弱。如果軍兵種間的壁壘仍然很高，各作戰(zhàn)系統(tǒng)都在生產(chǎn)自己的數(shù)據(jù)且不與體系共享，那么大數(shù)據(jù)就難以發(fā)揮相應(yīng)的作用。與之類似的是，如果指揮體制不能融合各種作戰(zhàn)力量，各軍兵種自行其是，那么大數(shù)據(jù)即使分析出正確的結(jié)論，也會因為要經(jīng)過冗長的周轉(zhuǎn)期而導致錯過最佳作戰(zhàn)時機。因此要想真正利用大數(shù)據(jù)打仗，必須突出“網(wǎng)鏈聚能”，強化信息系統(tǒng)綜合集成，充分利用高度融合、互聯(lián)互通、資源共享的指揮信息系統(tǒng)，有效發(fā)揮信息流對物質(zhì)流和能量流的支配作用，實現(xiàn)作戰(zhàn)力量的高度聚合、作戰(zhàn)資源的合理分配和作戰(zhàn)效能的精確釋放；著力實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的統(tǒng)一化、規(guī)范化、交互化、標準化，為信息系統(tǒng)綜合集成提供穩(wěn)定規(guī)范的數(shù)據(jù)環(huán)境。