近日，外媒網(wǎng)站發(fā)表《中國2014年外交五大成就》一文，總結(jié)了中國過去一年外交方面取得的成績。文章總體對中國外交評價積極，但其中把“一帶一路”比作“馬歇爾計劃”，這一比喻并不恰當(dāng)。

無獨有偶，西方媒體普遍對“一帶一路”抱持錯誤理解，不僅冠以“馬歇爾計劃”之名，還熱炒中國野心，如美國《華爾街日報》認為，“一帶一路”意在重塑以中國為中心的亞洲秩序，進而沖擊現(xiàn)有國際秩序。這不禁讓人聯(lián)想起2014年年初，西方媒體高調(diào)鼓吹“一戰(zhàn)重演論”，將日益積極進取的中國比作一戰(zhàn)前的德國，這無疑都是“中國威脅論”的老調(diào)重彈，渲染、夸大中國外交所謂的“威脅性”。

事實上，“馬歇爾計劃”與“一帶一路”存在根本差異?！榜R歇爾計劃”是特定時代背景下催生的產(chǎn)物。二戰(zhàn)后，歐洲面臨嚴峻局勢，蘇聯(lián)崛起，共產(chǎn)黨在法、意兩國勢力上升，西歐資產(chǎn)階級惶惶不安。這一切也為美國將西歐納入其全球戰(zhàn)略軌道、加強遏制蘇聯(lián)的力量提供了機會?！榜R歇爾計劃”也是美國分裂歐洲的手段，美國以此謀求戰(zhàn)后霸主地位。馬歇爾在最初的演說中就毫不掩飾該經(jīng)濟計劃背后的政治意圖：美國需援助西歐“使自由制度賴以存在的政治和社會條件能夠出現(xiàn)”。換言之，美國需要借該計劃鞏固西歐“自由制度”，抵制蘇聯(lián)及共產(chǎn)主義對西歐的“擴張”，最終獨霸全球。

反觀中國的“一帶一路”，其孕育正逢和平、發(fā)展、合作、共贏的時代潮流，冷戰(zhàn)陰云早已散去。最重要的是，中國當(dāng)前的外交理念與戰(zhàn)略目標(biāo)與二戰(zhàn)后的美國截然不同。正如習(xí)近平主席在中央外事工作會議上強調(diào)的那樣，“要切實抓好周邊外交工作，打造周邊命運共同體，秉持親誠惠容的周邊外交理念?！敝袊谧叱鲆粭l結(jié)伴而不結(jié)盟的新路，其外交戰(zhàn)略高度遠超冷戰(zhàn)時美國提出的“馬歇爾計劃”，早已跳出“拉幫結(jié)伙”對抗某一國家的局限性。

就國際層面而言，“‘一帶一路’的出發(fā)點是希望實現(xiàn)沿線各國的共同發(fā)展和共同繁榮，秉持的是構(gòu)建命運共同體的精神理念，強調(diào)的是共商、共建、共享的平等互利方式。”因此，“一帶一路”不同于馬歇爾計劃，它意味著更多的合作共贏、優(yōu)勢互補、共同繁榮與發(fā)展。

真正需要警惕的反而是美國精心打造的亞太同盟體系。在日益強調(diào)合作共贏的21世紀(jì)，美國仍把夯實同盟體系當(dāng)作外交戰(zhàn)略不可或缺的一部分。2014年以來美國動作不斷，如與菲律賓簽署十年防務(wù)合作協(xié)議、與澳大利亞簽署軍事部署協(xié)議、與日韓簽署涉朝情報交換協(xié)定等等。美國不僅不愿放棄過時的同盟體系，更一直拉攏越南、緬甸等國，力圖將其發(fā)展為亞太“再平衡”戰(zhàn)略的新支點，讓人不禁懷疑其已把中國當(dāng)作亟須遏制的“假想敵”?？杀蓢@的是，美國的外交戰(zhàn)略思維依舊停留在70年前二戰(zhàn)結(jié)束的那一刻。