陸軍轉(zhuǎn)型應(yīng)確立科學(xué)的戰(zhàn)略思路

不可否認(rèn)，陸軍在戰(zhàn)爭中的主宰地位已經(jīng)不復(fù)存在，陸軍面臨著新形勢、新任務(wù)、新矛盾與新挑戰(zhàn)。其影響的廣度與深度，都是前所未有的，甚至是顛覆性的。陸軍可能不會全程使用，也可能不會首先使用，甚至可能不會在交戰(zhàn)中使用(例如在科索沃戰(zhàn)爭中，北約部署的地面部隊(duì)雖沒有投入交戰(zhàn)，但并不代表沒有發(fā)揮威懾、牽制等作用)。對此，既沒必要大驚小怪，認(rèn)為陸軍將一無是處，應(yīng)大規(guī)模裁減甚至取消，也不能無動于衷，對勢在必行的變革麻木不仁。我們必須清醒地認(rèn)識到，這是任何事物發(fā)展到一定階段都會出現(xiàn)的現(xiàn)象。

每當(dāng)此時，尤其不能忘記“矯枉總是過正，其實(shí)過猶不及”，否則就會陷入歷史循環(huán)而無法得到躍升，就會在未來付出沉痛的代價?！奥劺做粸槎?，見日月不為眼明”。在大家普遍認(rèn)識到其他軍兵種地位作用上升，并日益重視其建設(shè)和運(yùn)用的同時，如果對陸軍的定位及其建設(shè)的認(rèn)識出現(xiàn)偏差，甚至是忽視、淡忘，是非常錯誤的，后果是極其嚴(yán)重的。陸軍不會從此就無足輕重了，相反，經(jīng)歷古老與新生交鋒、傳統(tǒng)與未來碰撞的陸軍，將會蛻變?yōu)樾沦|(zhì)陸軍，在未來戰(zhàn)爭和國家安全中依然不可或缺，依然可以大有作為。

對此，習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)指出：“在信息化時代，陸軍在戰(zhàn)爭舞臺的地位作用、陸軍建設(shè)模式和運(yùn)用方式都發(fā)生了深刻變化。我們既要摒棄那種認(rèn)為‘陸戰(zhàn)過時’‘陸軍無用’的思想，又要摒棄‘大陸軍’思維，搞清陸軍在新的歷史條件下的使命任務(wù)，找準(zhǔn)陸軍在聯(lián)合作戰(zhàn)體系中的定位，加快推進(jìn)陸軍由機(jī)械化向信息化轉(zhuǎn)型?！?/p>

美軍認(rèn)為，陸軍能夠?qū)⒖哲姾秃＼妸Z取的短暫優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為永久優(yōu)勢，陸軍的投入和部署是美國承諾履行任何陸上使命的最明確標(biāo)志。陸軍對國家安全的貢獻(xiàn)是，在軍事行動的全部范圍和沖突的所有階段上，提供及時而持續(xù)的地面控制，陸軍是國家最為倚重的履行全譜軍事行動的部隊(duì)?！?013年美國陸軍戰(zhàn)略計劃指南》指出，美國陸軍就是美國的“國家力量”，是一支全球響應(yīng)和區(qū)域交戰(zhàn)部隊(duì)，是應(yīng)對未來敵對勢力最可靠的威懾力量之一，將繼續(xù)為國家提供在地面上徹底擊敗敵人的能力并保持絕對優(yōu)勢，將在應(yīng)對當(dāng)今和未來挑戰(zhàn)中，以及在塑造戰(zhàn)略環(huán)境方面扮演重要角色。因此可以說，陸軍是美國武裝力量的重要支柱。若沒有強(qiáng)大的陸軍，美軍將是瘸腿的，強(qiáng)大的海軍空軍就會受到掣肘，美國人說話也就會沒有底氣。

俄軍曾經(jīng)有一段時間認(rèn)為，未來戰(zhàn)爭將主要以信息對抗為背景，以遠(yuǎn)距離打擊為基本手段，以空中和太空為主要戰(zhàn)場，因此，沒有將陸軍建設(shè)放在突出位置，使陸軍迷失了方向，建設(shè)長期停滯不前。一些學(xué)者和高級將領(lǐng)甚至提出了“陸軍無用”“陸軍將成為內(nèi)務(wù)部隊(duì)”“陸軍將在21世紀(jì)退出歷史舞臺”等論斷。沒有強(qiáng)大的陸軍，俄軍風(fēng)光難繼，不再是令人畏懼的強(qiáng)大武裝力量。第一次車臣戰(zhàn)爭的教訓(xùn)與第二次車臣戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，讓俄軍清醒了過來，加上伊拉克戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使俄軍認(rèn)識到，不應(yīng)因戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)爭形態(tài)的變化而忽視陸軍建設(shè)，而應(yīng)著眼于新的戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)爭形態(tài)的深刻變革，以及信息化作戰(zhàn)中陸軍的地位作用，相應(yīng)地加強(qiáng)陸軍建設(shè)。俄國防部文件明確指出，陸軍不僅在奪取、鞏固戰(zhàn)果和保衛(wèi)領(lǐng)土中發(fā)揮著不可替代的作用，而且還負(fù)有打擊恐怖主義和武裝叛亂的使命。俄軍對陸軍的重視，使其在俄格沖突、克里米亞危機(jī)中握有戰(zhàn)與和的“王牌”，并因此嘗到了甜頭。

“你或許能在陸地上空長久翱翔;你可以對其實(shí)施轟炸，對其實(shí)施核打擊，將其徹底摧毀，使其生命消失，但如果你要保衛(wèi)它，保護(hù)它，使其文明永駐，你就必須在陸地上做這些事，采用羅馬軍團(tuán)的方式，將你的年輕人投入到泥漿之中”。這是美國軍事專家費(fèi)倫巴克的一句名言。美國軍事專家休巴·切奇坦言：“沒有地面力量，空中力量和海上力量就無法成為戰(zhàn)略上的決定性力量——空軍擅長提供大量瞬間火力，但難以對敵人施加持續(xù)的壓力;海軍雖然擁有規(guī)模上的優(yōu)勢，但它無法有效懾止地面侵略行動(除非投入在地面作戰(zhàn)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì));導(dǎo)彈無論發(fā)生怎樣革命性的變化，都依舊像子彈一樣，一旦發(fā)射出去，就無法收回，指望靠防區(qū)外導(dǎo)彈系統(tǒng)贏得戰(zhàn)爭是不切實(shí)際的?！边€有學(xué)者認(rèn)為，地面力量是軍事力量的主導(dǎo)形式、決定性的軍事手段，主導(dǎo)著獨(dú)立的海上力量和戰(zhàn)略空中力量，光有遠(yuǎn)距離懲罰而不對地面的實(shí)際控制加以利用并不能最終解決問題，戰(zhàn)爭需要靠龐大的陸軍而不是海上的艦隊(duì)和空中的飛機(jī)來贏得勝利。沒有陸軍，沒有陸戰(zhàn)，就想徹底擊潰敵人意志，讓敵人完全屈服，無異于計算機(jī)專家在房間里敲擊鍵盤、點(diǎn)擊鼠標(biāo)就能打贏戰(zhàn)爭一樣，不盡現(xiàn)實(shí)。美國學(xué)者的冷靜、客觀，值得我們很多學(xué)者學(xué)習(xí)。