不能再讓西方價(jià)值觀和話語(yǔ)體系帶來(lái)的“精神錯(cuò)亂”污染中國(guó)社會(huì)

除了有關(guān)部門自身的問(wèn)題需要反省之外，不可否認(rèn)的是，現(xiàn)在，我國(guó)國(guó)內(nèi)不少媒體確實(shí)存在嚴(yán)重的“精神錯(cuò)亂”，這是受西方價(jià)值觀和話語(yǔ)體系侵襲帶來(lái)的必然結(jié)果。一些人覺得，西方的話語(yǔ)更有吸引力，表達(dá)上更直白、更易被人接受，但這恰恰是由于今天很多人仍然沒(méi)看清楚，西方現(xiàn)在的話語(yǔ)體系與它的發(fā)展方式以及前進(jìn)方向正在漸行漸遠(yuǎn)，越來(lái)越相背離。也就是說(shuō)，西方已經(jīng)越來(lái)越心口不一，言行不一，但卻還在用他們的“心”和“言”，來(lái)左右別人的思想和行為。

比如，當(dāng)西方的一些有良知的學(xué)者，開始質(zhì)疑他們的制度是否出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，在我們國(guó)家，卻有很多人仍在大談中國(guó)的民主問(wèn)題、憲政問(wèn)題，好像他們抓住了中國(guó)的“病根”，但這些人真的弄清楚了什么是民主、什么是憲政嗎？你如果認(rèn)真問(wèn)他們這個(gè)問(wèn)題，他們除了將西方的民主教條搬出來(lái)背誦一遍，還能說(shuō)出什么新鮮的、讓人信服的言論？這些人遠(yuǎn)沒(méi)有當(dāng)年中國(guó)共產(chǎn)黨人把馬克思主義與中國(guó)革命的具體實(shí)踐相結(jié)合時(shí)研究得那樣認(rèn)真、透徹且符合中國(guó)國(guó)情。他們壓根沒(méi)弄清楚“民主”到底是怎么回事，就自以為成了“民主”“憲政”堅(jiān)定的捍衛(wèi)者，這同樣是以其昏昏，使人昭昭。

民主是什么？民主是怎么產(chǎn)生的？我曾經(jīng)跟美國(guó)駐華大使館的文化參贊有過(guò)一次辯論。我說(shuō)，你們美國(guó)人并不知道民主是怎么產(chǎn)生的，就滿世界去推行民主。他一聽就急了，因?yàn)樵谒磥?lái)，美國(guó)是民主國(guó)家的樣板，而你一個(gè)非民主國(guó)家的軍官，居然指責(zé)美國(guó)不知道民主是怎么產(chǎn)生的，這還了得！于是，他開始給我大講民主的歷史，差不多把民主所有的過(guò)程和特征都講了一遍。等他說(shuō)了個(gè)把鐘頭，我才告訴他，你說(shuō)得不對(duì)，民主不是這么產(chǎn)生的。民主制的確可以上溯到古希臘，經(jīng)過(guò)中世紀(jì)黑暗，開始文藝復(fù)興，再到法國(guó)百科全書派，最后到美國(guó)形成潘恩的政治哲學(xué)，這個(gè)軌跡都沒(méi)錯(cuò)，但這只是民主制產(chǎn)生和發(fā)展史上的重要事件和轉(zhuǎn)折點(diǎn)，卻并不是現(xiàn)代西方民主制度產(chǎn)生的根源。在我看來(lái)，西方現(xiàn)代民主與古希臘民主形式相近，根源卻并不相同?，F(xiàn)代民主產(chǎn)生于充分發(fā)育的商業(yè)化社會(huì)，因?yàn)橹挥谐浞职l(fā)育的商業(yè)化社會(huì)才會(huì)催生出充分發(fā)育的“契約精神”，西方現(xiàn)代民主是全民遵從“契約精神”的產(chǎn)物。什么叫憲法？憲法就是全民契約，就是全民的“大合同”，憲政就是全民履約的過(guò)程。

我對(duì)他說(shuō)，如果你連這個(gè)都搞不懂，你給我講什么民主？不懂這一點(diǎn)，你就搞不懂，為什么你們西方發(fā)達(dá)國(guó)家能產(chǎn)生這樣一種制度，而別的國(guó)家卻不行，別的國(guó)家在東施效顰中全都出現(xiàn)了“爛民主”？其中最重要的原因，就是沒(méi)有先產(chǎn)生“契約精神”這個(gè)必要的“土壤”，沒(méi)有完成社會(huì)契約化過(guò)程。我不是說(shuō)西方民主完全不好，大家都來(lái)按契約辦事當(dāng)然是好事兒。可是，除了上千年的中世紀(jì)宗教約束這個(gè)前提條件，西方完成契約化的過(guò)程自工業(yè)革命以來(lái)最少又經(jīng)歷了近300年。而我們，從辛亥革命到現(xiàn)在不過(guò)100來(lái)年，真正穩(wěn)定發(fā)展也才三十幾年，你給我300年時(shí)間行不行？不給我足夠長(zhǎng)的時(shí)間，讓我現(xiàn)在就玩西式民主，最后的結(jié)果是什么？要么是臺(tái)灣今天這樣，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”；要么是中東“顏色革命”；要么是今天的烏克蘭。所有這些事實(shí)都證明，沒(méi)有整個(gè)社會(huì)充分“發(fā)育”的“契約精神”，民主就會(huì)變成一種不受任何約束的政治暴力。所以，我對(duì)那個(gè)美國(guó)人說(shuō)，這一點(diǎn)，你們美國(guó)人難道視而不見嗎？如果你們不是政治幼稚，那就一定是別有用心。