8月1日，日本政府公布158個(gè)無(wú)名離島的新名稱，其中5個(gè)為中國(guó)釣魚島附屬島嶼。當(dāng)日，中國(guó)駐日本大使館就此事向日方提出交涉，表示抗議。中國(guó)外交部發(fā)言人也指出，中方堅(jiān)決反對(duì)日方損害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的行為，日方為此采取的任何單方面措施都是非法和無(wú)效的。事實(shí)上，中國(guó)對(duì)釣魚島及其附屬島嶼擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，并早已進(jìn)行了命名。在沒(méi)有主權(quán)的情況下，日本怎可行使命名的權(quán)利？日本妄圖霸占釣魚島，是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的公然否定，也是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的直接挑戰(zhàn)，日本政府妄圖霸占釣魚島的主張完全站不住腳——

日方主張：釣魚島是“無(wú)主地”，“1895年編入日本領(lǐng)土”?

歷史事實(shí)：釣魚島早已被中國(guó)命名并編入歷史版圖

首先，釣魚島至少?gòu)拿鞒瘯r(shí)起便已不是“無(wú)主地”，而由明朝政府作為海防區(qū)確立了統(tǒng)治權(quán)。1884年日本人古賀辰四郎“發(fā)現(xiàn)”釣魚島時(shí)，早已不是“無(wú)主地”了。其次，日本政府以“無(wú)人島”偷換了“無(wú)主地”的概念。日本政府稱，“在再三實(shí)地調(diào)查確認(rèn)尖閣諸島是無(wú)人島且無(wú)清朝統(tǒng)治的痕跡的情況下”，才通過(guò)內(nèi)閣決議，將“尖閣諸島”編入日本領(lǐng)土?！盁o(wú)人島”并不等于“無(wú)主島”，如果因?yàn)獒烎~島是“無(wú)人島”日本就可以納入自己的領(lǐng)土，那么，中國(guó)是否也可以把日本的無(wú)人小島以人大會(huì)議表決的方式納入中國(guó)的領(lǐng)土呢？第三，1895年日本通過(guò)內(nèi)閣決議竊取釣魚島時(shí),對(duì)釣魚島屬于由清國(guó)治理的“有主地”心知肚明。

史料證明，日本早在1885年就想霸占釣魚島，但當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)釣魚島由清朝管轄,?擔(dān)心“招致清國(guó)之猜忌”而未敢輕舉妄動(dòng)。1890年和1893年沖繩縣政府又兩次提出將釣魚島劃入自己管轄范圍的要求，均被日本明治政府?dāng)R置起來(lái)。直到1895年1月14日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)行將結(jié)束，日本趁清政府?dāng)【忠讯?便秘密通過(guò)關(guān)于在島上設(shè)標(biāo)樁的國(guó)會(huì)決議,而這一切都是背著清政府秘密進(jìn)行的，未對(duì)外公布，是違反國(guó)際法的。上述表明，日本政府將釣魚島“編入日本領(lǐng)土”，并非是對(duì)無(wú)主地的“先占”,而是日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間的秘密偷盜行為，是典型的侵略竊土行為。

日方主張：釣魚島“非《馬關(guān)條約》割讓”

歷史事實(shí)：釣魚島在“臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”之內(nèi)

日本稱，釣魚島不在《馬關(guān)條約》割讓的范圍內(nèi)，因而不在《舊金山和約》規(guī)定的放棄領(lǐng)土之內(nèi)。但《馬關(guān)條約》第二、第三條明確規(guī)定，把“臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”和“澎湖列島”割讓給日本。釣魚島及其附屬島嶼是作為臺(tái)灣的附屬島嶼，完全包括在“臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”之內(nèi)，這是確鑿無(wú)疑的。

中日在談判《馬關(guān)條約》時(shí)，均參考1877年英國(guó)出版的《中國(guó)東海沿海自香港至遼東灣海圖》。該圖標(biāo)注的“臺(tái)灣全島的附屬島嶼東北諸島”包括花瓶嶼、棉花嶼、彭嘉山、釣魚嶼、橄欖山、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼，不存在任何遺漏或例外?！杜f金山和約》簽訂后至1972年“基本見解”出籠前，日本政府對(duì)“和約”關(guān)于“日本放棄對(duì)于臺(tái)灣及澎湖列島的一切權(quán)利”的內(nèi)容未提出異議，在公開實(shí)行的行政措施方面，履行了放棄“臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”和“澎湖列島”的承諾。例如，根據(jù)1961年4月4日國(guó)土地理院第878號(hào)文件批準(zhǔn)出版的《日本地理》第7卷“九州編”所附的《九州地方圖》及《西南諸島圖》內(nèi)，完全“放棄”了“尖閣諸島”之圖形與總括地名。日本妄圖把釣魚島與《馬關(guān)條約》之割讓條款和《舊金山和約》之放棄條款撇清的狡辯，掩蓋不了歷史和事實(shí)真相。

日方主張：釣魚島是“西南諸島的一部分”

歷史事實(shí)：日本地圖暗自修改地圖標(biāo)注

為圖謀霸占釣魚島，日本政府還編造了“自1895年后尖閣諸島在歷史上一貫是日本西南諸島的一部分”的謊言。

西南諸島（日文稱“南西諸島”）的名稱是日本從1877年英國(guó)繪制的《中國(guó)東海沿海自香港至遼東灣海圖》中的“NANSEI?SHOT”抄襲過(guò)來(lái)的。英國(guó)海圖上的西南諸島僅涵蓋先島群島和沖繩群島，不包括釣魚島及其附屬島嶼。日本竊取釣魚島后，1897年日本海軍水路部《第二百十號(hào)海圖》首次襲用“西南諸島”的名稱，但位置卻從原海圖“先島群島”“沖繩群島”的東南側(cè)，挪移到了日本新竊取的中國(guó)領(lǐng)土釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼與先島群島、沖繩群島、奄美大島之間，這表明，日本襲用“西南諸島”的名稱，將從中國(guó)竊取的釣魚島等島嶼囊括其內(nèi)后標(biāo)注在地圖上，明顯是竊土擴(kuò)張行為。1900年黑巖恒氏發(fā)表《尖閣列島探險(xiǎn)記事》一文時(shí)，私自將釣魚嶼、尖閣諸嶼和黃尾嶼暫時(shí)冠以“尖閣列島”，但當(dāng)時(shí)這一命名并不包括赤尾嶼。在以后的日本官方批準(zhǔn)出版的各式地圖上，在所謂“西南諸島”的統(tǒng)轄范圍內(nèi)，從未正式標(biāo)出“尖閣諸島”字樣。1961年政府批準(zhǔn)出版的《日本地理》之附圖《西南諸島圖》中完全“放棄”標(biāo)繪從中國(guó)竊取的“尖閣諸島”。后來(lái)出版的其他《西南諸島》圖，亦均遵守該政府文書，放棄標(biāo)繪釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼。日本政府所謂“自1895年編入日本后，尖閣諸島就一直成為西南諸島的一部分”的主張，完全是赤裸裸的謊言。