學(xué)者對談：普京借烏危機(jī)對西方做出反擊

——“烏克蘭局勢”訪談系列之二

?

鏈接：“烏克蘭局勢”訪談系列之一：克里米亞大局已定，美國制裁沒用

丁原洪（左）與楊成緒（右）做客環(huán)球網(wǎng)分析烏克蘭局勢

烏克蘭危機(jī)是西方策劃的升級(jí)版的“顏色革命”

丁原洪(前駐聯(lián)合國、瑞士、比利時(shí)大使及駐歐盟代表團(tuán)團(tuán)長)：烏克蘭危機(jī)從去年11月到現(xiàn)在，整個(gè)形勢越來越緊張，這并非偶然。過去幾個(gè)月的發(fā)展進(jìn)程可以簡單歸納為，本來是烏克蘭內(nèi)部兩派對這個(gè)國家今后走向(向東向西)的問題，逐漸演變成為東方和西方來爭奪烏克蘭的問題。多種因素釀成這次危機(jī)，所以顯得錯(cuò)綜復(fù)雜，而且很難找到一個(gè)大家都能接受的出路。烏克蘭歷史上一直是列強(qiáng)爭奪的地方。1939年，在烏克蘭西部，蘇聯(lián)和德國簽訂了《互不侵犯條約》。1954年，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫?yàn)榱俗ＹR俄羅斯同烏克蘭結(jié)盟300周年，將克里米亞作為一個(gè)禮物送給了烏克蘭。因此從歷史、國境來講，烏克蘭本身就不是一個(gè)很團(tuán)結(jié)的國家。

最近德國前總理施羅德批評(píng)歐盟在這次烏克蘭事件上犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，沒認(rèn)識(shí)到烏克蘭本身就是文化上分裂的國家。從實(shí)際情況來講，烏克蘭西部或西北部是講烏克蘭語，從事農(nóng)業(yè)的人口居多;而東南部或者東部主要是俄羅斯語占多數(shù)。雖然都是斯拉夫民族，但語言不一樣。雙方宗教也信仰不同，西部信天主教，東部是信東正教。經(jīng)濟(jì)構(gòu)成也不一樣，東南部基本上是工業(yè)，這些工業(yè)跟當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)關(guān)系十分密切，而西部主要是農(nóng)業(yè)。

2004年烏克蘭發(fā)生了“顏色革命”，事件的導(dǎo)火索是烏克蘭究竟是和歐盟簽訂聯(lián)系國協(xié)定，還是跟俄羅斯加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)往來。而當(dāng)下的烏克蘭危機(jī)則是西方策動(dòng)的又一次顏色革命，甚至可以說是升級(jí)版的。11月烏克蘭發(fā)生街頭示威游行后，包括歐盟外交安全政策特別代表阿什頓、美國議員在內(nèi)的一些西方領(lǐng)導(dǎo)人公開到街上去鼓動(dòng)反動(dòng)派，給他們提供錢財(cái)，甚至還提供一些武裝。因?yàn)閬喤凭S奇將目光轉(zhuǎn)向了俄羅斯，西方想借機(jī)一舉推翻亞努科維奇。2月21日，在德國、法國、波蘭、俄羅斯的代表撮合下，烏克蘭兩派力量，即亞努科維奇的人和所謂反對派曾經(jīng)達(dá)成一個(gè)協(xié)議，試圖通過妥協(xié)解決問題。但這個(gè)協(xié)議達(dá)成之后，反動(dòng)派極右勢力不同意，于是策動(dòng)所謂2月21日晚上的武裝鎮(zhèn)壓，以武裝鎮(zhèn)壓為借口，把亞努科維奇趕跑了。但這個(gè)鎮(zhèn)壓究竟是誰干的，是需要澄清的問題。前不久，愛沙尼亞的外長打電話給歐盟的外交與安全事故特別代表阿什頓，說開槍的不是亞努科維奇這派，是反對派故意挑起的。實(shí)際上，在沒有發(fā)生鎮(zhèn)壓事件之前，美國助理國務(wù)卿和美國駐烏克蘭大使在通話中已經(jīng)考慮了誰適合當(dāng)烏克蘭反對派掌權(quán)，甚至批評(píng)歐盟不夠強(qiáng)硬，可以看出西方的介入已經(jīng)十分入骨了。后來俄羅斯堅(jiān)持這不算革命，政權(quán)不合法，屬于武裝篡權(quán)。因?yàn)榘凑斩砹_斯的法律，議會(huì)想恢復(fù)議會(huì)總統(tǒng)制而不改變總統(tǒng)制，必須要總統(tǒng)來簽署。

反對派上臺(tái)后，繼續(xù)做了一系列錯(cuò)誤舉措，更激發(fā)了當(dāng)?shù)囟砹_斯族人的反抗。他們先宣布俄羅斯語不是官方語言、各地方“去俄化”、搬倒列寧像，甚至把俄羅斯沙皇時(shí)代的抗擊外國的人像都搬倒。俄羅斯族無法忍受，在這種情況下才出現(xiàn)了3月16日的克里米亞公投?？死锩讈啽緛砭褪且粋€(gè)自治共和國，不承認(rèn)反對派組成的臨時(shí)政府。