判決結(jié)果將決定能否破除互聯(lián)網(wǎng)壟斷

備受關(guān)注的“360訴騰訊壟斷案”于11月26日在最高人民法院開庭審理。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該案件判決結(jié)果不但會對360和騰訊兩家公司產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，還將決定能否破除正在形成的互聯(lián)網(wǎng)壟斷。

2010年，360和騰訊之間爆發(fā)3Q大戰(zhàn)，在工信部的調(diào)停下，3Q大戰(zhàn)偃旗息鼓，但兩家公司之間的爭端卻并未平息。騰訊首先在注冊地廣東起訴360不正當(dāng)競爭，最后360也在廣東對騰訊濫用市場支配地位行為提起反壟斷訴訟。

360認(rèn)為，騰訊濫用其市場支配地位強(qiáng)迫用戶“二選一”的行為，是壟斷法中典型限制交易行為，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。2013年3月28日，廣東省高院一審判定，騰訊不具有市場支配地位，并據(jù)此駁回了360的全部訴訟請求。

360不服廣東高院判決結(jié)果，隨即向最高人民法院提出上訴，最高院決定于11月26日在第一法庭對此案進(jìn)行公開開庭審理。360此次的訴訟主張是，請法院判令騰訊停止涉案濫用市場支配地位的行為，要求騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5億元，并公開賠禮道歉。

值得注意的是，廣東高院的一審判決認(rèn)為，騰訊QQ的相關(guān)地域市場為全球市場，因為“即時通訊服務(wù)的經(jīng)營者及用戶并不局限于中國內(nèi)地，在全球范圍內(nèi)提供和獲得時，也無額外運(yùn)輸成本、價格成本或者其他成本”。因此在全球市場中看，騰訊QQ并不具備市場壟斷地位。

上述認(rèn)定引發(fā)了司法界和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的廣泛爭議。多位法律界人士指出，《反壟斷法》規(guī)定經(jīng)營者在相關(guān)市場上份額超過50%的，可以推定其具有市場支配地位。2009年到2011年，騰訊在中國大陸即時通訊產(chǎn)品市場上的市場份額一直在90%左右，顯然符合《反壟斷法》對“壟斷”的定義。

亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)法學(xué)院劉德良教授表示，廣東高院以全球市場來界定地域市場的標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)。用全球市場來衡量軟件產(chǎn)品的相關(guān)市場意義不大，比如如何認(rèn)定全球近200個國家和地區(qū)中每一個市場的具體份額，缺乏可行性。

多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，以前的反壟斷案件都發(fā)生在傳統(tǒng)行業(yè)中，本案是首個互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，互聯(lián)網(wǎng)跟傳統(tǒng)的商品和服務(wù)有本質(zhì)不同，因此最高法院在審理中如何認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)市場，以及如何對本案進(jìn)行判決，不但會對360和騰訊兩家公司產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，對于未來審理互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中有關(guān)壟斷的訴訟案還將具有里程碑意義，將決定能否破除正在形成的互聯(lián)網(wǎng)壟斷。

北京德和衡律師事務(wù)所合伙人姚克楓指出，目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的行業(yè)集中現(xiàn)象，行業(yè)壟斷正在形成。騰訊在即時通訊領(lǐng)域，阿里巴巴在電子商務(wù)領(lǐng)域，百度在搜索領(lǐng)域已經(jīng)獲得絕對優(yōu)勢的市場份額，并且以自身的優(yōu)勢產(chǎn)品為依托發(fā)展成為強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)帝國。一些企業(yè)為了維護(hù)自己的市場支配地位，對后來企業(yè)人為設(shè)置不合理的限制，阻礙其他中小企業(yè)進(jìn)入相關(guān)市場。對此，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)以維護(hù)廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶的利益為基本價值取向，禁止企業(yè)借助壟斷地位進(jìn)行不正當(dāng)競爭。