日本首相安倍晉三１４日發(fā)表戰(zhàn)后７０周年談話?！鞍脖墩勗挕敝谐霈F(xiàn)了“侵略”“道歉”等“村山談話”中的關(guān)鍵詞。但是，安倍采用文字游戲的手法，使這些關(guān)鍵詞有名無實，在歷史認識問題上與“村山談話”相比明顯倒退。

分析人士指出，安倍在講話中企圖糊弄歷史、欺瞞世人，只能給安倍政府在歷史認識問題上留下污點，讓戰(zhàn)后７０年的日本國家形象蒙塵。

有名無實

根據(jù)日本外務(wù)省提供的“村山談話”中文版，１９９５年時任首相村山以第一人稱直接明了地表示：“我國在不久的過去一段時期，國策有錯誤，走了戰(zhàn)爭的道路，使國民陷入存亡的危機，殖民統(tǒng)治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦。我……謹此再次表示深刻的反省和由衷的歉意?！?/p>

“村山談話”中提到的關(guān)鍵詞的主客體邏輯很清楚——“殖民統(tǒng)治”和“侵略”的主體是“我國”，即日本；“反省”和“道歉”的主體是“我”，即代表日本政府和全體國民的日本內(nèi)閣總理大臣村山富市。

但安倍在談話中卻沒有直接表達“反省”“道歉”之意，而是通過回顧以往日本政府的歷史認識間接稱，“我國對過去那場大戰(zhàn)中的行為，反復(fù)表明了痛切的反省和衷心道歉的心情”。安倍在談話中同樣沒有直接提到日本的侵略和殖民行為，而是以第三方的口氣稱，“不能將武力恐嚇和使用武力作為解決國際爭端的手段”，“世界應(yīng)該徹底告別殖民統(tǒng)治”。

安倍同時在談話中宣稱日本今后無需繼續(xù)道歉。他說，日本戰(zhàn)后出生的人已經(jīng)超過總?cè)丝诘陌顺?，“與那場戰(zhàn)爭沒有任何關(guān)系”，他們及其后代“不能再背負繼續(xù)謝罪的宿命”。

可見，“安倍談話”盡管出現(xiàn)了“侵略”“殖民統(tǒng)治”“道歉”，但這些關(guān)鍵詞的語境和含義與“村山談話”表達的意思大相徑庭，有其名無其實。

自我粉飾

“安倍談話”一方面在歷史認識上大幅倒退，一方面在展望未來中夾槍帶棒，渾然看不出來他究竟從過去的侵略戰(zhàn)爭歷史中汲取了什么教訓(xùn)。

安倍在講話中給日本戰(zhàn)后的歷程和“貢獻”評功擺好，同時不忘宣揚自己所謂基于價值觀的“積極和平主義”，宣稱日本要從當年“國際秩序的破壞者”化身為新秩序的發(fā)展和維護者，安倍實際上是在為其推動安保法案、強化日美軍事同盟、甚至干預(yù)地區(qū)政治尋找借口。

在慰安婦問題上也是如此。安倍稱，“２０世紀戰(zhàn)爭時期有眾多女性的尊嚴和名譽遭受嚴重傷害，為了使女性在２１世紀不再受傷害，我國將引領(lǐng)世界?！痹谶@里，安倍不僅不言及日本戰(zhàn)時強征慰安婦的罪行，反而將慰安婦視為２０世紀的“時代產(chǎn)物”。