“OODA”視閾下的戰(zhàn)場熵增
■楊佐 孫詩東 蘇志廣
編者按
近年來，熵從熱力學(xué)定律加速拓展到生命科學(xué)、管理科學(xué)、軍事科學(xué)等更大范圍，成為度量一個系統(tǒng)或事物混亂無序狀態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，在軍事領(lǐng)域可引申用來度量“不確定性”或“戰(zhàn)爭迷霧”。從某種角度說，作戰(zhàn)指揮控制的本質(zhì)就是謀求熵減、控制熵流、對抗熵增，最終實現(xiàn)負(fù)熵。具有智能化特征的信息化戰(zhàn)爭是有著高度復(fù)雜性的巨系統(tǒng)工程，研究探尋作戰(zhàn)對抗熵減之道攸關(guān)打贏之需。
從本期開始，我們推出系列文章，對信息化戰(zhàn)爭“OODA”之熵進行探討，以期拓寬大家研究戰(zhàn)爭的視野，深化現(xiàn)代戰(zhàn)爭制勝機理研究，敬請關(guān)注。
宇宙整體是混沌的，體現(xiàn)著熵增定律，但人類作為局部又是有序的，可以實現(xiàn)熵減。用辯證法語言來說就是，事物發(fā)展的本質(zhì)是新事物揚棄舊事物，是事物內(nèi)部否定之否定的辯證統(tǒng)一。就軍事領(lǐng)域而言，熵減的終極方向必然是與智能化相伴而生，驅(qū)動作戰(zhàn)體系在遵循“OODA”循環(huán)邏輯基礎(chǔ)上，加速向戰(zhàn)場可視化、指揮扁平化、行動一體化方向發(fā)展，偵察更加全向透明、控制更加快速精準(zhǔn)、打擊更加即時高效，雖然主觀上在努力朝著熵減目標(biāo)邁進，但客觀上卻造成作戰(zhàn)要素越來越多元、作戰(zhàn)空間越來越多維、作戰(zhàn)體系越來越龐雜，這就不可避免帶來了新的戰(zhàn)爭熵增。
觀察之“汪洋”
傳統(tǒng)的戰(zhàn)場偵察監(jiān)視任務(wù)往往由專業(yè)力量擔(dān)負(fù)，“觀察”環(huán)節(jié)的不確定性主要表現(xiàn)為“看不清、看不遠(yuǎn)、看不準(zhǔn)”。信息化條件下，情報獲取力量逐步泛化為作戰(zhàn)體系中的每一個行為體，“觀察”環(huán)節(jié)的不確定性表現(xiàn)為快速增長的數(shù)據(jù)采集能力與有限的數(shù)據(jù)處理能力之間的鴻溝不斷擴大，即“吃得進去、消化不了”。
傳輸負(fù)擔(dān)加重?，F(xiàn)代戰(zhàn)場上，急劇膨脹的數(shù)據(jù)傳輸需求與相對有限的網(wǎng)絡(luò)傳輸能力的矛盾日益突顯。面對瞬息萬變的戰(zhàn)場態(tài)勢，偵察監(jiān)視預(yù)警信息只有快速共享和實時更新，“觀察”的信息才具有實戰(zhàn)實用價值，但實踐中需要共享和更新的信息量十分巨大。據(jù)悉，外軍一次小型戰(zhàn)術(shù)行動，陸基、空基、天基等全方位偵察情報系統(tǒng)，全天候運轉(zhuǎn)一天產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量往往就會高達60TB。
處理時效降低。日趨多樣的情報獲取手段、大幅拓寬的數(shù)據(jù)來源渠道，使信息越來越呈現(xiàn)出半結(jié)構(gòu)化或非結(jié)構(gòu)化大數(shù)據(jù)特征，格式不規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、要素不完整、更新不及時，不可避免會拉長情報整合時間、降低信息處理時效，成為影響作戰(zhàn)進程的“卡脖子”環(huán)節(jié)。
聯(lián)動要求變高。信息化戰(zhàn)場廣袤無界，任何一種偵監(jiān)手段都囿于其局限性，不可能把所有目標(biāo)都囊括其中，也難以保證偵測數(shù)據(jù)的完整性與精確性，需要組網(wǎng)運用各類探測傳感設(shè)備，充分發(fā)揮各自固有功能，才能實現(xiàn)視野拓展、優(yōu)勢互補、功能疊加。
判斷之“迷?！?/strong>
“觀察”環(huán)節(jié)之“汪洋”，雖大幅降低了信息匱乏導(dǎo)致誤判的可能性，卻使“判斷”出真實有用的作戰(zhàn)信息有如大海撈針般困難，成為新的“戰(zhàn)爭迷霧”。
態(tài)勢研判難度大。信息化條件下，作戰(zhàn)域覆蓋物理域、信息域、認(rèn)知域等多維時空，虛實交織、軟硬并存，作戰(zhàn)時空難以確定，前線后方難以分清，敵我身份難以辨明，使對整個戰(zhàn)場態(tài)勢進行科學(xué)分析、準(zhǔn)確判斷日趨困難。
信息分析難點多。隨著戰(zhàn)場目標(biāo)范圍的拓展、偵搜精度速度快速提升，信息體量呈指數(shù)級爆炸性擴張，要對這些信息進行系統(tǒng)整理、快速篩選、實時轉(zhuǎn)化，面臨的淤點堵點不可小覷。
情報判別風(fēng)險高。電磁干擾戰(zhàn)、數(shù)據(jù)誘騙戰(zhàn)、算法制衡戰(zhàn)、心理認(rèn)知戰(zhàn)等新戰(zhàn)法進階運用，使得信息摻水、真相偽造成為作戰(zhàn)對抗新常態(tài)，以假亂真的聲像合成、無孔不入的網(wǎng)絡(luò)攻擊、身臨其境的虛擬現(xiàn)實，將使情報判真辨?zhèn)卧庥龈囡L(fēng)險。
決策之“困頓”
“決策”環(huán)節(jié)的核心是信息優(yōu)勢，關(guān)鍵在精準(zhǔn)高效。戰(zhàn)場環(huán)境的高復(fù)雜性、臨機響應(yīng)的高動態(tài)性以及情報信息不完整、對抗邊界不確定、交戰(zhàn)規(guī)則不清晰等，使得信息化戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出決策博弈的高對抗性，每個與現(xiàn)實情況存在細(xì)小偏差的決策，都可能造成非線性裂變，不斷疊加的變量最終會推動戰(zhàn)爭墜入復(fù)雜無序。
高烈高抗制約決策實施。戰(zhàn)爭是交戰(zhàn)雙方的體系對抗，應(yīng)變能力強的一方，更易掌握主動權(quán)。當(dāng)前，戰(zhàn)爭節(jié)奏和戰(zhàn)場形勢變化空前加快，作戰(zhàn)計劃實時調(diào)整成為常態(tài)，決策籌劃的臨機性、動態(tài)性、全程性更加突顯，決策實施在整體上更為混沌、更加復(fù)雜，傳統(tǒng)的基于規(guī)則的間斷性靜態(tài)決策方式已難以滿足高度復(fù)雜化的作戰(zhàn)行動需要。
人機混合影響決策穩(wěn)定。信息化戰(zhàn)爭對決策目標(biāo)的準(zhǔn)確度、決策方案的優(yōu)化度和決策效果的精準(zhǔn)度提出更高要求，使決策方式由以人為主向人機混合轉(zhuǎn)變，但隨著對機器信任度的不斷加深，其基于先驗知識的思維模式以及智力不足、算力不夠的短板日漸突顯，無法對未知戰(zhàn)場新情況做出正確理解和合理判斷，客觀上增大了決策效能變數(shù)。
分布并行衍生決策內(nèi)卷?，F(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)，呈現(xiàn)參戰(zhàn)力量多元、戰(zhàn)場空間多維、作戰(zhàn)行動多樣、作戰(zhàn)階段模糊甚至躍變等新變化，籌劃關(guān)聯(lián)度越來越強、分工協(xié)作度越來越高，需關(guān)注的因素越來越多，正推動決策方式由以往“逐級串行決策”轉(zhuǎn)向“多級并行決策”，決策效率雖大幅提升，但也涌現(xiàn)出校正偏差耗時長與決策容許時間短的矛盾。
行動之“維艱”
信息化作戰(zhàn)行動是網(wǎng)絡(luò)信息體系支撐下的全維、立體、多元對抗活動，作戰(zhàn)要素分布式部署、網(wǎng)絡(luò)化鏈接、模塊化組合、智能化交互、精準(zhǔn)化釋能的特征愈發(fā)突出，作戰(zhàn)行動的流動性、關(guān)聯(lián)性、耦合性進一步增強，多維一體更為困難。
指揮控制行動要求高。信息化戰(zhàn)場作戰(zhàn)資源網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，各種行動高度耦合、并發(fā)進行，指揮機構(gòu)掌控調(diào)配行動的要求更高、難度更大。海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭中美軍多次出現(xiàn)誤傷誤炸的事實表明，即便是信息化程度高度發(fā)達的軍隊，也很難保證作戰(zhàn)行動無延時無誤差一體協(xié)同聯(lián)動。
信息鉸鏈行動存弱點。信火一體雖增強了武器裝備偵察監(jiān)視能力、指揮控制能力和殺傷打擊能力，卻同時也放大了作戰(zhàn)體系的開放性和脆弱性。信息化程度越高，對信息優(yōu)勢的依賴性也越強，一旦鏈路遭到攻擊或發(fā)生故障、信息被竊取或破壞，極有可能瞬間變成“聾子”“瞎子”或“瘸子”。
智能支撐行動增變數(shù)。在人工智能技術(shù)撬動下，“OODA”功能一體化集成，作戰(zhàn)力量無需參與外循環(huán)即可做出快速反應(yīng)，利用有利時機平臺可自主作戰(zhàn)、靈敏釋能，但同時也帶來全新的安全風(fēng)險挑戰(zhàn)，以算法為基礎(chǔ)的AI作戰(zhàn)平臺容易遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊，使其系統(tǒng)失控、體系癱瘓，造成敵我不辨，甚至將矛頭對向己方。
（作者單位：61001部隊）
相關(guān)鏈接
●“OODA”環(huán)，也稱“博伊德循環(huán)”或決策周期環(huán)，是美國空軍軍官博伊德在20世紀(jì)70年代基于對抗性決策提出的作戰(zhàn)理論。它是由Observation（觀察）、Orientation（判斷）、Decision（決策）、Action（行動）四個單詞的首字母組合得名。“OODA”環(huán)理論的提出，為戰(zhàn)場決策的科學(xué)化、進而奪取主動權(quán)提供了新的視角和手段。
●早在20世紀(jì)30年代，毛澤東同志在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中就指出：指揮員的正確的部署（Action，行動）來源于正確的決心（Decision，決策），正確的決心來源于正確的判斷（Orientation，判斷），正確的判斷來源于周到的和必要的偵察（Observation，觀察），和對于各種偵察材料的聯(lián)貫起來的思索。
