《意見》指出，最高人民法院在廣東省深圳市設(shè)立“第一國際商事法庭”，在陜西省西安市設(shè)立“第二國際商事法庭”，受理當事人之間的跨境商事糾紛案件。最高人民法院民事審判第四庭負責(zé)協(xié)調(diào)并指導(dǎo)兩個國際商事法庭工作。

建立由精通國際法及其本國法的專家組成的國際商事專家委員會，制定相應(yīng)工作規(guī)則。對當事人之間的跨境商事糾紛，委員會根據(jù)當事人自愿原則先行調(diào)解，并制作調(diào)解書。我國法院審理案件過程中需要適用外國法時，委員會可就如何適用外國法提供專家意見。

支持具備條件、在國際上享有良好聲譽的國內(nèi)仲裁機構(gòu)開展涉“一帶一路”國際商事仲裁。鼓勵國內(nèi)仲裁機構(gòu)與“一帶一路”建設(shè)參與國仲裁機構(gòu)合作建立聯(lián)合仲裁機制。吸引更多海內(nèi)外優(yōu)秀仲裁員，為“一帶一路”建設(shè)參與國當事人提供優(yōu)質(zhì)仲裁法律服務(wù)?！耙粠б宦贰眹H商事仲裁機構(gòu)解決涉“一帶一路”建設(shè)跨境商事糾紛，我國法院依法提供財產(chǎn)保全、證據(jù)保全等方面的司法支持，并在便利、快捷司法審查的基礎(chǔ)上積極執(zhí)行仲裁裁決。

支持具備條件、在國際上享有良好聲譽的國內(nèi)調(diào)解機構(gòu)開展涉“一帶一路”國際商事調(diào)解。支持有條件的律師事務(wù)所參與國際商事調(diào)解，充分發(fā)揮律師在國際商事調(diào)解中的作用，暢通調(diào)解服務(wù)渠道。“一帶一路”國際商事調(diào)解機構(gòu)為解決“一帶一路”建設(shè)參與國當事人之間的跨境商事糾紛出具的調(diào)解書，可以由有管轄權(quán)的人民法院經(jīng)過司法確認獲得強制執(zhí)行力。

《意見》要求，建立“一帶一路”國際商事爭端解決機制和機構(gòu)相關(guān)工作，由推進“一帶一路”建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組統(tǒng)一負責(zé)和協(xié)調(diào)，具體工作方案由最高人民法院牽頭制定并組織實施，全國人大監(jiān)察和司法委、全國人大常委會法工委、外交部、司法部、商務(wù)部、中國貿(mào)促會參與相關(guān)工作。充分利用智慧法院建設(shè)成果，盡快建立“一帶一路”建設(shè)參與國法律數(shù)據(jù)庫及外國法查明中心，加強對涉“一帶一路”建設(shè)案件的信息化管理和大數(shù)據(jù)分析，為法官提供智能服務(wù)，確保法律適用正確、裁判尺度統(tǒng)一。支持相關(guān)單位聯(lián)合“一帶一路”參與國商協(xié)會、法律服務(wù)機構(gòu)等共同建立非政府組織性質(zhì)的國際商事爭端預(yù)防與解決機制。注重培養(yǎng)和儲備國際化法律人才，建立“一帶一路”建設(shè)參與國法律人才庫，鼓勵精通國際法、國際商貿(mào)規(guī)則以及熟練運用外語的國內(nèi)外法律專家參與到爭端解決中來。引導(dǎo)國內(nèi)法學(xué)專家加強對國際商事爭端解決有關(guān)問題的研究，努力形成一批有價值的研究成果，并切實做好成果轉(zhuǎn)化工作。探索推進民事訴訟法、仲裁法等相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋及其他規(guī)范性文件的配套修改工作，為“一帶一路”國際商事爭端解決機制和機構(gòu)的建立與完善提供充分法律依據(jù)和保障。