毫無疑問，本屆的“民主峰會”又會以爛尾的方式收場。

這已經(jīng)是美國政府召開的第三屆“民主峰會”了。以“盟主”自居的美國，對“民主峰會”的期待自然是“振臂一呼、應(yīng)者云集”。然而，實際情況是應(yīng)者寥寥，氣氛不濃。有媒體形容這是一場“三低峰會”，即輿論關(guān)注度低、國際影響力低、各方積極性低。

相信不少人對前兩屆“民主峰會”的尷尬場面還有印象：第一屆“民主峰會”因美國應(yīng)對新冠疫情無力，變成了“線上幻燈片展示大會”，20多國拒絕參加、線上觀眾寥寥、沒有任何正式成果。第二屆“民主峰會”口口聲聲聚焦烏克蘭危機等議題，卻壓根兒沒拿出實質(zhì)性解決方案，最終以空喊口號收場，給世人留下的也只不過是美國民主的糟糕畫像罷了。

按理說，前兩屆如此慘淡，臉皮稍微薄點的，就不好意思再繼續(xù)了?？墒牵忌稀胺鍟C合征”的美國，就是要劍走偏鋒，通過召開所謂“民主峰會”來炫耀其全球影響力。路數(shù)還是那個路數(shù)，依然是發(fā)民主國家“身份證”、民主世界“入場券”，依然是居高臨下、頤指氣使的那副傲慢嘴臉。只不過如今，無論是打著“民主”的花言巧語，還是操著利益的結(jié)盟手段，美國已經(jīng)很難做到“一呼百應(yīng)”。因為，當(dāng)今世界最不需要的就是以“民主”的名義來踐踏民主，以“民主”的名義來制造分裂。這不，韓國多個民間團(tuán)體在峰會召開地首爾舉行集會抗議，高喊“反對民主峰會”“反對美國霸權(quán)”口號。

更可笑的是，不僅遭到外國人反對，連美國民眾也有意見。據(jù)民調(diào)機構(gòu)蓋洛普1月發(fā)布的民調(diào)顯示，僅有28%的美國人對美國民主制度的運作感到滿意，創(chuàng)下歷史新低。試問，一個自詡“民主燈塔”、自封“民主教師爺”的國家，如今連自己的民主制度都得不到本國國民信任，簡直滑天下之大稽。

在美國政府編造的宏大敘事中，“民主峰會”本應(yīng)是希望的燈塔，號召全球民主國家反對威權(quán)主義的平臺。然而，隨著前兩屆峰會的召開，事實越來越清晰地表明，所謂的“民主峰會”不僅與民主無關(guān)，而且充斥著美式傲慢和雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國不僅以本國的政治制度為標(biāo)準(zhǔn)答案，為世界各國“打分?jǐn)?shù)”“寫評語”，分出優(yōu)良中差，而且霸道地要求其他國家削本國國情的“足”，適美式民主的“履”。

事實上，美國已經(jīng)是國際社會公認(rèn)的“民主差生”“民主倒退國家”。這些年來，“美式民主”給世人留下了怎樣的印象？是數(shù)千人“圍攻”國會山的“名場面”，是黑人弗洛伊德死前呼喊“無法呼吸”，是美國國內(nèi)的民主失真、政治失能、社會失和的種種亂象?！懊朗矫裰鳌庇纸o世界帶來了什么？是在拉美國家推行“新門羅主義”，在歐亞地區(qū)煽動“顏色革命”，在西亞北非遙控“阿拉伯之春”。從伊拉克到南聯(lián)盟，從利比亞到敘利亞，從阿富汗到俄烏沖突，再到巴以沖突，美國人臺面上講的是民主自由，救他國人民于水火，但臺面下都是骯臟的交易和無恥的利益追逐?？梢哉f，美國在國際關(guān)系中從來沒有真正遵循過民主原則，而是披著“多邊主義”和“規(guī)則”外衣，挑動分裂對立，制造集團(tuán)對抗，這是對民主精神、民主價值的背叛和褻瀆。

世界上沒有兩片完全相同的樹葉，也沒有完全相同的歷史文化和社會制度。民主是各國人民的權(quán)利，而不是少數(shù)國家的專利。美國沒有資格扮演“上帝之手”，對別國事務(wù)強加干涉，對他國制度指手畫腳。面對層出不窮的全球性問題和挑戰(zhàn)，世界更需要的是團(tuán)結(jié)合作、攜手前行，絕不是搞割裂對抗、零和博弈。年復(fù)一年的陳詞濫調(diào)只會讓人更加反感，無論打著什么旗號，美國都隱藏不住將民主政治化、工具化、武器化，推行集團(tuán)政治、維護(hù)自身霸權(quán)的真實意圖。

可以肯定的是，“民主峰會”這套劇本不僅老套，且不合時宜，注定又是一場鬧劇。美國蓄謀已久的“民主峰會”只會淪為自吹自擂的“空談俱樂部”、一場荒唐至極的“滑稽戲”而已。

作者 / 三寸日光   

校對 /楊  洋  李曉艷  張亞楠  

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有  

本文系鈞正平工作室原創(chuàng)  

轉(zhuǎn)載請注明來源