用評估手段揭開戰(zhàn)爭復(fù)雜性“面紗”

■季 明 時鵬翔

引言

軍事實踐充滿各種復(fù)雜矛盾運動，把握關(guān)聯(lián)性、駕馭復(fù)雜性是推動軍事發(fā)展的基本要求。相形之下，信息化智能化戰(zhàn)爭的復(fù)雜性愈發(fā)突出，從評估視角透視戰(zhàn)爭復(fù)雜性，充分認(rèn)清機(jī)理來源、切實找準(zhǔn)發(fā)力重點、牢牢把握發(fā)展趨勢，對于把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)律、指導(dǎo)未來戰(zhàn)爭實踐具有重要意義。

厘清戰(zhàn)爭復(fù)雜性來源

戰(zhàn)爭是一個時變的、非線性的暴力相互作用過程，是典型的復(fù)雜巨系統(tǒng)。物理世界隨機(jī)性、作戰(zhàn)行動對抗性、武器裝備自適應(yīng)性和信息網(wǎng)絡(luò)泛在性的混合作用，不斷催生著戰(zhàn)爭復(fù)雜性。

事件隨機(jī)偶發(fā)產(chǎn)生戰(zhàn)場不確定性。事件隨機(jī)偶發(fā)是物理世界的客觀常態(tài)，不可預(yù)期事件偶發(fā)、多個隨機(jī)事件頻發(fā)成為戰(zhàn)場不確定性的重要來源，充斥整個戰(zhàn)場空間、伴隨整個戰(zhàn)局發(fā)展、影響整個戰(zhàn)爭成敗。歷次戰(zhàn)爭實踐證明，戰(zhàn)場上不可預(yù)期的“黑天鵝”事件從來不是偶然出現(xiàn)。恰恰相反，戰(zhàn)場是“黑天鵝”事件的“重災(zāi)區(qū)”和多發(fā)頻發(fā)地帶。1980年，美國解救人質(zhì)的“鷹爪行動”原本計劃完備，卻因遭遇突發(fā)沙塵暴導(dǎo)致墜機(jī)，最終行動以失敗告終。正因為戰(zhàn)場隨機(jī)事件多發(fā)頻發(fā)，戰(zhàn)局走向難以準(zhǔn)確預(yù)測，結(jié)果經(jīng)常出人意料。

體系對抗博弈造成信息“迷霧”化。戰(zhàn)爭是雙方或多方激烈的體系對抗行動，因各方進(jìn)攻、防護(hù)、偽裝和欺騙等行動不斷交叉重合，戰(zhàn)場復(fù)雜性空前增加。智能化戰(zhàn)爭體系對抗博弈更加復(fù)雜多樣，海量信息生成以及人工智能深度偽造技術(shù)，使錯誤信息、欺騙信息、失真信息等充斥整個戰(zhàn)場，極大增強(qiáng)了信息獲取、理解判斷、決策處理的難度，給了解戰(zhàn)況、把握戰(zhàn)局、認(rèn)知戰(zhàn)爭蒙上層層“迷霧”。近些年的局部戰(zhàn)爭中，多方曾采用深度偽造技術(shù)，在媒體上發(fā)布虛假消息，干擾判斷、迷惑認(rèn)知，一定程度上影響了作戰(zhàn)進(jìn)程。

武器自適應(yīng)性加劇戰(zhàn)局不可控。武器裝備是作戰(zhàn)體系的重要組成部分，隨著智能化技術(shù)的迅猛發(fā)展，無人智能化裝備數(shù)量越來越多、占比越來越高，其智能決策能力不斷增強(qiáng)，日益從戰(zhàn)爭工具升級為具有“思考”能力的自主行為體，從“受人控制的機(jī)器”向“與人共生協(xié)同的伙伴”演變，自主感知、自主決策、自主行動、自主評估等任一環(huán)節(jié)，都有可能錯誤理解意圖，擅自作出行動。在戰(zhàn)場環(huán)境復(fù)雜、對抗性極強(qiáng)的條件下，武器裝備體系智能化程度越高，自主性越強(qiáng)，作戰(zhàn)行動往往也越不可控，任何一個微小的擾動都可能對戰(zhàn)局產(chǎn)生顛覆性影響。

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致態(tài)勢非線性。作戰(zhàn)體系是由作戰(zhàn)要素和要素間存在的交互關(guān)系組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，各要素環(huán)環(huán)相扣、相互影響，指揮關(guān)系、通信關(guān)系、協(xié)同關(guān)系、保障關(guān)系等更加復(fù)雜，跨層級、跨尺度、跨區(qū)域的聯(lián)動廣泛存在。某一作戰(zhàn)要素在時間或空間上的非預(yù)期改變都可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)連接發(fā)生變化，帶來戰(zhàn)場態(tài)勢的非線性躍變。如同“蝴蝶”效應(yīng)一般，戰(zhàn)時一個看似平常的作戰(zhàn)單元被毀、一次小規(guī)模的作戰(zhàn)行動，都可能帶來戰(zhàn)場態(tài)勢全局性突變。

分門別類做好對癥評估

針對戰(zhàn)爭復(fù)雜性來源多元、機(jī)理迥異、影響多變等特點，需分門別類針對性“診斷”、定位評估其影響，多維揭開其“面紗”，充分發(fā)揮評估對作戰(zhàn)決策、戰(zhàn)爭制勝的支撐作用。

通過評估提高戰(zhàn)爭隨機(jī)不確定性認(rèn)知。不確定性是戰(zhàn)爭的重要特征。在戰(zhàn)場上，無論是戰(zhàn)爭環(huán)境變化的隨機(jī)性，如突發(fā)的局部性天氣變化，還是武器裝備的隨機(jī)故障、指揮網(wǎng)絡(luò)的不穩(wěn)定性等，均會導(dǎo)致對抗過程與結(jié)果的不確定性。這種不確定性是天然存在的，無法徹底消除。為此，需要對戰(zhàn)爭中這種隨機(jī)不確定性進(jìn)行預(yù)測性評估分析，預(yù)判其可能出現(xiàn)的時間、位置、地點等，通過評估預(yù)測其對作戰(zhàn)能力生成的影響，全力做好相關(guān)預(yù)案，積極應(yīng)對。

通過評估減少戰(zhàn)場情報“迷霧”。戰(zhàn)場情報“迷霧”，往往來自情報缺乏、情報過多以及敵方情報欺騙等，是信息的客觀不完備性、不確定性、欺騙性和作戰(zhàn)人員的理解偏差疊加作用的產(chǎn)物。雖然先進(jìn)的情報感知分析系統(tǒng)能提升對戰(zhàn)場情報的掌握能力，但僅能夠減少信息不完備性導(dǎo)致的情報“迷霧”，對其他原因產(chǎn)生的“迷霧”，無法完全消除。為此，一方面開展信息驗證推理評估，認(rèn)清戰(zhàn)場運行規(guī)律，減少因情報分析能力不夠產(chǎn)生的認(rèn)知不確定性；另一方面對虛假信息、不確定信息，開展可信度、置信區(qū)間綜合評估，把握情報本身的不確定性。通過評估可以最大限度減少情報“迷霧”，輔助指揮員和指揮機(jī)關(guān)在充分掌握情報的不確定性情況下，利用情報的不確定性，提升科學(xué)決策和指揮處置效率。

通過評估增強(qiáng)作戰(zhàn)體系韌性。隨著越來越多的智能化武器裝備加入戰(zhàn)場，作戰(zhàn)體系將進(jìn)一步呈現(xiàn)出自組織、自演化、自適應(yīng)的特征，擁有一定的韌性。韌性是作戰(zhàn)體系的整體適應(yīng)性和主動恢復(fù)能力，是能夠盡快從攻擊中恢復(fù)并執(zhí)行關(guān)鍵任務(wù)的能力。通過對作戰(zhàn)體系自適應(yīng)性、脆弱性等評估，找到體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑和體系關(guān)鍵脆弱點、樞紐點等，預(yù)判體系在各種被攻擊情況下，可能的損失程度、失能時長、恢復(fù)情況等，為構(gòu)建更加優(yōu)化、更強(qiáng)韌性的作戰(zhàn)體系找到途徑，并做好應(yīng)對預(yù)案。

通過評估避免網(wǎng)絡(luò)級聯(lián)崩塌。聯(lián)合作戰(zhàn)高度依賴網(wǎng)絡(luò)信息體系，作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)局部單元功能故障，就會影響其他作戰(zhàn)單元，產(chǎn)生“多米諾”骨牌式的連鎖反應(yīng)，甚至導(dǎo)致整個作戰(zhàn)體系癱瘓。根據(jù)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，應(yīng)對減弱級聯(lián)故障的有效方法不是增加冗余節(jié)點或備份網(wǎng)絡(luò)，而是選擇性刪除初始位置的周邊網(wǎng)絡(luò)功能點和鏈接。因此，應(yīng)通過評估，掌握網(wǎng)絡(luò)信息體系故障傳播機(jī)理，分析不同網(wǎng)絡(luò)鏈路功能承載能力，掌握臨界指數(shù)，針對性研究網(wǎng)絡(luò)功能優(yōu)化及減弱級聯(lián)故障的預(yù)置方案，避免出現(xiàn)戰(zhàn)場上的“阿喀琉斯之踵”。

把握復(fù)雜性評估新趨勢

區(qū)別于傳統(tǒng)作戰(zhàn)評估的“還原論”視角，戰(zhàn)爭復(fù)雜性評估立足新視角，關(guān)注現(xiàn)代戰(zhàn)爭“對抗、整體、智能、動態(tài)”等特點，其在評估目的、評估方法、評估指標(biāo)和評估結(jié)果等方面呈現(xiàn)以下發(fā)展趨勢。

評估目的由“減少不確定性”向“管控不確定性”轉(zhuǎn)變。評估目的牽引評估實踐。一直以來，人們時常認(rèn)為對戰(zhàn)場態(tài)勢掌握不清晰的主要原因是信息量不夠大，技術(shù)不夠先進(jìn)。但實際上，不確定性是戰(zhàn)爭這一復(fù)雜系統(tǒng)的固有屬性，無法從根源上消除，評估數(shù)據(jù)再怎么多，評估方法再怎么好，都只能有限降低不確定性。為此，需要基于科學(xué)思維，正確定位評估作用，實踐中避免追求“單向透明”，而是將重心放在管控不確定性上，例如找準(zhǔn)風(fēng)險點、做好預(yù)案，找到體系脆弱鏈、加大備份，找到能力強(qiáng)弱點、形成跨代優(yōu)勢等，輔助指揮員認(rèn)識不確定性、利用好不確定性。

評估方式由層層分解聚合向整體度量轉(zhuǎn)變。評估方式反映對事物本質(zhì)的認(rèn)知?；谶€原論對戰(zhàn)爭要素進(jìn)行層層分解，再對分解后的各部分進(jìn)行量化聚合，是戰(zhàn)爭評估的傳統(tǒng)方法，也符合人們對一般事物的認(rèn)識過程。但戰(zhàn)爭是復(fù)雜系統(tǒng)，整體不等于各部分之和，通過“分解+認(rèn)識+綜合”的方式難以認(rèn)知戰(zhàn)爭本質(zhì)。在評估中需要把握戰(zhàn)爭整體，特別是關(guān)注戰(zhàn)爭的涌現(xiàn)性，由過去簡單疊加多種要素能力，就得到總體能力的聚合性評估，向直接從整體層面評估使命完成度、任務(wù)完成率、結(jié)構(gòu)魯棒性、體系韌性等轉(zhuǎn)變。

評估指標(biāo)由指標(biāo)樹向指標(biāo)網(wǎng)轉(zhuǎn)變。評估指標(biāo)是評估的依據(jù)和標(biāo)尺。傳統(tǒng)對評估對象層層解構(gòu)和聚合的評估方式，構(gòu)建出的指標(biāo)呈現(xiàn)為樹狀結(jié)構(gòu)，每級指標(biāo)由下一級指標(biāo)聚合而成，這一結(jié)構(gòu)難以滿足具有非線性、適應(yīng)性特征的戰(zhàn)爭系統(tǒng)評估。戰(zhàn)爭各要素之間存在大量關(guān)聯(lián)影響關(guān)系，需要構(gòu)建反映戰(zhàn)爭特性的指標(biāo)網(wǎng)絡(luò)，在評估單一指標(biāo)值的基礎(chǔ)上，重點分析指標(biāo)間的相互影響，特別是分析信息賦能、網(wǎng)絡(luò)聚能、體系釋能等現(xiàn)象的演化機(jī)理，找到“非線性效應(yīng)”“級聯(lián)特點”等敏感點、脆弱環(huán)，掌握戰(zhàn)爭系統(tǒng)內(nèi)在運行規(guī)律。

評估結(jié)論由確定值向概率值轉(zhuǎn)變。評估結(jié)論是評估的最終產(chǎn)品。決策者通常希望通過評估得到能力有多大、體系好不好甚至能不能打贏這樣的確切答案，但戰(zhàn)爭復(fù)雜性決定了戰(zhàn)爭是難以預(yù)測的，相較于得到確定值，給出在具體情況下的概率性結(jié)論更為科學(xué)。通過設(shè)置不同場景、不同環(huán)境、不同對手等條件，進(jìn)行多種情況的變化性評估，基于數(shù)理統(tǒng)計和概率論，得到結(jié)果值的概率分布，全面掌握戰(zhàn)爭態(tài)勢和可能發(fā)展趨勢。