▲《歷史的深度》，金沖及、李懷印等著，北京聯(lián)合出版有限公司2024年8月，58.00元

看清歷史變革的底層邏輯

■王久高

歷史的選擇是如何做出的？ 在眾多復(fù)雜的歷史構(gòu)成中，是什么在決定歷史前進(jìn)的方向？

面對上述問題，由金沖及、李懷印等歷史名家撰寫的《歷史的深度》一書給出了答案。那就是：面對歷史，我們往往需要借助多元視角，才能獲得真正深刻的見解。

本書帶領(lǐng)讀者重走波瀾壯闊的中國近代史，通過回顧重大歷史事件和影響歷史進(jìn)程的深層因素，幫助讀者打破思維定勢，以更廣闊的視野看待歷史，提升讀者的讀史境界，讓讀者對歷史的發(fā)展有更深刻的理解和認(rèn)識，提升閱讀歷史的境界。

要知道，歷史選擇的邏輯從不簡單，影響一個國家歷史進(jìn)程的因素也從不單純，其中既有國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等因素之間的相互關(guān)系，也有國際外部因素的多重影響；在一些歷史發(fā)展的關(guān)頭，不僅存在軍事力量的硬性比拼，還要看領(lǐng)袖、精英的判斷與選擇，更不能忽視社會大眾的情緒和吁求……

回到有“三千年未有之變局”之稱的中國近代史，其發(fā)展過程和影響，深刻影響了中國此后的命運與前途。但我們對歷史的理解往往流于表面和片面，想要獲得一個整全的、有說服力的歷史認(rèn)知并非易事。

比如，很多人都認(rèn)為清朝的衰落和轉(zhuǎn)型失敗是源于保守和腐敗，但這樣的結(jié)論顯然過于籠統(tǒng)，甚至也并不準(zhǔn)確。學(xué)者李懷印在《晚清國家轉(zhuǎn)型的路徑與成敗》一文中提出了“三重均衡態(tài)”的說法，即地緣格局（一個國家相對于周邊其他國家所具有的實力以及由此所建構(gòu)的國與國之間的關(guān)系）、財政構(gòu)造（一個國家的財政收入與支出的構(gòu)成及相互關(guān)系）、政治認(rèn)同（關(guān)鍵在于一個國家的中央與地方之間的權(quán)力分配關(guān)系或權(quán)力集中程度）之間的動態(tài)平衡?！斑@種均衡態(tài)既推動清朝走向盛世，同時也構(gòu)成陷阱，阻礙清朝國家能力的提升?！蔚酪院笄宄瘒λネ说母驹?，在于其18世紀(jì)中葉即已全面形成的均衡陷阱。而同光時期三重均衡態(tài)的再現(xiàn)和喪失，既給晚清國家轉(zhuǎn)型的努力帶來部分成功，使其得以維持在盛世時期業(yè)已奠定的疆域格局，開啟向主權(quán)國家的過渡過程，同時也導(dǎo)致清季十年國家轉(zhuǎn)型的失敗和清朝的最終覆亡?！?/p>

再比如，我們都知道馬克思主義在上個世紀(jì)初進(jìn)入中國，但馬克思和恩格斯本人對中國是什么看法呢？著名黨史專家李忠杰在《馬克思、恩格斯怎樣看待中國文明》一文中寫到：“馬克思、恩格斯研究考察任何社會，總是首先著眼于它的物質(zhì)生活方式、它的物質(zhì)資料的生產(chǎn)方式、它的社會的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。對中國的考察也不例外。如果說，馬克思、恩格斯對中國古代文明給予了高度評價的話，那么，他們對中國的經(jīng)濟(jì)、社會結(jié)構(gòu)卻沒有給予贊揚。雖然他們在道義上對中國人民在近代遭遇的命運抱有深切的同情，但在社會歷史發(fā)展的角度上，對中國延續(xù)上千年的經(jīng)濟(jì)、社會結(jié)構(gòu)及政治制度，卻持嚴(yán)肅和冷峻的批判態(tài)度?！边@篇文章讓我對馬克思主義、馬克思主義者和中國近代史發(fā)展的關(guān)系，有了更加深刻的認(rèn)識。

此外，本書的事件主題還涉及第二次鴉片戰(zhàn)爭前后、辛亥革命、五四運動、遵義會議、七七事變等重大歷史時期時的社會情況。通過抓住這些歷史的節(jié)點，《歷史的深度》從國家層面、社會層面、民族家國危亡時刻以及歷史當(dāng)中個體的重要性出發(fā)，從宏觀到中觀再到微觀，呈現(xiàn)出一副立體圖景，將政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的三角關(guān)系，民眾與精英的上下互動，關(guān)鍵時刻的關(guān)鍵抉擇，以及個人作為歷史創(chuàng)造者的特殊身份等核心主題，在進(jìn)行理性分析與感性展示的同時，讓我們真正看清歷史變革的底層邏輯。

值得一提的是，《歷史的深度》的作者陣容非常強(qiáng)大，有中國近代史和中共黨史研究的權(quán)威專家金沖及，加州大學(xué)洛杉磯分校的歷史學(xué)博士、海外中國研究的重要學(xué)者李懷印等重磅學(xué)者，這些作者跨越時空的界限，將各自獨特的視角和見解匯聚一堂，既百花齊放，又入木三分，讀起來經(jīng)常讓人忍不住擊節(jié)贊嘆。

回到本文最開始的問題，是什么在決定歷史前進(jìn)的方向？ 我想《歷史的深度》試圖在告訴讀者，歷史確實不簡單，歷史置身于一套多維立體的歷史框架之中，只有真正認(rèn)識到這一點，理解了這一點，我們才可能真正邁過讀懂歷史的門檻。