在3月18日亞冠小組賽廣州恒大3-1擊敗全北現(xiàn)代的比賽中，廣州恒大隊(duì)的主帥里皮在賽前面臨了球員受傷的考驗(yàn)，其中穆里奇舊傷復(fù)發(fā)，趙旭日也因傷缺陣。這也讓里皮不得不在賽前更換了兩個(gè)首發(fā)名單中的名額，但是在這樣的前提下，留給廣州恒大隊(duì)的換人名額還有幾個(gè)，成了一樁難題，而一樁冤案也在這場(chǎng)比賽中誕生了。

根據(jù)FIFA規(guī)則，如果開(kāi)球前，一名已上報(bào)的替補(bǔ)球員替換一名已上報(bào)的首發(fā)球員，那么裁判只有通過(guò)以下途徑來(lái)解決：1、裁判允許換；2、對(duì)換人無(wú)紀(jì)律處罰（紅黃牌）；3、換人一方不占用換人名額；4、裁判將此事寫(xiě)入比賽報(bào)告。與此同時(shí)，亞足聯(lián)亞冠競(jìng)賽規(guī)則也對(duì)此有著明文規(guī)定，其中亞足聯(lián)亞冠競(jìng)賽規(guī)則第4章第38條“比賽首發(fā)名單”第1款明文規(guī)定：比賽開(kāi)始前75分鐘，比賽雙方需上交教練和領(lǐng)隊(duì)簽字的首發(fā)名單，供亞足聯(lián)官方備案；此后直至比賽開(kāi)始前，首發(fā)名單可以自由更改，但是首發(fā)名單只能中替補(bǔ)的7人名單中遴選，并且替補(bǔ)名單不得增補(bǔ)球員。同時(shí)，比賽開(kāi)始后，此前更改首發(fā)名單的球隊(duì)仍有權(quán)更換3名球員，并且負(fù)責(zé)換人的恒大隊(duì)伍得到的答復(fù)也是這樣的。

由此看來(lái)，在這場(chǎng)比賽中，留給廣州恒大隊(duì)的換人名額依舊是三個(gè)，只是根據(jù)規(guī)定，恒大替補(bǔ)名單由原來(lái)的七個(gè)變成五個(gè)，這也就是意味著穆里奇和趙旭日浪費(fèi)了兩個(gè)替補(bǔ)名額，而不是換人名額。下半場(chǎng)一開(kāi)始，里皮便用梅方換下了有傷在身的馮瀟霆，張琳芃被移到中路和金英權(quán)搭檔中后衛(wèi)，梅方踢右后衛(wèi)，這是恒大本場(chǎng)比賽的第一個(gè)換人。當(dāng)比賽進(jìn)行到第80分鐘的時(shí)候，里皮打算換上馮俊彥改變下場(chǎng)上的局面后，冤案發(fā)生了，場(chǎng)上來(lái)自黎巴嫩的主裁判拉馬丹·馬贊似乎不明白這個(gè)規(guī)則，他制止了里皮的換人，因?yàn)樗J(rèn)為恒大已經(jīng)用完了“換人名額”。

對(duì)于馬贊的行為，里皮和他的助教馬達(dá)洛尼都非常不解，但是比賽打的十分激烈，里皮只能通過(guò)翻譯對(duì)馮俊彥說(shuō)：“再等等。”無(wú)奈之下，原本打算替補(bǔ)出場(chǎng)的馮俊彥只能換回替補(bǔ)背心，在板凳上看完了比賽。對(duì)此，馮俊彥至今仍不清楚當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么，表示道：“我準(zhǔn)備上場(chǎng)，后來(lái)教練說(shuō)等等，我覺(jué)得可能是教練認(rèn)為看看情況再說(shuō)吧，最后比賽結(jié)束了，我也沒(méi)上場(chǎng)?！?/p>

實(shí)際上，當(dāng)里皮準(zhǔn)備換上馮俊彥的時(shí)候，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)播的廣東電視臺(tái)的導(dǎo)演因?yàn)橐獪?zhǔn)備打出換人字幕，還通過(guò)通聯(lián)設(shè)備問(wèn)了一句比賽監(jiān)督：“恒大還能不能換人？”而馬贊明確答復(fù)：“按照規(guī)則規(guī)定，恒大不能再換人了！”根據(jù)比賽的規(guī)則，廣州恒大隊(duì)還有兩個(gè)換人名額，但是比賽監(jiān)督不讓換，這只能說(shuō)，主裁判馬贊對(duì)于規(guī)則的理解出現(xiàn)了重大問(wèn)題，才會(huì)出現(xiàn)這樣的超級(jí)烏龍。細(xì)想一下，如果全北現(xiàn)代的進(jìn)球有效，里皮希望通過(guò)換人來(lái)改變改變場(chǎng)上的局勢(shì)，比賽監(jiān)督不讓換，賽后又會(huì)引起怎么樣的風(fēng)波呢？好在廣州恒大隊(duì)最終3-1擊敗了全北現(xiàn)代隊(duì)，冤案才可能不了了之。實(shí)在不應(yīng)該，亞冠需要改進(jìn)的地方還有很多。