曼聯(lián)主場0-3完敗于利物浦腳下，罪臣可以揪出很多，但最不應放過的罪魁禍首非大衛(wèi)-莫耶斯莫屬。若是將本場比賽比作一場血案，那么蘇格蘭人該當審判席，接受審問。僅從本場比賽來看，莫帥至少有4點做法啟人疑竇，讓人不得不問。

第一問：首發(fā)，軟肋為何被羅杰斯洞悉

首發(fā)名單中，莫耶斯本賽季第43次進行輪換，但本場比賽的輪換屬于“換湯不換藥”，尤其是在中前場，完全沿用了上輪聯(lián)賽3-0擊敗西布朗的先發(fā)：費萊尼和卡里克搭檔雙后腰，范佩西擔任單箭頭，魯尼埋伏在其身后，馬塔和賈努扎伊分居兩翼。這套首發(fā)，對付燈籠褲沒有任何問題，但其自身存在著致命軟肋：兩名后腰的速度偏慢。

這一軟肋導致三個后果：其一，防守時容易被對手用直塞球打身后，一旦成功，就是直接單挑曼聯(lián)防線。其二，由守轉(zhuǎn)攻時，拖沓的帶球延宕了本方反擊的速度，同時缺少送直傳球的能力（此項數(shù)據(jù)雙后腰均為0）。其三，進攻時，一旦被對手成功斷球打反擊，無法及時回防。

羅杰斯正是洞悉了曼聯(lián)后腰的這一軟肋，由433變陣4312，用速度快、擅過人的斯特林擔任前腰，同時要求雙前鋒蘇亞雷斯和斯圖里奇輪番回撤。三人簡直視紅魔笨拙的雙后腰如無物，不斷輸送直塞球，突襲曼聯(lián)中衛(wèi)的身后，嚴格來說，利物浦就是靠這招打死曼聯(lián)的。作為資歷、經(jīng)驗比羅杰斯更深的主帥，莫耶斯你為何會被對手如此輕易的洞悉排兵布陣的軟肋？

第二問：戰(zhàn)術(shù)，“F4”是怎樣被用廢的

范佩西、馬塔、魯尼外加全歐覬覦的天才少年賈努扎伊，被譽為曼聯(lián)的“F4”組合。然而面對利物浦，4人幾乎毫無還手之力，彼此之間沒有像樣配合，曼聯(lián)進攻顯得異常滯塞。為何會出現(xiàn)這種情況？得問莫耶斯。

曼聯(lián)球迷應該記得對陣富勒姆那一戰(zhàn)刷出的創(chuàng)紀錄81腳傳中，這是莫耶斯對英式打法機械、狹隘的理解所致。本場比賽，紅魔又走向另一個極端，一門心思的想在中路做文章。問題是沒有邊鋒在邊路拉開空當，吸引利物浦中場的防守力量，紅軍可以放心大膽的集中兵力，圍剿曼聯(lián)中場。結(jié)果魯尼和馬塔一拿球，就有至少2名對方球員夾擊，自然難為范佩西輸送炮彈。至于賈努扎伊，年輕稚嫩的弱點再次在大賽中暴露，更多的個人主義，全場只有18腳傳球，完全游離于球隊的進攻體系之外，莫耶斯是否拔苗助長？

第三問：應變，因何第76分鐘才換人

曼聯(lián)丟第2個球發(fā)生在第46分鐘，如果莫耶斯能夠盡快做出應變，盡快完成換人，那么紅魔還有半場的時間來努力取得進球甚至扳平比分。遙想當年，曼聯(lián)屢次能在逆境中實現(xiàn)驚天大逆轉(zhuǎn)，除了永不放棄的精神之外，弗格森果斷睿智、毫不慌張的應變換人，才是最關(guān)鍵的因素。

然而直到第76分鐘，也就是整整30分鐘之后，莫耶斯才同時做出本場比賽的第一和第二個換人，而此時距離全場比賽結(jié)束只剩下14分鐘時間。這30分鐘，莫帥究竟在思考什么？是什么讓他的換人來得如此“艱難”？他的教練團隊又在其中做出過怎樣的建議，抑或連他們也都束手無措，被利物浦兩個點球打蒙了？

第四問：調(diào)整，為何換上的是這3人

人員調(diào)整“千呼萬喚始出來”，莫耶斯用克萊維利換下費萊尼，維爾貝克換賈努扎伊，這兩個換人充滿疑問。費萊尼是本場比賽表現(xiàn)最好的曼聯(lián)球員，防守端有全隊最多的9次搶斷，進攻端他的頭球也是可以利用的優(yōu)勢，用飽受非議的克萊維利將他換下，而不是“隱身”90分鐘的卡里克，為何？更應質(zhì)問的是：既然已經(jīng)兩球落后，莫耶斯為何不敢使用單后腰，竟還保持雙后腰配置，難道連拼死一搏的勇氣都沒有？

賈努扎伊此戰(zhàn)表現(xiàn)確實低迷，但他畢竟有突破能力，能制造殺傷，更何況范佩西更差，權(quán)威數(shù)據(jù)網(wǎng)站給荷蘭人的評分只有5.6分，莫耶斯為何不敢將羅賓俠換下？是希望他能靈光一閃、拯救球隊？還是已經(jīng)屈服于范佩西的言論壓力？

第87分鐘，莫耶斯做出最后一個換人，用中衛(wèi)費迪南德?lián)Q下馬塔，這是在告訴人們：我認輸了，我投降了，我可不想再輸一個0-4。但是，莫耶斯可以認輸，曼聯(lián)不能認輸，0-3和0-4只是一個丟球的差別，卻可以檢驗出誰才是真正的懦夫。