編者按

人與武器是戰(zhàn)爭中兩大基本要素，二者的本質(zhì)屬性及相互關(guān)系直接影響戰(zhàn)爭勝負和戰(zhàn)爭形態(tài)的發(fā)展演變。總的看，無論多么強大的武器，始終是人手中的“工具”，在人的使用下發(fā)揮威力。智能化時代，隨著武器裝備智能化水平的提高，人與武器的關(guān)系將發(fā)生微妙變化，如何處理好人與武器的關(guān)系，確保在人類的掌控下釋放武器的最大威力和效能，是我們應(yīng)該予以關(guān)注的現(xiàn)實問題。

傳統(tǒng)戰(zhàn)爭形態(tài)下，武器的智能化程度嚴格限制在“物”的水平。在人工智能技術(shù)飛速發(fā)展的大趨勢下，人與武器的關(guān)系基礎(chǔ)發(fā)生極大改變，武器開始具有智能特征并成為戰(zhàn)爭中不可或缺的重要部分，人與武器的關(guān)系和邊界將大幅重構(gòu)。據(jù)資料介紹，一些外國軍隊已經(jīng)開始制訂“機器人部隊組建計劃”，準備將機器人部隊作為新的兵種納入作戰(zhàn)力量體系。因此，很有必要對智能化時代人與武器的關(guān)系進行審視和分析，根據(jù)不同關(guān)系模式采取針對性的有效措施，確保智能化戰(zhàn)爭中人與武器相互促進、協(xié)調(diào)發(fā)展。

主次輔助——

人處于絕對主導(dǎo)地位

人與武器的主次輔助關(guān)系，是指人居于主導(dǎo)地位，武器為人提供輔助服務(wù)。人仍然承擔(dān)絕大多數(shù)指揮控制職能，武器更多地負責(zé)重復(fù)性、規(guī)則性任務(wù)。這種關(guān)系模式中，武器智能化水平尚未突破“物”的界限，人是絕對的主導(dǎo)者，屬于弱人工智能的初級發(fā)展階段。在根本屬性上，人與武器的關(guān)系沒有發(fā)生本質(zhì)變化，人是主體，起著決定作用；武器是客體，處于被動服從的地位。雖然武器各方面性能持續(xù)增強，但仍然被人當(dāng)作純粹的工具使用，武器的潛在學(xué)習(xí)能力沒有得到釋放。如之前谷歌發(fā)布的量子計算機，聲稱可以在200秒內(nèi)完成目前世界最快計算機需要工作1萬年的任務(wù)，雖然計算能力更強、應(yīng)用范圍更廣，但智能水平?jīng)]有顯著提升，作為“物”的屬性沒有改變，仍然處在服從服務(wù)于人的位置。

針對這種關(guān)系模式，應(yīng)注重挖掘現(xiàn)有武器潛力，并加強人工智能技術(shù)研究。該模式下人的作用和地位進一步強化，仍然牢牢占據(jù)主導(dǎo)地位，武器的智能水平?jīng)]有取得實質(zhì)性進化發(fā)展，缺乏知識積累或深度學(xué)習(xí)等經(jīng)驗?zāi)芰Φ膬?yōu)化。根據(jù)相關(guān)專家推測，短時間內(nèi)人工智能技術(shù)很可能無法取得重大突破，今后相當(dāng)長一段時期內(nèi)人類大概率會一直處于這種模式下。因此，需要積極拓展武器裝備的應(yīng)用領(lǐng)域，提高武器裝備的精準、敏捷、多能等特性，推動武器裝備體系化發(fā)展，最大限度把現(xiàn)有武器技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力。同時，加快人工智能技術(shù)原創(chuàng)性研究，突破人工智能可解釋性、通用性等關(guān)鍵瓶頸，制定出臺嚴寬相濟的人工智能發(fā)展規(guī)范，防止過分嚴格的制度標準阻礙技術(shù)創(chuàng)新。

平等互補——

武器脫離“物”的范疇

人與武器的平等互補關(guān)系是指二者在作戰(zhàn)中的分工各有側(cè)重，通過相互配合、協(xié)同工作，最終實現(xiàn)取長補短。人類主要承擔(dān)戰(zhàn)略判斷、藝術(shù)創(chuàng)造、模糊推理等任務(wù)，武器主要承擔(dān)技術(shù)性分析、自動化處理、數(shù)據(jù)化管理、智能化決策輔助等任務(wù)。這種關(guān)系模式中，武器的智能化水平得到長足發(fā)展，但只聚焦于人類不擅長的領(lǐng)域，從而和人類形成優(yōu)勢互補。在根本屬性上，人與武器是平等關(guān)系，武器已經(jīng)基本脫離傳統(tǒng)“物”的范疇，是具有不同類型智能的“智慧體”，雖然不具備人類智能的創(chuàng)造性和藝術(shù)性功能，但已初步具有智能化信息處理和分析能力，只是與人類智能分屬不同的智能領(lǐng)域，這與傳統(tǒng)武器有本質(zhì)區(qū)別。

針對這種關(guān)系模式，應(yīng)注重組織體制和編成模式創(chuàng)新。該模式下，人與機器各自天然優(yōu)勢能夠得到充分發(fā)揮，既可激發(fā)人的創(chuàng)造性思維和大局掌控能力，又可使武器智能得到開發(fā)利用和不斷演進。例如武器裝備能夠在大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)的支撐下為人類提供高精度的圖像識別和高算力的運籌策劃等分析輔助工作，人與武器發(fā)揮各自優(yōu)長、相互配合，這是未來戰(zhàn)爭中理想的關(guān)系模式。因此，應(yīng)著眼建立深度挖掘人機優(yōu)勢互補的制度機制，進一步規(guī)范完善人工智能發(fā)展戰(zhàn)略，突出人工智能的特定領(lǐng)域優(yōu)勢；創(chuàng)新軍事力量組織體制，重新評估武器作為“智慧體”在軍隊組織中的定位和作用，為可能出現(xiàn)的機器人軍團、大型智能自主作戰(zhàn)平臺等進行組織設(shè)計；優(yōu)化人與武器的編成模式，突破傳統(tǒng)上由人直接指揮控制武器的方式，探索人與武器的任務(wù)分配、功能界限、權(quán)責(zé)劃分、協(xié)作方式等一系列相互關(guān)系，更好地釋放新型人機編成模式的組織勢能。

失衡錯位——

武器地位作用變強勢

人與武器的失衡錯位關(guān)系是指，武器智能化水平持續(xù)提高，進而產(chǎn)生擠壓人類價值、替代人類地位的傾向，人的作用地位相對弱勢，武器的作用地位更加重要。產(chǎn)生這種關(guān)系的原因主要是：當(dāng)武器智能化逐步朝著“反事實推理”的強人工智能方向發(fā)展，通過持續(xù)人機交互和戰(zhàn)爭實踐復(fù)雜環(huán)境的深度學(xué)習(xí)，武器在與真實對手不斷博弈的過程中不斷修正算法、優(yōu)化實戰(zhàn)模擬程序，自主能力迭代高速發(fā)展，特別是在可解釋性、可靠性、通用性等方面獲得重大突破，最終實現(xiàn)對人類戰(zhàn)爭能力的全面趕超。

針對這種關(guān)系模式，應(yīng)注重人與武器關(guān)系的調(diào)節(jié)和技術(shù)路徑設(shè)計。當(dāng)武器朝著更加強勢的方向發(fā)展時，不僅能夠發(fā)揮其傳統(tǒng)優(yōu)勢，在模糊推理、多重博弈等人類優(yōu)勢領(lǐng)域的能力也日益加強，這將產(chǎn)生難以估量的后果。一方面，人類得以從繁重的體力和腦力勞動中解脫；另一方面，人類天生優(yōu)勢也逐步削弱，可能導(dǎo)致人與武器的關(guān)系失調(diào)，甚至增加武器反制人類的可能性。因此，需要全面深入考慮武器智能化高度發(fā)展帶來的深刻影響，明確人與武器的應(yīng)用界限，將人工智能技術(shù)限制在人類不具優(yōu)勢的領(lǐng)域；科學(xué)設(shè)計人工智能技術(shù)發(fā)展路徑，避免無限制追求武器智能化發(fā)展，謹慎對待人工智能的推廣應(yīng)用，全面評估智能化武器實戰(zhàn)化的消極影響，提前做好武器侵入人類主導(dǎo)領(lǐng)域的應(yīng)對措施。

分離對立——

警惕武器擺脫人控制

人與武器的分離對立關(guān)系是指，武器具有一定自主決策和行動能力，不再完全受人類控制，人與武器關(guān)系協(xié)調(diào)失靈。造成這種關(guān)系的原因有兩種：一是技術(shù)性原因，由于人工智能技術(shù)突破瓶頸，帶來武器高度智能化，武器具備擺脫人類控制的能力；二是制度性原因，由于武器研發(fā)、使用、管理不規(guī)范，戰(zhàn)爭法規(guī)制定不科學(xué)等，使武器應(yīng)用缺乏限制而對人類發(fā)展造成嚴重后果。人與武器的分離對立是一種危險關(guān)系，當(dāng)武器智能化高度發(fā)達時，同時具有機器智能和人類智能的綜合優(yōu)勢，一旦失去控制就會對人類構(gòu)成巨大威脅。在根本屬性上，武器實現(xiàn)獨立自主，成為與人類地位平等且對立的“智慧體”。這種情況下智能化武器可能產(chǎn)生嚴重反噬，其正向價值遠遠低于負向價值，帶來的不僅僅是國家危機而是人類危機。

針對這種關(guān)系模式，應(yīng)注重法規(guī)約束和道德規(guī)范。出于預(yù)防目的，2019年歐盟委員會發(fā)布了人工智能道德準則，從人類的能動性和監(jiān)管，技術(shù)的健全性和安全性，隱私和數(shù)據(jù)管理，透明性，多樣性、非歧視性和公平性，環(huán)境和社會福祉，問責(zé)制等7個方面，對未來人工智能發(fā)展提出了要求；美國國家標準與技術(shù)研究院也發(fā)布了關(guān)于如何制定人工智能技術(shù)和道德標準的指導(dǎo)意見，概述了合理使用人工智能的舉措和指導(dǎo)未來技術(shù)標準的基本原則。因此，為應(yīng)對可能產(chǎn)生的威脅，需要制定足夠嚴格的人工智能行業(yè)標準和法律法規(guī)，既防止技術(shù)損害人類利益，同時又足夠靈活，可鼓勵創(chuàng)新并促進技術(shù)發(fā)展；研究人工智能武器系統(tǒng)質(zhì)量與安全性評估的技術(shù)和機制，制定人工智能武器安全使用指南，科學(xué)設(shè)定人工智能武器“門檻”和“禁區(qū)”；堅持基于現(xiàn)有關(guān)于戰(zhàn)爭和人權(quán)的法律制度，理清人工智能武器道德準則清單，形成完整的人工智能倫理規(guī)范。