日前，美國(guó)開始實(shí)施簽證新規(guī)，除了部分外交和公務(wù)簽證申請(qǐng)者外，無(wú)論是旅游還是留學(xué)，申請(qǐng)者都需提供過(guò)去5年的社交媒體個(gè)人賬號(hào)信息。此外，5年來(lái)用過(guò)的電話號(hào)碼、電子郵件地址、出境旅游情況等信息，也要一并上報(bào)。

這是美國(guó)政府第一次正式要求幾乎所有簽證申請(qǐng)者提供這些信息，被看作是“極端審查”簽證制度的正式實(shí)施，可能影響約71萬(wàn)移民簽證申請(qǐng)者和1400萬(wàn)非移民簽證申請(qǐng)者。面對(duì)各方質(zhì)疑，美國(guó)國(guó)務(wù)院在聲明中再次把“國(guó)家安全”作為擋箭牌。

然而，“國(guó)家安全”的說(shuō)法剛一出來(lái)，就被“打臉”。有批評(píng)認(rèn)為收集的信息“明顯超出了保護(hù)國(guó)家安全所必需的范疇”；美國(guó)公民自由聯(lián)盟表示，這是一個(gè)危險(xiǎn)的提議，它對(duì)保護(hù)安全沒有任何作用，反而帶來(lái)了重大隱私問(wèn)題和美國(guó)憲法第一修正案問(wèn)題。有關(guān)人士警告，“這種監(jiān)控將導(dǎo)致‘寒蟬效應(yīng)’，人們?cè)诰W(wǎng)上感到人人自危，不再敢暢所欲言，人際交往也要慎之又慎，從而失去言論自由的權(quán)利?！?/p>

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志也指出，這是在錯(cuò)誤的時(shí)間做錯(cuò)誤的事情，更提醒我們，美國(guó)不是“鎮(zhèn)上唯一的糖果店”?！懊绹?guó)這樣做毫無(wú)意義，只能讓自己越來(lái)越成為不受歡迎的目的地”。

一貫以“人權(quán)衛(wèi)士”自居的美國(guó)，多年來(lái)打著“國(guó)家安全”的幌子，干了多少侵犯言論自由、個(gè)人隱私的事情？?jī)H一個(gè)“棱鏡門”事件，就足以讓人看清美國(guó)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)大肆竊取別國(guó)秘密和個(gè)人隱私的丑惡行徑。

是世界變得更危險(xiǎn)了嗎？還是美國(guó)的“國(guó)家安全”實(shí)在太脆弱？

君不見，在美國(guó)一些政客嘴里，對(duì)外貿(mào)易有逆差，是威脅了“國(guó)家安全”；鋼鐵進(jìn)口，是威脅了“國(guó)家安全”；國(guó)外投資影響了美國(guó)就業(yè)，是威脅了“國(guó)家安全”；別國(guó)有某項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)了先，是威脅了“國(guó)家安全”……現(xiàn)在好了，連在社交媒體的發(fā)言，都有可能威脅到美國(guó)的“國(guó)家安全”。

作為當(dāng)今世界的唯一超級(jí)大國(guó)，美國(guó)的“國(guó)家安全”竟然如此“岌岌可?！?，豈非天方夜譚？其實(shí)，真正的答案早就不言而喻，美國(guó)很需要“維護(hù)國(guó)家安全”這個(gè)“筐”，把各種霸道做法、霸凌行徑都裝進(jìn)去，煞費(fèi)苦心地打扮起來(lái)?？谘陨贫硇袗?，在清清楚楚的事實(shí)面前，美國(guó)一些政客長(zhǎng)期以來(lái)標(biāo)榜自由、平等、公正等，更顯現(xiàn)出虛偽性和欺騙性。

從2017年初美國(guó)出臺(tái)行政命令，以“極端審查”限制移民美國(guó)，到最近的簽證新規(guī)，再到各種保護(hù)主義舉措，美國(guó)面向世界的大門正在越關(guān)越小。世界是廣闊的，狹隘是危險(xiǎn)的。濫用“國(guó)家安全”成癮，終將發(fā)現(xiàn)自己被排除在時(shí)代大潮流之外，成為一個(gè)孤島，那才是最危險(xiǎn)的時(shí)候。