“唱高調(diào)就是官僚主義”

■辛士紅

每到總結(jié)和籌劃工作，一些人講成績天花亂墜，講規(guī)劃頭頭是道，講前景一片大好，調(diào)門高八度，全然不管靠不靠譜、合不合情。對于這類“睜著眼睛說瞎話”的現(xiàn)象，魯迅先生早有斷言：“唱高調(diào)就是官僚主義。”

唱高調(diào)古來有之?！妒酚洝分杏涊d，漢惠帝時(shí)，匈奴單于寫信給呂后，語多輕薄。呂后大怒，召諸將商議。樊噲慷慨激昂地說：“臣愿將兵十萬眾，橫行匈奴中！”其他人也揣測呂后的想法，同聲附和。唯獨(dú)中郎將季布說：“樊噲可斬也！”他直言反駁，當(dāng)年漢高祖劉邦“將兵四十余萬眾，困于平城，今噲奈何以十萬眾橫行匈奴中，面欺！”呂后聞言默然。歷史沒有假如，呂后若相信樊噲的高調(diào)和輕率，歷史恐將是另一番樣子。

“古調(diào)雖自愛，今人多不彈?！迸c彈“古調(diào)”相反，唱高調(diào)之風(fēng)今天雖大大收斂，但仍然存在。比如，那些大而無當(dāng)?shù)摹翱谔栐挕?、磨破耳朵的“客套話”、逢場作戲的“表態(tài)話”、言不由衷的“奉承話”，仍可見在會場上悠蕩，在文件里露相。

在話風(fēng)文風(fēng)問題上，“高音喇叭，不如啞巴”。毛澤東一向?qū)俅罂瘴娘L(fēng)深惡痛絕，斥之為“癟三”“裹腳布”“藏垢納污的東西”。當(dāng)年，馬克思最為嚴(yán)厲的譴責(zé)語就是“空談家”三個(gè)字。李卜克內(nèi)西在《紀(jì)念卡爾·馬克思》中寫道：“他痛恨吹牛拍馬的人，誰在他面前夸夸其談，誰就會倒霉……‘空談家’一詞是他嘴里最嚴(yán)厲的譴責(zé)語——他只要認(rèn)為某人是個(gè)‘空談家’，就不會再理睬這個(gè)人了。”

話風(fēng)文風(fēng)的背后是作風(fēng)。唱高調(diào)貌似高水平、高姿態(tài)、高見解，其實(shí)暴露出一個(gè)人思想的淺薄、人格的平庸和作風(fēng)的虛浮。人們有理由從一個(gè)人的話風(fēng)文風(fēng)，判斷其思想境界高不高、專業(yè)能力強(qiáng)不強(qiáng)、提煉思考深不深、工作態(tài)度真不真。同樣，人們有理由從黨員群體的話風(fēng)文風(fēng)，判斷出一個(gè)政黨精神氣質(zhì)的優(yōu)劣、執(zhí)政能力的高下、作風(fēng)建設(shè)的好壞。

作家王蒙回憶新中國成立前，聽國民黨官員和共產(chǎn)黨人講話的差別：前者“官聲官氣，拿腔做調(diào)，公鴨嗓，瞎拽文卻是文理不通”，后者是“共產(chǎn)黨人的邏輯、正義、為民立言、全新理想、充滿希望、信心百倍、侃侃而談”。于是，他得出一個(gè)結(jié)論：“一看語言文字，就知道誰戰(zhàn)勝誰了。”這種話語優(yōu)勢和獨(dú)到魅力，我們什么時(shí)候都不能拱手相讓。

為什么“高調(diào)”這邊唱來那邊和？就在于唱高調(diào)可以得高分、出風(fēng)頭、長面子?！坝弥芾深?，時(shí)時(shí)誤拂弦?！庇谑?，個(gè)別黨員干部刻意以迎合取悅上級，以虛言撈取資本，以嘩眾取寵騙取威信，以空頭支票糊弄群眾。

不論是愛唱高調(diào)還是愛聽高調(diào)，都說明形式主義和官僚主義之風(fēng)仍在，假話大話空話的生存空間尚存?！蛾P(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》指出的作風(fēng)飄浮、工作不實(shí)，文山會海、表面文章，貪圖虛名、弄虛作假等形式主義問題，脫離實(shí)際、脫離群眾，消極應(yīng)付、推諉扯皮等官僚主義問題，都是滋生壞文風(fēng)壞話風(fēng)的土壤。

部隊(duì)是要打仗的，“不可求之言語，獨(dú)見之于戰(zhàn)耳”。只表態(tài)不落實(shí)、只承諾不踐諾，不但影響黨的形象和領(lǐng)導(dǎo)威信，而且貽誤部隊(duì)建設(shè)。平時(shí)唱高調(diào)，戰(zhàn)時(shí)吃苦頭。吹大的氣球最怕針。到了血火交織、生死對決的戰(zhàn)場上，不論是愛唱高調(diào)者還是受其荼毒者，都將會付出慘痛的代價(jià)。

空談?wù)`事，實(shí)干興軍。年終歲尾，如何為今年畫好句號、為明年開好新局呢？不妨謹(jǐn)記鄧小平同志的一句話：“過頭的話不要講，過頭的事不要做?！?/p>