近現(xiàn)代史上的中國(guó)，積貧積弱，受盡了欺凌。當(dāng)戰(zhàn)敗國(guó)時(shí)，割地賠款是避免不了的；可當(dāng)了戰(zhàn)勝國(guó)，也保證不了自己應(yīng)得的權(quán)益。這一點(diǎn)是十分可悲的。但如果發(fā)揮一下“阿Q精神”，退一步想想，中國(guó)又有幸運(yùn)之處：在兩次世界大戰(zhàn)中，中國(guó)都選對(duì)了方向，站到了最終獲勝一邊。倘若選邊站隊(duì)錯(cuò)了一次，中國(guó)現(xiàn)在是什么樣子，是不堪想象的。

牛津大學(xué)教授拉納·米特不久前在英國(guó)出版了一本新書，書名是《中日戰(zhàn)爭(zhēng)1937～1945：為生存而奮斗》。該書在美國(guó)也已出版，但書名換成了《被遺忘的盟友：中國(guó)的第二次世界大戰(zhàn)1937～1945》。該書的新穎之處在于，它改變了以往西方人站在歐洲角度看二戰(zhàn)的方法，而是采用了“中國(guó)視角”。米特教授在書中說，中國(guó)的二戰(zhàn)開始于1937年，相比英國(guó)卷入沖突早了兩年，相比美國(guó)加入同盟國(guó)則早了4年。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人死亡1400萬(wàn)～2000萬(wàn)人，難民1億多人。但戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，中國(guó)在二戰(zhàn)中的偉大貢獻(xiàn)就被西方忽視和遺忘了。

為了進(jìn)一步闡述其觀點(diǎn)，米特教授10月18日在《紐約時(shí)報(bào)》又發(fā)表了《世界欠中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)債》一文。他在開篇即說：“中國(guó)在表達(dá)渴求亞洲和平的同時(shí)，也一直在態(tài)度堅(jiān)決地對(duì)東海和南海海域聲索主權(quán)。對(duì)許多觀察家（以及那些惴惴不安的中國(guó)鄰國(guó)）來(lái)說，這些對(duì)抗性言辭傳達(dá)出的，是中國(guó)的一種壓抑之情——中國(guó)在世界上地位越來(lái)越重要，但正當(dāng)權(quán)益卻長(zhǎng)期以來(lái)得不到伸張?！?/p>

米特教授接著說：“中國(guó)在二戰(zhàn)期間對(duì)同盟國(guó)戰(zhàn)勝日本所作的貢獻(xiàn)，從未獲得過充分肯定，并且現(xiàn)在也尚未轉(zhuǎn)化成在亞太地區(qū)的政治資本。中國(guó)一直對(duì)此憤憤不平?！?/p>

米特教授的觀點(diǎn)十分清楚——中國(guó)在東海和南海聲索主權(quán)是正當(dāng)權(quán)益。而且，更客觀地講，釣魚島本來(lái)就是中國(guó)國(guó)土，現(xiàn)在交還中國(guó)是“物歸原主”，算不上是償還“欠中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)債”。

如果把比利時(shí)的德語(yǔ)區(qū)與中國(guó)的釣魚島相比，前者是戰(zhàn)勝國(guó)的所得，后者則是戰(zhàn)勝國(guó)的所失。一得一失，天壤之別。隨著在世界上的地位越來(lái)越重要，中國(guó)不應(yīng)僅停留在“憤憤不平的層面上”。