“中國(guó)威脅論”的演變炒作和應(yīng)對(duì)思考
摘?要：長(zhǎng)期以來，美西方在國(guó)際輿論場(chǎng)炮制并炒作“中國(guó)威脅論”，通過對(duì)此論調(diào)的不斷演變、重復(fù)提及和固化，形成對(duì)中國(guó)的一種刻板印象，嚴(yán)重歪曲了中國(guó)的國(guó)際形象。本文從“中國(guó)威脅論”的演變分析入手，分析該論斷在國(guó)際社會(huì)炒作的深層次原因，并提出有效應(yīng)對(duì)的思考建議。
關(guān)鍵詞：“中國(guó)威脅論”；演變；炒作；輿論斗爭(zhēng)
他國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)決定著其對(duì)中國(guó)的態(tài)度與外交策略。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，美西方媒體充斥“中國(guó)崛起”“強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略”等字眼，認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成威脅。中國(guó)改革開放至今，美西方國(guó)家用雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待中國(guó)發(fā)展，以“中國(guó)威脅論”及“中國(guó)崩潰論”歪曲中國(guó)形象、妖魔化中國(guó)和平發(fā)展理念。本文從“中國(guó)威脅論”的演變分析入手，分析該論斷在國(guó)際社會(huì)炒作的深層次原因，并提出有效應(yīng)對(duì)的思考建議。
一、認(rèn)清美西方炮制“中國(guó)威脅論”的演變過程
美西方炮制“中國(guó)威脅論”，經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的演變過程。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，“中國(guó)威脅論”源自“黃禍論”。1816年，英特使阿美士德率團(tuán)會(huì)見嘉慶帝，因不愿朝拜皇帝被驅(qū)逐出境，他因此認(rèn)為應(yīng)以武力轟開這個(gè)東方帝國(guó)的大門，而拿破侖則認(rèn)為“中國(guó)是頭睡著的獅子”—在全世界產(chǎn)生了轟動(dòng)效應(yīng)。19世紀(jì)后期“黃禍論”問世。1873年，巴枯寧在《國(guó)家制度和無政府狀態(tài)》中提出“來自東方的巨大危險(xiǎn)”，污蔑中國(guó)人野蠻好戰(zhàn)，而當(dāng)時(shí)中國(guó)正遭受西方列強(qiáng)侵略，可見其論調(diào)不切實(shí)際。老羅斯福等“黃禍論”信奉者認(rèn)為，中國(guó)的哲學(xué)、孔孟之道、各種清規(guī)戒律和“生活惡習(xí)”將嚴(yán)重影響白種人。他們認(rèn)為中國(guó)人狡詐、貪婪，會(huì)降低整個(gè)世界的道德水準(zhǔn)，美國(guó)會(huì)于1882年通過排華法案。1895年，德皇威廉二世命畫家繪《黃禍圖》，將中國(guó)龍圖騰當(dāng)作邪惡的象征，為侵略制造借口。對(duì)東方文化的不了解，加上侵略中國(guó)后對(duì)中國(guó)人反抗的擔(dān)心，讓西方對(duì)中國(guó)的“覺醒”產(chǎn)生恐懼。孫中山和魯迅等曾撰文批駁“黃禍論”的荒謬與險(xiǎn)惡用心，1904年孫中山專門用英文撰寫了《中國(guó)問題的真解決—向美國(guó)人民的呼吁》，表明自己的主張。
視新中國(guó)為“紅色威脅”是“黃禍論”的變種與翻版。1950年，麥卡錫認(rèn)為新中國(guó)的成立，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命取得勝利會(huì)在東南亞產(chǎn)生“多米諾骨牌效應(yīng)”，是美西方的“紅色威脅”。時(shí)任聯(lián)軍總司令的麥克阿瑟辱罵新中國(guó)為“共產(chǎn)主義黃禍”。冷戰(zhàn)期間，美將蘇聯(lián)看作最主要威脅，蘇聯(lián)解體東歐劇變，中國(guó)堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，“中國(guó)威脅論”泛濫。1990年，日防衛(wèi)大學(xué)教授村井友秀在《論中國(guó)這個(gè)潛在的威脅》中提出“中國(guó)威脅論”，認(rèn)為中國(guó)發(fā)展?jié)摿薮?，?huì)成為“取代蘇聯(lián)的潛在威脅”；美國(guó)外交學(xué)者芒羅發(fā)表《正在覺醒的巨龍：亞洲真正的威脅來自中國(guó)》，鼓吹中美軍事沖突不可避免；亨廷頓《文明的沖突與世界秩序的重建》則斷言儒家文明、伊斯蘭文明與西方文明有天然沖突，其二者結(jié)合將是西方文明之大敵；美學(xué)者哈克特拋出“在蘇聯(lián)解體后，一個(gè)新的邪惡帝國(guó)正在出現(xiàn)，它的名字叫中國(guó)”的謬論。1998年，美國(guó)生態(tài)學(xué)家發(fā)表《中國(guó)缺水將動(dòng)搖世界糧食安全》竟衍生出“中國(guó)水威脅論”和“中國(guó)大壩威脅論”。印度因此認(rèn)為中國(guó)修建大壩將威脅其安全。
改革開放以來，中國(guó)取得舉世矚目的成就。日、美等以“中國(guó)崩潰論”唱衰中國(guó)無效后又鼓吹中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)、網(wǎng)絡(luò)和太空等領(lǐng)域的所謂威脅，以期遏制中國(guó)發(fā)展。把中國(guó)視為“異己者”的“中國(guó)責(zé)任論”甚囂塵上。1999年，美國(guó)防部報(bào)告稱，中國(guó)是“潛在的威脅”，首次把中國(guó)列為戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)攝像對(duì)象國(guó)。2001年6月，美共和黨籍眾議員唐克瑞杜在眾議院稱，“美國(guó)正面臨內(nèi)外兩大威脅：外在威脅是中華人民共和國(guó)，內(nèi)在威脅是不受控制的合法與非法移民大量涌入”。2005年7月底《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)文稱中國(guó)對(duì)美國(guó)造成三種“戰(zhàn)略威脅”，并提出對(duì)策遏制中國(guó)。2005年，美國(guó)《中國(guó)軍力年度評(píng)估報(bào)告》認(rèn)為中國(guó)是亞洲“確實(shí)存在的威脅”。
2004年，日本《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》首次將“中國(guó)威脅”列入官方文件。次年8月在《防衛(wèi)白皮書》渲染中國(guó)海軍“戰(zhàn)略空間擴(kuò)大”，并用國(guó)防預(yù)算數(shù)字演繹的手段暗示“中國(guó)威脅”，后“防衛(wèi)警備計(jì)劃”認(rèn)定中國(guó)為“威脅對(duì)象國(guó)”?！冻招侣劇分赋鲞@是與美國(guó)戰(zhàn)略相呼應(yīng)的結(jié)果。其外務(wù)大臣麻生太郎稱，中國(guó)“正在成為相當(dāng)程度的威脅”，稱中國(guó)增強(qiáng)軍備“給周邊國(guó)家造成一種威脅的感覺”。日本前防衛(wèi)研究所主任平松茂雄在《中國(guó)吞并日本》一書中編造聳人聽聞的論調(diào)。日右翼雜志《SAPIO》2006年春發(fā)表大量反華文章，妄稱“中國(guó)在不久的將來將吞并日本和朝鮮半島”等。同年日本《防衛(wèi)白皮書》稱“軍備激增、裝備不斷現(xiàn)代化的中國(guó)軍隊(duì)正在成為日本的‘現(xiàn)實(shí)威脅’”。
但美西方借突發(fā)事件鼓噪“中國(guó)崩潰論”，最終落點(diǎn)仍在鼓吹“中國(guó)威脅論”。此論調(diào)認(rèn)為中國(guó)人口規(guī)模龐大，一旦崩潰將給世界帶來威脅和災(zāi)難。肆意夸大傳播公共事件，香港回歸、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩、加入WTO等都曾成為其炒作中國(guó)行將崩潰論調(diào)的借口，亦是美國(guó)對(duì)其全球霸權(quán)焦慮的體現(xiàn)。
隨著近年來互聯(lián)網(wǎng)新媒體的普及，其傳播的全球化、扁平化、透明化等特點(diǎn)，讓中國(guó)聲音得以傳向世界，“中國(guó)威脅”論調(diào)已較難奏效。如2023年9月，蘇納克在英議會(huì)講，中國(guó)人威脅英國(guó)生活方式?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》立評(píng)：“反映出其不自信、敏感多疑和焦慮、居高臨下的傲慢，勾起曾經(jīng)作為西方殖民地國(guó)家的歷史隱痛?！^承和弘揚(yáng)聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則，構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系，打造人類命運(yùn)共同體?！币恍┟绹?guó)的專家學(xué)者、普通民眾也揭露“中國(guó)威脅論”是美西方政客妖魔化中國(guó)的手段，是其別有用心地在世界制造戰(zhàn)爭(zhēng)、混亂局面。
二、揭示美西方炒作“中國(guó)威脅論”的深層原因
美西方炒作“中國(guó)威脅論”，有其深層原因。
冷戰(zhàn)思維延續(xù)下的謊言敘事。中國(guó)認(rèn)準(zhǔn)和平與發(fā)展的時(shí)代主題，走符合中國(guó)國(guó)情的發(fā)展之路，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等領(lǐng)域穩(wěn)步發(fā)展，美西方對(duì)此充滿敵視，鼓吹“中國(guó)威脅論”。以謊言敘事抹黑中國(guó)，本質(zhì)上是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，將社會(huì)主義與西方資本主義間的意識(shí)形態(tài)差異放大。馬克思指出，無產(chǎn)階級(jí)是資本主義的掘墓人，資本主義必然被社會(huì)主義所取代。西方資本主義世界對(duì)此如芒在背，不斷炒作“中國(guó)威脅”。
政客獲得選票、增加軍費(fèi)開支與孤立中國(guó)的手段。美西方政客和智庫(kù)機(jī)構(gòu)肆意編造借口污蔑中國(guó)。蘭德公司2015年在《中美軍事記分卡：軍力、地理與變化中的均勢(shì)》鼓吹中國(guó)海外安全布局損害美國(guó)利益，挑戰(zhàn)美國(guó)利益，對(duì)美國(guó)產(chǎn)生威脅。2017年蓬佩奧受訪認(rèn)為“美國(guó)最大的安全挑戰(zhàn)是中國(guó)而非俄羅斯”。美商務(wù)部前部長(zhǎng)威爾伯·羅斯對(duì)記者說，“中國(guó)制造2025”計(jì)劃是對(duì)“美國(guó)天才”的攻擊，中國(guó)機(jī)器人革命或威脅美國(guó)?！睹绹?guó)軍力指數(shù)》稱，2025年中俄將是美國(guó)最大威脅。2018年8月，日本《日本的防衛(wèi)》白皮書“著重描述中國(guó)威脅”。
美抱持錯(cuò)誤的對(duì)華認(rèn)知，傳播錯(cuò)誤的對(duì)華策略。美西方遭遇發(fā)展難題，社會(huì)動(dòng)蕩不安，“中國(guó)威脅論”成為轉(zhuǎn)移矛盾的工具。如2023年7月，美國(guó)務(wù)卿布林肯訪問湯加時(shí)挑撥對(duì)華關(guān)系，暗示“經(jīng)濟(jì)脅迫”，兜售“中國(guó)威脅”。認(rèn)為“后冷戰(zhàn)秩序已經(jīng)終結(jié)”，中國(guó)“構(gòu)成了最重大的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)”，因?yàn)橹袊?guó)“不僅渴望重塑國(guó)際秩序而且越來越擁有實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)力量”。蘭德公司等智庫(kù)也不斷渲染來自中國(guó)的所謂威脅，傳播錯(cuò)誤的對(duì)華策略。
美西方對(duì)中國(guó)的污蔑、妖魔化亦源自中國(guó)形象輸出的非穩(wěn)定性。新中國(guó)成立后，美拉攏英、荷等國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行封鎖。雖然中國(guó)政府強(qiáng)調(diào)始終奉行防御性的國(guó)防政策，致力于維護(hù)亞太和世界的和平穩(wěn)定，不對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成威脅。但美西方媒體報(bào)道中仍大肆妖魔化中國(guó)的發(fā)展和對(duì)外交往活動(dòng)。2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過日本，躍升世界第二，“G2”論出現(xiàn)并誤導(dǎo)民眾，給“中國(guó)威脅論”增添佐料，為美國(guó)遏制中國(guó)提供借口。在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)“西強(qiáng)我弱”的狀態(tài)下，中國(guó)國(guó)家形象傳播較難在西方話語(yǔ)霸權(quán)中得到應(yīng)有的呈現(xiàn)，他們對(duì)中國(guó)充滿意識(shí)形態(tài)偏見和有謀略的選擇性報(bào)道，使用刻意放大、夸張敘述、刻板印象、先入為主的媒介話語(yǔ)。中國(guó)國(guó)家形象在“人間天堂”和“東方地獄”間徘徊。由于在國(guó)際輿論場(chǎng)缺乏有效表達(dá)，在世界話語(yǔ)體系中未形成有力影響，中國(guó)國(guó)家形象輸出還存在非穩(wěn)定性，需要在中國(guó)國(guó)家形象敘事邏輯和話語(yǔ)建構(gòu)等方面不斷優(yōu)化。
三、應(yīng)對(duì)美西方炒作“中國(guó)威脅論”的思考建議
針對(duì)不斷翻新花樣出現(xiàn)的“中國(guó)威脅論”，必須堅(jiān)持有理、有利、有節(jié)的原則適時(shí)反擊，搶占國(guó)際輿論制高點(diǎn)。
（一）以新的話語(yǔ)體系消解“中國(guó)威脅論”
從中國(guó)在國(guó)際交往中的歷史和現(xiàn)實(shí)理念出發(fā)，用人類命運(yùn)共同體、文明互鑒等新的話語(yǔ)體系消解西方設(shè)置的虛假議題，讓“中國(guó)威脅論”不攻自破。
在理論建構(gòu)方面，要以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄⑹逻壿?、合理的敘事文本與得當(dāng)?shù)臄⑹录记桑涌鞓?gòu)建中國(guó)話語(yǔ)和敘事體系，展示歷史悠久的中華文明和文化價(jià)值體系，提升中國(guó)話語(yǔ)體系的國(guó)際影響力。針對(duì)“中國(guó)威脅論”的相關(guān)研究需謹(jǐn)慎。比如，當(dāng)前一些文章將“中國(guó)威脅論”不恰當(dāng)?shù)胤g為“China Threat Theory（理論）”。然而《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版對(duì)“理論”的解釋是：人們由實(shí)踐概括出來的，關(guān)于自然界和社會(huì)的知識(shí)的有系統(tǒng)的結(jié)論。譯成“理論”則會(huì)陷入謬誤。而Argument（論調(diào)）是指議論的傾向，多含貶義，用在此處能更貼切地揭露“China Threat”妖魔化中國(guó)的敘事技巧。
（二）以客觀事實(shí)破除“中國(guó)威脅論”
事實(shí)是最有力的說理，事實(shí)勝于雄辯。要積極建設(shè)國(guó)際話語(yǔ)體系，不斷探索以客觀事實(shí)為依托，在對(duì)外交往實(shí)踐中講好中國(guó)故事。利用互聯(lián)網(wǎng)傳播的全球化、透明化等特征，以技術(shù)賦能傳播策略。增強(qiáng)中國(guó)媒體的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，將中國(guó)的和平發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與理念傳播出去，配合國(guó)際交往，講好中國(guó)故事。利用中國(guó)對(duì)落后地區(qū)和國(guó)家援助的事實(shí)，展示踐行人類命運(yùn)共同體理念，讓“中國(guó)威脅論”難成氣候。如中國(guó)援建印尼雅萬(wàn)高鐵助力其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，引起世界關(guān)注，展現(xiàn)了授人以魚不如授人以漁的中國(guó)智慧和人類命運(yùn)共同體的發(fā)展理念。
（三）以有理有節(jié)方式應(yīng)對(duì)“中國(guó)威脅論”
針對(duì)莫須有的論調(diào)，要采取冷靜態(tài)度回?fù)?，不能掉入?duì)方陷阱，避免被牽著鼻子走，忙于自證清白。找準(zhǔn)時(shí)機(jī)發(fā)力，以子之矛攻子之盾，擺事實(shí)講道理。外交部發(fā)言人華春瑩曾在社交媒體發(fā)布十余條圖文列舉美西方凌駕于國(guó)際規(guī)則和秩序之上的劣跡，回?fù)羝湮勖镏袊?guó)的言行。新華社發(fā)布的《美國(guó)的霸權(quán)霸道霸凌及其危害》報(bào)告則從政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等方面發(fā)生的事實(shí)出發(fā)主動(dòng)出擊，兩相對(duì)照，真相大白。此外，還要借助非官方媒體、國(guó)內(nèi)外學(xué)者和有影響力的網(wǎng)民個(gè)體發(fā)聲。利用互聯(lián)網(wǎng)傳播的全球性特征進(jìn)行不同文化的交流互鑒，揭批“中國(guó)威脅論”背后的冷戰(zhàn)思維、零和思維及安全困境思維。
當(dāng)前，要解決好習(xí)近平總書記在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上指出的國(guó)際傳播中信息流進(jìn)流出的“逆差”、中國(guó)真實(shí)形象和西方主觀印象的“反差”、軟實(shí)力和硬實(shí)力的“落差”問題，必須著力提升國(guó)際傳播效能，多渠道回?fù)艉头鬯槊牢鞣焦拇档摹爸袊?guó)威脅論”，在理論研究和國(guó)際傳播中避免落入其話語(yǔ)陷阱，不斷增強(qiáng)國(guó)際傳播的主動(dòng)性、時(shí)效性和親和力。
（作者單位：國(guó)防大學(xué)軍事文化學(xué)院）
責(zé)任編輯：姜興華