不卡三级,在线毛片免费,黄色成人在线播放,视频一区二区在线播放

融媒矩陣 軍事記者

解放軍報社 主管主辦

?

主  編 ? ?姜興華

副主編 ? ??楊慶民

美術(shù)兼發(fā)行編輯 ? 倪曉麗

美術(shù)兼校對編輯 ? 周敏君

責任校對 ? ?王 蕾

本期值班 ???????姜興華

?

本刊顧問

袁永軍 ??冷 梅 陳國權(quán) 陸紹陽

陳昌鳳 ?趙云澤 隋 巖 ???廖燕靈

丁玉寶 ?祁宇博 ???顧寶祚 鄒維榮

劉鳳橋 ? 劉紹勇 ????濮端華 陳 飛

?

編  輯 《軍事記者》編輯部

出  版 解放軍報社

印  刷 北京盛通印刷股份有限公司

總發(fā)行處 北京報刊發(fā)行局

國內(nèi)統(tǒng)一刊號 CN11-4467/G2

國際標準連續(xù)出版物號 ISSN1002-4468

國外發(fā)行代號 M6261

本刊代號 82-204

訂購處 全國各郵局

出版日期 雙月15日

每期定價 12.00 元

本刊地址 北京市阜外大街 34 號

郵政編碼 100832

發(fā)行電話 010-66720796

(版權(quán)所有 翻印必究·印裝有誤 負責調(diào)換)

認知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)有效運用的思考

作者:■?徐 萌

摘 要:認知域下輿論戰(zhàn)的作戰(zhàn)鏈條上,證據(jù)的采集與運用是有重大價值的基礎(chǔ)環(huán)節(jié),是目前各級認知域建設(shè)準備的重要發(fā)力點。結(jié)合認知域下輿論戰(zhàn)的特殊背景來研究證據(jù),準確把握其特征規(guī)律,不斷深研謀略用法,提高認知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)的有效運用,對我軍打好未來認知域下輿論戰(zhàn)主動仗具有重要借鑒意義。

關(guān)鍵詞:認知域;輿論戰(zhàn);證據(jù)

隨著現(xiàn)代信息化戰(zhàn)場物理域、信息域和認知域三大作戰(zhàn)維度的形成,認知域作戰(zhàn)在未來智能化混合戰(zhàn)爭背景下越來越受到關(guān)注。認知域作戰(zhàn)指通過特殊手段直接作用于大腦認知,以影響其情感、動機、判斷和行為,甚至達成控制大腦目的的一種作戰(zhàn)樣式。大腦作為認知載體,或?qū)⒊蔀槲磥響?zhàn)爭主戰(zhàn)場,制腦權(quán)即將成為認知域作戰(zhàn)的關(guān)鍵所在,是戰(zhàn)爭制權(quán)的最高層次。從這個意義上講,認知域作戰(zhàn)是為實現(xiàn)國家安全戰(zhàn)略目的,通過影響目標受眾認知來影響其決策和行為的認知對抗行動。此間,證據(jù)已然成為影響認知的重要因素,證據(jù)博弈是籌劃實施認知域下輿論戰(zhàn)必須重視的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。按照法學(xué)界普遍的共識,證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認定事件事實的依據(jù)。本文所指的輿論戰(zhàn)證據(jù)由此引申而來??梢?,只有更精準及時地掌握證據(jù)、更穩(wěn)妥適當?shù)剡\用證據(jù),才能更加有效地摧毀敵方認知、鞏固己方認知、塑造中立力量認知,為認知域下輿論戰(zhàn)的全面勝利提供有效支撐。

一、深刻認識證據(jù)在認知域下輿論戰(zhàn)中的三大價值,是證據(jù)有效運用的前提

信息是認知域下輿論戰(zhàn)的基本“彈藥”。證據(jù)作為彈藥之一,具有巨大價值,可從以下三個維度來審視。

(一)證據(jù)是認知域下輿論戰(zhàn)不可或缺的認知武器,具有斗爭價值

考察認知域下輿論戰(zhàn)的證據(jù),就是要從認知層面來探究輿論戰(zhàn)事實認定的本質(zhì)。認知域以人腦為主要作戰(zhàn)空間。證據(jù),作為某種“過去事實”留下的痕跡,不管人們能否發(fā)現(xiàn),它們無疑都是存在的。但某些證據(jù)在某些時候被特別提出和強調(diào),其目的必然是為了佐證某些事實、迎合某些觀點、影響某些態(tài)度,其實就是論證主體自身認知塑造、觀點呈現(xiàn)和價值傳播的過程。借助當代認知證據(jù)主義(Epistemic Evidentialism)的認知證成理論,論證信念態(tài)度與認知證成之間存在不可忽視的邏輯聯(lián)系:信念態(tài)度在認識論上的合理程度,取決于相信者當時所擁有的證據(jù)的質(zhì)量??梢哉f,認知域下輿論戰(zhàn)的證據(jù)價值與信息化認知作戰(zhàn)的武器語境高度契合,高質(zhì)量的證據(jù)能夠高質(zhì)量地影響認知,是不可或缺不可替代的斗爭武器。這種“證明的根據(jù)”,在認知域下輿論戰(zhàn)中,既是打擊、改變敵方認知,做好認知攻擊的長矛利劍;也是引導(dǎo)、鞏固己方認知,做好認知防護的堅固盾牌。

(二)證據(jù)是認知域下輿論戰(zhàn)價值引導(dǎo)的證明根據(jù),具有導(dǎo)向價值

真實性是事實的本質(zhì)特性,卻不是證據(jù)的本質(zhì)特性。證據(jù)不等同于客觀事實??梢哉f,沒有假的事實,卻有假的證據(jù)。依據(jù)證據(jù)法規(guī)則,以證據(jù)證明的事實,是一種可能性的事實,并不一定具有必然性。它所產(chǎn)生的結(jié)果,有可能是“錯誤”的結(jié)果,但這種所謂的“錯誤”,在法律程序上依然是一種正當化的結(jié)果。準確地說,它雖然是錯誤的,但卻是正當?shù)??;谶@種辯證的邏輯,認知域下輿論戰(zhàn)認可的證據(jù)事實,本身并不等同于客觀事實,其證據(jù)事實和客觀事實之間可以存在差異。證據(jù)可能是真是假,也可能半真半假,它追求的并不是絕對真實正確的結(jié)果,而是一種能夠影響認知的“正當化”結(jié)果。通過這些以證據(jù)方式呈現(xiàn)出來的認知要素,因為有“正當化”標簽,更具說服力和權(quán)威性,具有影響認知和行為的導(dǎo)向價值。

(三)證據(jù)是認知域下輿論戰(zhàn)完成特殊使命的基礎(chǔ),具有制勝價值

作為認知域下輿論戰(zhàn)完成特殊使命的基礎(chǔ),證據(jù)的制勝價值不容小覷。首先,證據(jù)的有效運用能夠使認知域下輿論戰(zhàn)在事實定性上偏差最小化。通過對證據(jù)素材進行梳理整合,對零散的、多視角下的證據(jù)做明確的邏輯性關(guān)聯(lián),構(gòu)設(shè)于我有利的證據(jù)鏈條和指向明確的事實定性,借此對客觀事實進行精確性關(guān)聯(lián)與有效性解讀。防止因事實定性不明、不準造成的認知偏差和輿論被動,能夠提高事實認定的準確性和清晰度。其次,證據(jù)的有效運用能夠使認知域下輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)略決策成本最小化。所謂口說無憑,脫離了證據(jù)的有效支撐,認知域下輿論戰(zhàn)就脫離了戰(zhàn)斗力生成的客觀基礎(chǔ),淪為徹頭徹尾的自說自話,其戰(zhàn)略決策效率必將降低,決策成本必將飆升。第三,證據(jù)的有效運用能夠使認知域輿論法理風(fēng)險最小化。認知域輿論法理風(fēng)險的主要來源是價值觀的背離、合法性的缺失、人道主義的漠視……對此,通過情景預(yù)設(shè),有的放矢地列出證據(jù)清單,積極儲備證據(jù)素材,做好證據(jù)運用的合情合理化構(gòu)建,就能夠?qū)崿F(xiàn)一定程度的風(fēng)險預(yù)警、風(fēng)險規(guī)避和風(fēng)險化解。

二、準確把握證據(jù)在認知域下輿論戰(zhàn)中的三大轉(zhuǎn)向,是證據(jù)有效運用的關(guān)鍵

相對于物理域、信息域環(huán)境下,證據(jù)在認知域下輿論戰(zhàn)呈現(xiàn)出鮮明的個性特征。在證明目的上,保障政略與戰(zhàn)略目標實現(xiàn),服從服務(wù)于認知域下輿論戰(zhàn)的政治意圖;在證明手段上,往往真?zhèn)谓豢?,制造許多真真假假、真?zhèn)尾幻鞯那闆r;在證明內(nèi)容上,要能明晰、確鑿、及時地證明我方行動的正義、合法和敵人的無義、非法。主要體現(xiàn)在三個轉(zhuǎn)變。

(一)從“還原真相”轉(zhuǎn)向“影響認知”,以目標導(dǎo)向凸顯認知屬性

認知域下輿論戰(zhàn),證據(jù)的根本目的從“接近真相、還原事實、促進客觀情景再現(xiàn)”轉(zhuǎn)向了“影響目標受眾認知,實現(xiàn)國家安全利益”。從最初反映戰(zhàn)場情況的客觀根據(jù),到認知域下輿論戰(zhàn)的有力武器,它既不單純是用來證明的客觀事實,也不僅僅是用來證明事實的材料和手段。認知域下輿論戰(zhàn)的證據(jù)必然是帶有鮮明立場的。證明前先要明確證明誰的觀點?佐證誰的事實?維護誰的利益?絕不可能脫離其基本立場而價值無涉,證據(jù)以服務(wù)政治目的和戰(zhàn)略意圖為己任,引導(dǎo)目標受眾向既定認知目標邁進,接受、認同、塑造相應(yīng)的論證結(jié)論。其采集與運用,都是由戰(zhàn)略決心、作戰(zhàn)意圖、戰(zhàn)場態(tài)勢來決定的,到底是真是假,是好是壞,都必須服從服務(wù)于戰(zhàn)略大局,需要結(jié)合作戰(zhàn)效果加以評判。

(二)從“原始采集”轉(zhuǎn)向“科學(xué)整編”,以智能手段輔助認知決策

認知是對信息進行積極加工的過程,包括信息輸入、加工和輸出三個環(huán)節(jié)。對應(yīng)到認知域下輿論戰(zhàn)的證據(jù)行動中,就是收取采集證據(jù)、研判整編證據(jù)和決策運用證據(jù)。必須認識到,數(shù)字時代認知域下輿論戰(zhàn),實質(zhì)是在輿論場上進行信息操控與認知塑造的戰(zhàn)略行動,對證據(jù)素材的質(zhì)量要求更嚴苛。如果對證據(jù)認識不足,把取證簡單看作為是拍照錄像、記錄現(xiàn)場,已經(jīng)遠遠不能適應(yīng)新的數(shù)字化認知域輿論戰(zhàn)場環(huán)境的要求了。必須以智能手段為輔助,向科學(xué)的證據(jù)采集、研判整編轉(zhuǎn)化。科學(xué)的證據(jù),可以在一定程度上擺脫人類對經(jīng)驗意識的依賴,消除人在一定條件下認知的模糊性、零散性和片面性,輔助認知域作戰(zhàn)指揮員進行更加精準的指揮決策?,F(xiàn)實中確實存在證據(jù)為真,但產(chǎn)生的認知卻為假的現(xiàn)象。只有通過對全域感知的證據(jù)信息進行采集、分類、匯編、對比、驗證、推理、判斷、整合等一系列智能整編工作,以證據(jù)的科學(xué)呈現(xiàn)來定向影響認知,才能將證據(jù)信息融合的過程和指揮決策結(jié)果相對應(yīng)、相統(tǒng)一,使精準決策成為認知域下輿論戰(zhàn)制勝的關(guān)鍵。

(三)從“客觀呈現(xiàn)”轉(zhuǎn)向“情感共振”,以證明質(zhì)量提升認知效能

認知域下輿論戰(zhàn)證據(jù),僅作為客觀現(xiàn)象的簡單記錄是遠遠不夠的,還需要具有特殊的引導(dǎo)性、感染力,以便形成較強的傳播力和影響力,意在激發(fā)目標受眾的某種情感、引發(fā)特定認知,要從“客觀呈現(xiàn)”轉(zhuǎn)向“情感共振”。只有通過精巧適度的證據(jù)呈現(xiàn)來喚醒目標受眾的共情體驗,才能產(chǎn)生預(yù)期的證明效果。例如,一把帶血的刀,其自身并不能直接支持或者反對任何命題,除非有人感知到了這把刀,形成了感覺狀態(tài),并將其與其他證據(jù)相關(guān)聯(lián),才能產(chǎn)生證明效力。所以,認知域下輿論戰(zhàn)的證據(jù)必須是要能夠感知的。無論是真證據(jù)還是假證據(jù),這些證據(jù)不以還原事實真相為己任,也并非僅用來證明某行動或行為的合法性或非法性,其意在使目標受眾受到思想沖擊、產(chǎn)生情感波瀾,起到如動搖軍心、激勵士氣、得道多助、激發(fā)同情、引導(dǎo)輿論、破敵銳氣等認知效果,確保有理說得出、說了傳得開。否則再好的證明邏輯也會因傳播力、感染力的缺失,導(dǎo)致證明效果大打折扣,甚至在激烈的認知博弈中無法產(chǎn)生效能。

三、創(chuàng)新證據(jù)在認知域下輿論戰(zhàn)的三種用法,是證據(jù)有效運用的路徑

認知域下輿論戰(zhàn),證據(jù)有時是進攻的武器、有時是威懾的手段、有時是博弈的工具……如何巧妙地在這片沙場上排兵布陣、贏取主動?必須審時度勢、深研技法、精準呈現(xiàn),有目的、有計劃、有策略、成體系地實施。按照證據(jù)參與度由弱到強、對證據(jù)認識由淺入深、證據(jù)戰(zhàn)法由被動到主動的邏輯順序,有客觀性、導(dǎo)向性、謀略性三種運用證據(jù)的方式。

(一)重視認知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)的客觀性運用

證據(jù)有著不可比擬的說服力,認知域下輿論戰(zhàn)必須重視用證據(jù)說話。最基礎(chǔ)的做法是扎實推進證據(jù)的客觀性采集與運用。首先,需要在海量素材中發(fā)現(xiàn)和提取證據(jù),初步解決證據(jù)可采性的問題。其次,采到的證據(jù)要經(jīng)得起認知域下輿論戰(zhàn)實踐檢驗和評判,解決證據(jù)可用性的問題?;A(chǔ)的證據(jù)采、用的邏輯線路是:客觀獲取證據(jù)素材—基于獲取的證據(jù)素材,梳理、匹配、整合,分析現(xiàn)有證據(jù)素材能夠證明哪些是對認知產(chǎn)生影響的客觀事實—解決“能夠證明什么”的問題??陀^取證做不好,就容易被敵方斷章取義,以偏概全,甚至混淆是非。一方面,通過原始證據(jù)的客觀呈現(xiàn),揭露對方行為的非法性、挑釁性,闡釋我方行動的合法性、正義性,直觀有力地澄清事件真相,有效瓦解對方心理防線、動搖對方戰(zhàn)斗意志,形成強大的心理攻勢和震懾效能;另一方面,有效提振我方軍心士氣、激發(fā)戰(zhàn)斗精神,增強認知戰(zhàn)場的心理防護??傊η笤诳陀^上用好“能夠贏取主動的真證據(jù)”,揭露“證據(jù)販子手里的假證據(jù)”。

(二)加強認知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)的導(dǎo)向性運用

要充分認識到,證據(jù)的證明價值需要通過解讀來實現(xiàn),這給認知域下輿論戰(zhàn)的取證、用證留下了充分的引導(dǎo)空間。在證據(jù)的客觀性采集與運用基礎(chǔ)上,通過更加主動的逆向思考,可以發(fā)現(xiàn)另外一條證據(jù)采、用的邏輯線路:先厘清在認知域下輿論戰(zhàn)中需要證明哪些事實—再根據(jù)需求指向,考慮如何對既有證據(jù)素材進行傾向性整編和解讀—解決“如何闡釋、利用證據(jù)素材”的問題。在需求導(dǎo)向作用下,通過主動預(yù)設(shè)想要證明的事實,有意識做好證據(jù)關(guān)聯(lián)和有效性解讀??梢哉f,對客觀性原始證據(jù)整編的過程就是證據(jù)闡釋解讀的過程。零散的證據(jù)素材,經(jīng)過注入主觀意圖的充分解讀和整編組合,就會形成帶有指向性的閉合證據(jù)鏈條。這些導(dǎo)向性證據(jù)產(chǎn)品引導(dǎo)受眾從“看見”證據(jù)到“看懂”證據(jù),就是能夠影響認知域下輿論戰(zhàn)戰(zhàn)斗力生成的武器。事實上,對證據(jù)利己性解讀能力更強的一方,往往更能主導(dǎo)戰(zhàn)局發(fā)展。

(三)設(shè)計認知域下輿論戰(zhàn)證據(jù)的謀略性運用

認知域下輿論戰(zhàn)最終打擊的目標是認知能力,作戰(zhàn)制勝的主導(dǎo)要素會自然而然地向認知轉(zhuǎn)移。因此,證據(jù)在認知域下輿論戰(zhàn)的高技巧運用,必須要借助戰(zhàn)略家的系統(tǒng)眼光和謀略思維來實現(xiàn)。這里證據(jù)采、用的邏輯線路是:把證據(jù)視為認知域下輿論戰(zhàn)不可或缺的關(guān)鍵要素納入整體戰(zhàn)略籌劃環(huán)節(jié)—依據(jù)不同場景預(yù)設(shè)關(guān)鍵證據(jù)清單—主動制造條件來獲取關(guān)鍵證據(jù)—解決“如何從證據(jù)層面實現(xiàn)認知域輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖和作戰(zhàn)決心”的問題。特殊條件下,甚至可以通過精巧的安排,以積極主動的“創(chuàng)意設(shè)計”布設(shè)證據(jù)迷霧,促使敵方自揭其短,暴露弱點,做出于我有利的動作反應(yīng),形成完整確鑿的證據(jù)鏈條,以達成特殊信息釋放、對敵攻心宣傳、政治外交暗示等目的,消耗敵方認知能力,打亂其思維、干擾其判斷、阻礙其行動。特別要形成認知域輿論戰(zhàn)背景下的證據(jù)博弈謀略戰(zhàn)法意識,在各類證據(jù)間選擇、取舍、組合、拼搭、切換……靈活投放、巧妙呈現(xiàn),充分發(fā)揮證據(jù)運用的潛能,牽制、遏止、反制敵方行動,拓展己方行動空間,可謂運用之妙,存乎一心。

(作者單位:國防大學(xué)政治學(xué)院)

?