論外國記者對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)報道的影響和意義
摘 要：中國共產(chǎn)黨作為抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱，不僅為中華民族贏得了民族獨立，也為世界反法西斯戰(zhàn)爭作出了重要貢獻。本文從外國記者這一“他者”視角出發(fā)，探討外國記者對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)報道所產(chǎn)生的影響和意義，試圖對抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的研究作進一步補充與完善。
關鍵詞：中國共產(chǎn)黨；抗戰(zhàn)報道；外國記者
1937年“盧溝橋事變”爆發(fā)后，全面抗戰(zhàn)隨之開始，中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)作用日益凸顯，迅速成為在華外國記者關注的焦點，他們通過對中國共產(chǎn)黨的采訪和觀察，客觀真實地記錄了中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時期的所作所為，通過大量鮮活及時的報道，傳播了中國共產(chǎn)黨堅決抗戰(zhàn)的形象，在國內外產(chǎn)生了巨大影響和重要意義。
一、維護了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線
抗日戰(zhàn)爭初期，由于日軍迅猛的攻勢和日益嚴峻的戰(zhàn)爭形勢，加之抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)揮著作用，國共之間的合作還算和諧。斯特朗在其著作《人類的五分之一》中就詳細地描述了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的樂觀情形，認為中國正在不斷走向團結和民主。這種樂觀的情緒也出現(xiàn)在史沫特萊、勃脫蘭、愛潑斯坦的相關報道中。
但隨著1939年的到來，國民黨對共產(chǎn)黨的限制以及國民黨制造軍事摩擦越來越頻繁，統(tǒng)一戰(zhàn)線日益衰落。這使斯諾感到失望，并最先提出了批評。1940年，斯諾在《新共和國》上發(fā)表題為《中國的靠不住的團結》的文章，他得出的結論是“統(tǒng)一戰(zhàn)線既沒有帶來民主，也沒造成和睦相處”。而這很快在1941年得到了證實。
1941年，“皖南事變”爆發(fā)，震驚中外。斯諾“對于這次屠殺事件的詳細情況比別的記者知道得早”，并在確認這個消息后，他“決定把它報道出去，不論這將如何‘傷害中國’?！彼怪Z在《紐約先驅論壇報》詳盡如實地報道了在這九天戰(zhàn)斗中共產(chǎn)黨部隊的傷亡。由于他的報道，“英國駐重慶的外交官們證實新四軍事件是真實的”，華盛頓“財政部長摩根索先生竟然暗示，如果內戰(zhàn)重開，重慶就休想指望從美國得到更多的財政援助。”
斯特朗、史沫特萊、漢斯·希伯也都積極撰文報道了國民黨發(fā)動的“皖南事變”是中國抗戰(zhàn)的“極大不幸”。這些報道，引起了美國總統(tǒng)羅斯福的關注，特意給蔣介石寫信：“我希望雙方能夠消泯歧見，更密切的合作，以有利于對日本作戰(zhàn)的共同目標。”
這樣，“蔣委員長在一定程度上承認發(fā)生了事件”，并在駐重慶外國記者就此事的相關報道被國民黨扣押紛紛提出抗議后，國民黨不得已暫時放寬新聞檢查，使得“過去長期被掩蓋的關于統(tǒng)一戰(zhàn)線瀕于瓦解的全部內情都被抖了出來”。由于這些外國記者的報道，讓英美等國家開始關注此事并給予國民黨輿論壓力，使其收斂并做出“中國絕無發(fā)生內戰(zhàn)或內部分裂之危險”的保證，在一定程度上維護了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，避免了國共雙方產(chǎn)生更大的沖突。
二、打破了國民黨的新聞封鎖
在抗戰(zhàn)期間，國民黨實行嚴格的新聞審查制度，外界獲取新聞只能通過國民黨控制的媒體。國民黨在1938 年頒布的《修正抗戰(zhàn)期間圖書雜志審查標準》中明確規(guī)定，“鼓吹偏激思想，強調階級對立”“言論偏激狹隘，足以引起友邦反感，妨礙國防外交者”等均屬于“謬誤言論”；“立言態(tài)度完全以派系私利為立場，足以妨礙民族利益高于一切之前提者”“鼓吹在中國境內實現(xiàn)國民政府以外之任何偽組織”等均為“反動言論”。
與此同時，國民黨還嚴格控制新聞宣傳機構，出臺一系列法規(guī)、條例和禁令來限制發(fā)表言論。這樣一來，共產(chǎn)黨就沒有發(fā)聲的機會，完全被國民黨污蔑和誹謗的報道言論所“淹沒”。在此背景下，外國記者對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的報道，在國民黨的新聞封鎖鏈上打開了一個缺口，打破了國民黨的新聞封鎖。
抗戰(zhàn)期間采訪中國共產(chǎn)黨的外國記者的專著，在第一時間被翻譯成中文，并在國統(tǒng)區(qū)發(fā)行。這些報道和著作集中地反映了中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的方方面面：卓有成效的根據(jù)地經(jīng)濟建設以及所取得的經(jīng)濟成果支撐了中國共產(chǎn)黨艱苦卓絕的抗戰(zhàn)；富有建樹的根據(jù)地民主政治發(fā)展、民主自治政府的建立；英勇善戰(zhàn)的八路軍和新四軍取得一次又一次對日作戰(zhàn)的勝利以及其作戰(zhàn)戰(zhàn)略和戰(zhàn)術的成功運用，等等。讓國統(tǒng)區(qū)的人們了解了中國共產(chǎn)黨的民主和進步，以及中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的決心和信心。
延安一時成了中國尤其是中國青年的圣地，魯迅先生曾說“到延安的路是中國青年的生路”。因此，外國記者的這些報道和著作打破了國民黨的新聞封鎖，對國統(tǒng)區(qū)的人們了解中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)產(chǎn)生了巨大的影響。
外國記者對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的報道不僅打破了國民黨對內的新聞封鎖，更重要的意義在于這些報道打破了國民黨對中國共產(chǎn)黨在國際上的新聞封鎖以及造謠和污蔑。同時，也把中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的真相并由此而產(chǎn)生的希望帶給了許多外國讀者，在國際上樹立了中國共產(chǎn)黨積極抗戰(zhàn)的正面形象。
三、宣傳了中國共產(chǎn)黨的抗日民主政策
迫切希望了解中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的各種政策成為當時外國記者采訪的主要內容。因此，在對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的采訪中，很多外國記者都抱著如下一些問題：抗日戰(zhàn)爭發(fā)生后，中國共產(chǎn)黨對此次戰(zhàn)爭想做些什么？什么是他們自己的戰(zhàn)時程序，與國民黨的戰(zhàn)時程序有何不同？什么是中國共產(chǎn)黨軍隊的戰(zhàn)略戰(zhàn)術？
我黨領導層在長期革命斗爭中，認識到“打啞巴仗”是要吃虧的，因此也積極配合外國記者的采訪，尤其是主動提供各種政策解答及材料?；谶@種默契，中國共產(chǎn)黨借助外國記者這一媒介渠道發(fā)布了自己對時局的看法、在抗戰(zhàn)中施行的政策，外國記者也樂于充當“傳話筒”，及時地向國內外報道中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)政策。
與毛澤東對話以闡述和解讀中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)政策是外國記者的首要選擇。在他們看來，毛澤東是“共產(chǎn)黨員中誠懇而最有權威的發(fā)言者”以及在共產(chǎn)黨進行的任何任務中“毛澤東總將居于一種領導地位”。對這樣一位權威的采訪，成了奔赴延安的外國記者必做的功課。毛澤東也非常歡迎外國記者的采訪，并且不失時機地在采訪中將中國共產(chǎn)黨對國民黨的態(tài)度、抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術問題、對日作戰(zhàn)的持久戰(zhàn)思想、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線等諸多政策策略告訴外國記者。
當然，外國記者也通過親自考察和采訪其他領導人和普通軍民，對中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)經(jīng)濟方面的“雙減雙收”政策、邊區(qū)以及根據(jù)地抗戰(zhàn)民主政府的“三三制”原則、抗戰(zhàn)的文化宗教政策等作了詳細的報道。
此外，與以上對話式、觀察式的報道和解讀不同的是，外國記者還以條文羅列甚至是全文轉述的方式將中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的政策宣言和布告夾雜在他們的報道中，這樣不僅在報道宣傳上更加清楚無誤，而且使受眾能夠更加直觀地閱讀了解，宣傳效果更佳。
比如斯特朗將中國共產(chǎn)黨公開宣布的《抗日救國十大綱領》全文轉述并做了適當?shù)胤治鼋忉?；史沫特萊把在山西前線看到的貼在廟宇墻上的布告以及對日政策的宣言等，詳細地記錄在報道中，為國內外了解中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)提供了依據(jù)和支撐。
四、 增強了中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)力量
毛澤東在《論持久戰(zhàn)》英譯本序言《抗戰(zhàn)與外援的關系》中寫道：“強大的中國抗戰(zhàn)，不但是中國的事，東方的事，也是世界的事?！闭J為“我們需要外援的配合，我們的敵人是世界性的敵人，中國的抗戰(zhàn)是世界性的抗戰(zhàn)?！币簿褪钦f，中國共產(chǎn)黨領導的抗戰(zhàn)事業(yè)需要贏得國統(tǒng)區(qū)進步人士的支持、國際輿論的聲援以及物質援助。
雖然沒有直接的證據(jù)表明是受到媒體的影響，但是外國記者的報道宣傳在贏得外界的支持和援助上起到了極其重要的推動作用，充當了不可或缺的重要角色，正如1941年10月7日《解放日報》所言：“其力量之大，實不亞于十萬雄獅?！?/p>
物質援助作為國際社會對支持中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)最為重要的方式之一，不僅包括物資援助，也包括許多國際友人投身邊區(qū)根據(jù)地和抗戰(zhàn)前線進行抗日活動。據(jù)統(tǒng)計，自1937年至1941年，由國際友人路易·艾黎、埃德加·斯諾等人發(fā)起組織的“中國工業(yè)合作協(xié)會”（簡稱“工合”），共計給陜甘寧邊區(qū)“捐款800，008，999萬余元（法幣，下同）其中，1938年為100，009，370萬多元，1940年為500，005，000余萬元”。
不僅如此，“工合”領導人路易·艾黎沖破重重阻力，在中共中央的批準下于1939年4月建立延安“工合”事務所，為延安經(jīng)濟發(fā)展做出了重要貢獻。除此之外，國際社會還在其他領域諸如實業(yè)投資、醫(yī)療衛(wèi)生等方面提供了大量援助。許多富有正義、具有獻身精神的國際友人不遠萬里來到中國，投身中國的抗戰(zhàn)事業(yè)，比較著名的有援助中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的加美援華醫(yī)療隊的白求恩、美國醫(yī)生帕森斯、護士瓊·尤恩等。
相比物質援助，國際社會的輿論聲援和精神支持在軟實力方面增強了中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)力量。外國記者的報道宣傳了中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的方針政策、戰(zhàn)略戰(zhàn)術、民主政治、經(jīng)濟建設，為中國共產(chǎn)黨在國際社會中樹立了積極抗戰(zhàn)的正面形象，增強了中國共產(chǎn)黨與國際社會的聯(lián)系，擴大了中國共產(chǎn)黨在國際社會上的影響力，使中國共產(chǎn)黨逐漸得到國際社會的認可，為中國抗戰(zhàn)汲取和積淀了力量，也為中國的民主革命打下了良好的國際輿論基礎。
（作者分別系國防大學軍事文化學院軍事文化傳播系博士研究生、94295部隊宣傳干事）
責任編輯：呂俊平