★將眼觀會
王燕崎:只要演練不作假,“紅軍”贏了又何妨
■西部戰(zhàn)區(qū)空軍副參謀長 王燕崎
每年兩會,國防和軍隊建設(shè)備受國內(nèi)外媒體關(guān)注。實戰(zhàn)化訓(xùn)練,必然成為少不了的話題。
實戰(zhàn)化訓(xùn)練哪家強?紅藍(lán)對抗來較量。提起“實戰(zhàn)化”,就不得不提演習(xí),提起演習(xí)就少不了把“藍(lán)軍”拿出來講一講。那么,回眸反思中國軍隊“藍(lán)軍”建設(shè)30年就顯得很有必要。
如果說1955年遼東抗登陸演習(xí)時就有了紅藍(lán)對抗的影子,那么1986年4月22日三界合同戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練中心成立則標(biāo)志著紅藍(lán)對抗成為中國軍隊真正邁出了探索的第一步。而真正意義上的紅藍(lán)實兵對抗,則是1987年10月份三界戰(zhàn)術(shù)中心打響的解放軍歷史上第一次代號為“871”紅藍(lán)對抗演習(xí)。
雖然最終結(jié)果仍然是“藍(lán)軍”敗北,但“紅軍”贏得并不是那么輕松。一直到上世紀(jì)90年代初,“紅勝藍(lán)敗”仍是演習(xí)的主流,仿如“紅軍”開了“無敵”的外掛模式,“藍(lán)軍”常被稱為“陪練”。
真正的“藍(lán)軍”當(dāng)是能燧石擊火,激出思想的火花。隨著時間的推移,朱日和基地、確山基地等一批合同戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練基地相繼成立,這當(dāng)以朱日和基地最具代表性。我們把目光聚焦到2000年一部引起諸多反思的電視連續(xù)劇《突出重圍》就可以發(fā)現(xiàn)端倪,該劇大膽地批判了當(dāng)時我軍演習(xí)對抗中“紅必勝、藍(lán)必敗”的現(xiàn)象。那一時期,我軍上下開始認(rèn)真反思“藍(lán)軍”這個“假想敵”的重要性,逐步認(rèn)識到戰(zhàn)勝心中的“藍(lán)軍”的重要性,一些單位開始了大膽的嘗試。
按照時間軸推算,2000——2010期間,全軍的“藍(lán)軍”部隊建設(shè)有所深化,紅藍(lán)對抗的形式和演習(xí)的設(shè)置更加完善,2005年電視劇《沙場點兵》,就說是對“藍(lán)軍”深入探索的一個藝術(shù)展現(xiàn)?!八{(lán)軍”究竟應(yīng)該長成啥樣?這是全軍上下都在思索與探索的問題。演習(xí)本就是一個“試錯”的過程,在這一時期,慢慢出現(xiàn)了“紅軍”戰(zhàn)敗的例子,檢討反思、自揭傷疤漸成主流,演風(fēng)訓(xùn)風(fēng)的巨大轉(zhuǎn)變可以視作是我軍軍訓(xùn)史上的重要轉(zhuǎn)折點,“藍(lán)軍”成為“磨刀石”“試金石”的作用愈發(fā)凸顯。
思想觀念的開放,換來的是訓(xùn)練理念的提升。2010年以后,有狼性的“藍(lán)軍”多了,形神兼?zhèn)涞摹八{(lán)軍”多了,含軍量、含戰(zhàn)量足了,從“靶場思維”向“戰(zhàn)場思維”轉(zhuǎn)變的步子大了,束縛思想觀念的“絆腳石”慢慢化作了提高實戰(zhàn)化訓(xùn)練水平“墊腳石”。尤其是一次對外公布的“紅軍”6敗1勝案例,有領(lǐng)導(dǎo)表示:“7場演習(xí)的結(jié)果出來后,以往演習(xí)中‘紅必勝、藍(lán)必敗’的思維定勢已經(jīng)歷史性地結(jié)束了?!碑?dāng)然,為了這個“歷史性”轉(zhuǎn)變,中國軍隊探索了將近三十年。然而,從這個時期開始,“藍(lán)勝紅敗”的例子仿佛又成為了媒體報道演習(xí)對抗的“主流”。
回眸中國“藍(lán)軍”30年的探索過程,也是見證中國軍隊建設(shè)不斷發(fā)展的過程。針對當(dāng)前的“藍(lán)軍”建設(shè),筆者有幾點感悟:
●一支軍隊最可怕的不是沒有對手,而是沒有可怕的對手。如果“藍(lán)軍”和“紅軍”都很弱,誰贏誰輸都一個樣,再多的反思、總結(jié)和問題倒逼也沒多大意義,思維在低層次徘徊,訓(xùn)練水平只會低水平原地踏步。
●如果刻意為了吸引眼球制造亮點,一心讓“藍(lán)軍”贏,看上去是避免了以往“紅必勝、藍(lán)必敗”的模式,但又從一個極端到另一個極端,也是訓(xùn)風(fēng)演風(fēng)不實的表現(xiàn),只要沒有弄虛作假,“紅軍”贏了又何妨?
●沒有把“藍(lán)軍”演真、扮像、設(shè)強,成為針對性的假想敵,只是拉出兩個單位較量,左手打右手,形不像,神能似?“藍(lán)軍”,“藍(lán)”的不僅是外殼、裝備,“藍(lán)”的還有作戰(zhàn)的思維和理念。
●發(fā)現(xiàn)問題比輸贏本身更重要,不能老是以輸贏的眼光來看待紅藍(lán)對抗?!八{(lán)軍”越“藍(lán)”,“紅軍”才能越“紅”。如果“紅軍”常勝,莫喜,敵人真那么弱?如果“藍(lán)軍”常勝,要思,我們真那么差?
●超越輸贏是打贏。紅藍(lán)對抗勝負(fù)既是激發(fā)部隊練兵的動力,那么作為演習(xí)“指揮棒”的評估裁判就至關(guān)重要。評判本身也要擠掉水分,增強科學(xué)性和客觀性。只有這樣才能增強“金牌”的含戰(zhàn)量,才能真正激活部隊真打?qū)嵕毜臒崆椤?/p>
●血性與狼性是軍人不可或缺的制勝基因。但有時候,血性與狼性不一定是決定勝負(fù)的關(guān)鍵,領(lǐng)導(dǎo)決策與胸懷或許更重要!在錯誤的決策下,血性與狼性一樣遭遇血腥!因此,探討實戰(zhàn)化,還要先實起來、戰(zhàn)起來、化起來。
●克勞塞維茨有言:“戰(zhàn)場的迷霧出現(xiàn)在我們每個指揮員的面前,這個仗就實啦?!比绾巍皩崱薄皯?zhàn)”“化”值得每名軍人尤其是帶兵人思考。否則,穿越戰(zhàn)場迷霧的進(jìn)程就會遙遠(yuǎn)而漫長。