面對持續(xù)發(fā)酵的烏克蘭局勢，有人說這是典型的混合戰(zhàn)爭。在俄羅斯眼中，混合戰(zhàn)爭是對抗“顏色革命”的利器。具有諷刺意味的是，俄羅斯在烏克蘭運用的混合戰(zhàn)爭，學(xué)于西方，用于西方，竟然又讓西方發(fā)出束手無策的嘆息。美國甚至因此也把發(fā)展混合戰(zhàn)爭，作為未來軍事競爭重點之一。

現(xiàn)代戰(zhàn)場打得更多是混合戰(zhàn)爭？

現(xiàn)代戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭，有人說是體系作戰(zhàn)，但日本人有不同看法。其外交學(xué)者網(wǎng)站稱，現(xiàn)代戰(zhàn)場上“混合戰(zhàn)爭”大行其道。寬泛點說，混合戰(zhàn)爭就是將常規(guī)性與非常規(guī)性戰(zhàn)爭方式結(jié)合起來。圍繞克里米亞和烏克蘭危機一度爆發(fā)的較量，就是一種混合戰(zhàn)爭。無獨有偶，法國《費加羅報》也援引一份名為《軍事平衡報告》稱，“在一些不同場所且在參加人員大不相同的情況下，目前混合戰(zhàn)爭的情況越來越多”。這對還沒有為此做好充分準(zhǔn)備的大多數(shù)國家的正規(guī)軍來說是一個重大挑戰(zhàn)?！顿M加羅報》尤其指出，西方人面對混合戰(zhàn)爭的挑戰(zhàn)束手無策。

顯然，體系作戰(zhàn)是就作戰(zhàn)樣式而言，混合戰(zhàn)爭指的則是大雜燴式的戰(zhàn)爭。有觀點認(rèn)為，2006年黎以戰(zhàn)爭就是一場典型的混合戰(zhàn)爭。從交戰(zhàn)雙方看，這場戰(zhàn)爭是國家與非國家行為體相對抗，一方為黎巴嫩真主黨，屬于非國家行為體，另一方以色列，是一個主權(quán)國家。從雙方的裝備看，是現(xiàn)代民用技術(shù)與軍事手段相結(jié)合，民用技術(shù)包括加密移動電話、計算機和圖像電信系統(tǒng)等；軍事裝備包括反坦克、地對空和反艦導(dǎo)彈、火箭彈、迫擊炮、無人機等，以及簡易爆炸裝置。從戰(zhàn)術(shù)方法看，是常規(guī)與非常規(guī)相結(jié)合，實施游擊戰(zhàn)、相對簡單而又難以防備的導(dǎo)彈襲擊、尖端的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、策劃周密的宣傳戰(zhàn)。從指揮控制看，是戰(zhàn)略上集中與戰(zhàn)術(shù)上分散的指揮控制體系相結(jié)合，真主黨成員以小組和分散的方式，隱藏在山區(qū)或城鎮(zhèn)的掩體中獨立作戰(zhàn)。

此類大雜燴式的作戰(zhàn)方法，在烏克蘭危機中同樣上演。出場的既有駕駛T-80重型坦克的現(xiàn)代軍隊，也有剛剛穿上軍裝的民兵。有為干擾通信和開展電子戰(zhàn)準(zhǔn)備的大功率裝備，也有最原始的木棒恐嚇。美國駐歐洲陸軍司令部指揮官霍奇斯對《華爾街日報》稱：“這正是混合戰(zhàn)爭的本質(zhì)?！被旌蠎?zhàn)爭將有時被隱蔽的常規(guī)軍事行動、擁有先進手段的游擊戰(zhàn)、社交網(wǎng)絡(luò)上的大規(guī)模宣傳活動、甚至干脆是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)結(jié)合在一起，導(dǎo)致西方面臨著一種讓他們迷失方向的新型沖突。其中，起主導(dǎo)作用的是俄羅斯綜合運用包括緊急部署、電子戰(zhàn)爭、信息作戰(zhàn)、特種部隊和網(wǎng)絡(luò)通信等手段。尤其是“小綠人”即穿著綠色制服的俄羅斯特種部隊，實際發(fā)揮了關(guān)鍵作用。西方媒體稱，“小綠人”們在克里米亞地區(qū)作為“當(dāng)?shù)匕踩α俊?，沒有佩戴國別或任何標(biāo)識性臂章。一方面是大規(guī)模突擊檢查，一方面“小綠人”在當(dāng)?shù)匾舱故玖宋淞?。同時，俄羅斯聯(lián)邦安全局以及軍方情報部門，一直在行動中位于最前線。俄羅斯外交官和媒體也幫助維系了一場信息支持協(xié)同戰(zhàn)，以說服國內(nèi)外民眾相信“對俄羅斯聯(lián)盟及其盟友施加的任何形式的壓力都是無用的”?？傊砹_斯的混合型戰(zhàn)爭有效結(jié)合了軍事和非軍事、傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)元素。不同行動的組合達到了出其不意的效果，并制造了混亂，讓對方特別是以共識原則為前提的北約等多國機構(gòu)很難做出適當(dāng)反應(yīng)。

面對俄羅斯的混合戰(zhàn)爭，英國皇家國際事務(wù)研究所稱，其“目的是破壞一國，在該國意識到?jīng)_突已經(jīng)開始之前就取得勝利”。北約副秘書長則將其稱為古代“特洛伊木馬”戰(zhàn)術(shù)的現(xiàn)代案例。但無論西方如何評價俄羅斯混合戰(zhàn)爭，有一點是可以肯定的，那就是混合戰(zhàn)爭的出現(xiàn)表明，戰(zhàn)爭從來不是純粹的。戰(zhàn)爭的手段和樣式?jīng)]有單一的，什么能打贏就用什么，什么手段能戰(zhàn)勝對手就用什么。事實上，受多種經(jīng)濟形態(tài)并存影響，現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)是一個混合著不同時代特征的混血兒。在這種情況下，戰(zhàn)法創(chuàng)新就要綜合考慮不同戰(zhàn)爭形態(tài)，多手準(zhǔn)備。如在阿富汗馬扎里沙里夫戰(zhàn)役中，美軍使用了從最先進的激光制導(dǎo)武器到已有相當(dāng)歷史的B-52轟炸機，甚至還有戰(zhàn)士趕著身背衛(wèi)星天線的毛驢奔走在崎嶇山路上，充分演繹了非對稱混合戰(zhàn)法。

某種程度上說，烏克蘭危機讓世界重新認(rèn)識到戰(zhàn)爭的混合特性，混合戰(zhàn)爭已經(jīng)從一個戰(zhàn)術(shù)上的把戲變成了戰(zhàn)略體系。總之，戰(zhàn)爭的分類已經(jīng)模糊，無法用整齊的盒筐分門別類。毀傷手段和戰(zhàn)術(shù)層出不窮，從尖端到簡易，簡繁并舉，混雜使用，形成更為復(fù)雜的多種戰(zhàn)爭形式。“混合”主要體現(xiàn)在兩個方面：一是作戰(zhàn)力量高度一體化，包括“物質(zhì)和心理、戰(zhàn)斗與非戰(zhàn)斗力量”；二是作戰(zhàn)樣式高度融合，包括傳統(tǒng)戰(zhàn)爭、非正規(guī)戰(zhàn)爭、反恐怖襲擊和反武裝暴亂等各種作戰(zhàn)樣式。正如俄軍高官所說，戰(zhàn)爭與和平的界限在21世紀(jì)是流動的。與此相對應(yīng)，戰(zhàn)爭的邏輯和實踐也發(fā)生改變，將沒有開始也沒有結(jié)束，沒有絕對的現(xiàn)代化也沒有絕對的落后。武力仍舊是改變的一部分，它以政治、經(jīng)濟、信息技術(shù)和其他非軍事手段為支持。