什么樣的戰(zhàn)略思維和決策最有價(jià)值,如何進(jìn)行正確的戰(zhàn)略選擇,這是想要制勝未來(lái)的每名軍人都關(guān)心的問(wèn)題。70年前那場(chǎng)波瀾壯闊的世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng),則從多個(gè)方面為后人提供了有益啟迪。
以正義為基礎(chǔ)。第二次世界大戰(zhàn)是侵略與反侵略、正義與非正義間的大較量。這場(chǎng)較量顯示,正確的戰(zhàn)略決策必須建立在正義基礎(chǔ)上。雖然二戰(zhàn)初期,德國(guó)裝甲兵團(tuán)先后橫掃西歐和北歐,吞并東歐和南歐多個(gè)國(guó)家。到1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)前,幾乎占領(lǐng)了除蘇聯(lián)和少數(shù)幾個(gè)中立國(guó)之外的全部歐洲大陸,但由于其侵略行動(dòng)的非正義性,使這一切不過(guò)是建立在火山口上而已。各國(guó)公開(kāi)或地下的反抗,從來(lái)沒(méi)有停止過(guò),第三帝國(guó)的大廈最后只能坍塌。同樣,在東方戰(zhàn)場(chǎng)上,日本侵略者從明治維新以來(lái)就不斷膨脹的擴(kuò)張野心與侵略行動(dòng),雖也一度得逞占領(lǐng)大半個(gè)中國(guó),但其所謂的“東亞夢(mèng)”不過(guò)是暫時(shí)的,很快就被中國(guó)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海吞沒(méi)。
避免多頭戰(zhàn)略。日本在中國(guó)人民面前最終失敗,不僅是因?yàn)槠浒l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性、反人類(lèi)性,還在于其戰(zhàn)略思維和決策犯了多頭主義的錯(cuò)誤。二戰(zhàn)時(shí)期,日本軍國(guó)主義擴(kuò)張戰(zhàn)略始終存在兩種爭(zhēng)論:一個(gè)是北進(jìn)戰(zhàn)略,即將蘇聯(lián)作為主要假想敵,向北進(jìn)攻西伯利亞;一個(gè)是南進(jìn)戰(zhàn)略,即以美國(guó)、英國(guó)為主要假想敵,向南進(jìn)攻南洋群島。其中,日本陸軍主張北進(jìn)戰(zhàn)略,日本海軍主張南進(jìn)戰(zhàn)略。在這兩方爭(zhēng)論不休背景下,日本最高決策層1936年8月決定采取“南北并進(jìn)”戰(zhàn)略。根據(jù)方案,日本陸軍軍備以實(shí)施北進(jìn)戰(zhàn)略為目標(biāo),準(zhǔn)備同蘇聯(lián)作戰(zhàn);海軍軍備以實(shí)施南進(jìn)戰(zhàn)略為目標(biāo),準(zhǔn)備同美國(guó)作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)略選擇是折中方案,同時(shí)也是沒(méi)有戰(zhàn)略重點(diǎn)的方案,失敗在所難免。1939年,日本在北進(jìn)戰(zhàn)略思維指導(dǎo)下挑起進(jìn)攻蘇聯(lián)的諾門(mén)坎戰(zhàn)役。在遭到蘇聯(lián)猛烈反擊后,日本國(guó)內(nèi)南下戰(zhàn)略思想重新抬頭。但即便是南進(jìn)戰(zhàn)略,也仍然是多頭選擇:既擴(kuò)大對(duì)中國(guó)中南部的侵略又偷襲美國(guó)珍珠港,隨后又對(duì)東南亞國(guó)家發(fā)動(dòng)突襲??裢娜毡厩致哉唢@然被二戰(zhàn)初期獲得的勝利沖昏了頭腦,以為其軍力無(wú)所不能,但多頭戰(zhàn)略實(shí)施的結(jié)果是四面出擊,不斷制造新戰(zhàn)場(chǎng)并難以自拔,終至失敗。
堅(jiān)守核心利益。1939年發(fā)生的諾門(mén)坎事件,也從另一方面說(shuō)明了何謂正確的戰(zhàn)略選擇和堅(jiān)守。面對(duì)日本的挑釁,當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林敏銳覺(jué)察到,日本意在試探蘇軍實(shí)力,是在為將來(lái)進(jìn)攻蘇聯(lián)做準(zhǔn)備。如果不能堅(jiān)決粉碎日軍的進(jìn)攻,將后患無(wú)窮。因此蘇軍派出得力干將朱可夫,并持續(xù)向前線增派兵員、坦克、飛機(jī)等。朱可夫也深知此戰(zhàn)的成敗影響深遠(yuǎn),決心相當(dāng)堅(jiān)定果斷。有一次為了攻占某個(gè)要地,他曾在半天時(shí)間里在一個(gè)師撤換了2個(gè)師長(zhǎng)。在朱可夫的卓越指揮和蘇軍頑強(qiáng)反擊下,日軍遭到毀滅性打擊,被迫向蘇聯(lián)求和。從蘇軍方面觀察,其成功之處在于戰(zhàn)略思維長(zhǎng)遠(yuǎn),決策之后敢于擔(dān)當(dāng)。
與之相反,如果堅(jiān)持一個(gè)貌似正確的“個(gè)人式戰(zhàn)略”則會(huì)得不償失。1941年12月8日,緊隨偷襲珍珠港事件之后,日軍開(kāi)始對(duì)駐扎在菲律賓的美軍遠(yuǎn)東部隊(duì)發(fā)動(dòng)襲擊。當(dāng)時(shí),美國(guó)總統(tǒng)羅斯福一再要求美遠(yuǎn)東司令麥克阿瑟相機(jī)撤退,保存實(shí)力。但麥克阿瑟一貫以勇士自詡,愛(ài)惜臉面,一再違抗羅斯福命令,連連喪失戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移機(jī)會(huì)。當(dāng)其最后撤出戰(zhàn)斗時(shí),美菲軍隊(duì)處境已十分艱難,最終導(dǎo)致近8萬(wàn)人投降。麥克阿瑟乘快艇離開(kāi)菲律賓時(shí)對(duì)隨行記者說(shuō):“我脫險(xiǎn)了,但我還要回去?!碑?dāng)有人建議他把此語(yǔ)改成“我們還要回去”時(shí),麥克阿瑟毫不客氣地拒絕了。事實(shí)上,“我”與“我們”的差別的警示正是,個(gè)人英雄主義的冒險(xiǎn)并非真正的戰(zhàn)略堅(jiān)守,往往有害無(wú)益。
注重哲學(xué)思維?;仡櫠?zhàn)歷史,誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn),正是由于戰(zhàn)略思維的高超和決策正確,使中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)不斷由小到大、由弱到強(qiáng)、從勝利走向勝利。毛澤東在1935年12月為中共中央政治局起草的關(guān)于軍事戰(zhàn)略問(wèn)題的決議中就寫(xiě)道:“拿戰(zhàn)略方針去指導(dǎo)戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)方針,把今天聯(lián)結(jié)到明天,把小的聯(lián)結(jié)到大的,把局部聯(lián)結(jié)到全體,反對(duì)走一步看一步?!奔戎赋隽藨?zhàn)略決定戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù),又指出正確的戰(zhàn)略方針應(yīng)該包括全局性的眼光和敏銳的預(yù)見(jiàn)。
毛澤東曾指出:“馬克思主義者看問(wèn)題,不但要看到部分,而且要看到全體。”某種程度上,一個(gè)國(guó)家和一支軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略水平的高低首先取決于對(duì)形勢(shì)認(rèn)識(shí)的深刻程度,其背后的較量實(shí)質(zhì)是哲學(xué)思維的比拼。放眼未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng),要提高戰(zhàn)略思維和決策水平必須堅(jiān)持唯物主義觀點(diǎn)和辯證法思想。面對(duì)各種可以預(yù)見(jiàn)和難以預(yù)見(jiàn)的困難與風(fēng)險(xiǎn),無(wú)論是以變應(yīng)變還是以不變應(yīng)萬(wàn)變,先發(fā)制人還是后發(fā)制人,都要運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)觀點(diǎn)方法,把各種事件放在國(guó)際戰(zhàn)略格局中來(lái)把握,放在政治外交斗爭(zhēng)中來(lái)考慮,放在各方利益博弈中來(lái)權(quán)衡,科學(xué)謀劃,妥善處置,把握先機(jī),化危為機(jī),積極營(yíng)造有利于我的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。樹(shù)立戰(zhàn)略的時(shí)空觀,使思維的結(jié)果能夠符合戰(zhàn)略發(fā)展目的、符合客觀發(fā)展規(guī)律、符合實(shí)際、切“時(shí)”可行。善于擺脫一時(shí)一事的束縛,主動(dòng)謀局布勢(shì),下好先手棋。善于把握底線,丟掉幻想,管控危機(jī),立足應(yīng)對(duì)最困難局面,努力爭(zhēng)取最好的結(jié)果。
(《解放軍報(bào)》2015年09月08日 06版)