不卡三级,在线毛片免费,黄色成人在线播放,视频一区二区在线播放


專訪:駁日本右翼勢(shì)力關(guān)于侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的五大謬論

來(lái)源:新華社作者:劉華 潘潔責(zé)任編輯:張碩
2015-08-13 17:09

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。時(shí)至今日,日本右翼勢(shì)力仍在不斷發(fā)表謬論,企圖否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、美化戰(zhàn)爭(zhēng)意圖。中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館副館長(zhǎng)、中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李宗遠(yuǎn)近日接受專訪,逐個(gè)撕破日本右翼勢(shì)力種種謬論的“畫(huà)皮”。

【謬論一】“侵略定義未定論”——國(guó)際上對(duì)于“侵略”的定義尚無(wú)定論。(言外之意,不清楚上世紀(jì)三、四十年代那場(chǎng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)是不是侵略戰(zhàn)爭(zhēng),也就沒(méi)必要為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行道歉。)

李宗遠(yuǎn):《聯(lián)合國(guó)憲章》第53條明確了二戰(zhàn)期間日本和德、意等國(guó)的侵略行為,第107條“敵國(guó)條款”就是針對(duì)這些國(guó)家的。1974年,聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)第3314號(hào)決議,決議附件中列舉了幾種形式的侵略行為,其中通過(guò)武力入侵別國(guó)被列在清單之首。

從聯(lián)合國(guó)成立到東京審判、紐倫堡審判,以及戰(zhàn)后聯(lián)合國(guó)通過(guò)的一系列文件,一國(guó)通過(guò)武力非法侵犯別國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土、奴役別國(guó)國(guó)民的做法,一直都是“侵略”定義中的核心內(nèi)容。日本右翼勢(shì)力以“侵略定義未定論”為由否認(rèn)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì),完全是在偷換概念。

從1874年侵犯臺(tái)灣起,日本在隨后70年里共發(fā)動(dòng)過(guò)14次對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng),其中10次都將矛頭直指中國(guó),特別是1931年之后,日本頻頻挑起事端,用武力侵占東北,進(jìn)而在1937年發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng),給中國(guó)人民造成了巨大的民族傷害。這一系列的罪惡行徑怎么能說(shuō)不是侵略?

【謬論二】“侵略有功論”——日本發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)是奉行“大亞細(xì)亞主義”,幫助亞洲各國(guó)趕走西方殖民者,瓦解英美等國(guó)在亞洲的殖民體系。(言外之意,亞洲各國(guó)應(yīng)“感謝”日本軍國(guó)主義者的蹂躪和踐踏。)

李宗遠(yuǎn):對(duì)于這種“侵略有功論”或“解放戰(zhàn)爭(zhēng)論”,李大釗早在1919年就一針見(jiàn)血地作過(guò)批駁:“大亞細(xì)亞主義”是并吞中國(guó)主義的隱語(yǔ),是大日本主義的變名。它不是平和的主義,是侵略的主義;不是民族自決主義,是吞并弱小民族的帝國(guó)主義;不是亞細(xì)亞的民主主義,是日本的軍國(guó)主義。

日本侵略者打著“幫助”亞洲國(guó)家的旗號(hào),干著獨(dú)霸、禍害亞洲的勾當(dāng),在別國(guó)領(lǐng)土上燒殺搶掠,這哪是“解放戰(zhàn)爭(zhēng)”呢?哪是要“幫助”亞洲鄰國(guó)呢?

近代史上,日本極端民族主義奠基人福澤諭吉曾公然宣稱,作為亞洲文明先行者的日本,負(fù)有促進(jìn)亞洲各國(guó)文明開(kāi)化的責(zé)任,對(duì)待“未開(kāi)化的惡鄰”,只能加入西方列強(qiáng)行列,用武力、用刺刀強(qiáng)迫其“文明開(kāi)化”。這也正是日本軍國(guó)主義者對(duì)亞洲各國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)一貫奉行的強(qiáng)盜邏輯。

【謬論三】“被動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)論”——九一八事變是日軍受中國(guó)“排日反日”行動(dòng)“刺激”發(fā)動(dòng)的,七七事變和全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)也并非日本蓄謀發(fā)動(dòng),而是受偶發(fā)事件影響無(wú)計(jì)劃推進(jìn)的結(jié)果,中國(guó)政府誤判了日本的意圖和形勢(shì)。(言外之意,日本是被中國(guó)拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)深淵的。)

李宗遠(yuǎn):“惟欲征服支那,必先征服滿蒙,惟欲征服世界,必先征服支那?!保保梗玻纺?,日本首相田中義一向日本天皇遞交的“田中奏折”,充分暴露了日本侵略中國(guó)和世界的野心與圖謀。

更早的時(shí)候,從明治維新起,日本一些思想家和政治家就提出了所謂的“利益線”“生命線”理論,妄圖侵占滿蒙、朝鮮半島乃至整個(gè)亞洲。每一次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,日本總要尋找借口,比如1874年侵臺(tái)就是以“琉球漁民被殺”為由,這是日本侵略者慣用的伎倆。

早在1887年,日本就制定了《清國(guó)征討方略》,后來(lái)每隔一段時(shí)間都要制定對(duì)華作戰(zhàn)方案,特別是1935年、1936年,年年都制定這種方案。日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是必然的,至于在哪一天、以什么事為幌子發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),才是偶然的。

【謬論四】“南京大屠殺虛構(gòu)論”——日軍占領(lǐng)南京期間,平民和俘虜死亡人數(shù)只是少數(shù),遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和中國(guó)方面捏造了南京大屠殺或夸大了被屠殺者人數(shù),“南京事件”發(fā)生時(shí)整個(gè)南京不足30萬(wàn)人。(右翼分子們,你們還能再無(wú)恥一點(diǎn)嗎?)

李宗遠(yuǎn):關(guān)于南京大屠殺的事實(shí)和被屠殺人數(shù),戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和中國(guó)法庭早有定論,而且是可以相互印證的。對(duì)南京大屠殺遇難者同胞人數(shù),已有詳細(xì)的研究證明30萬(wàn)這個(gè)數(shù)字是可靠的。大屠殺期間,兩名日本軍人“百人斬”殺人比賽事件最為駭人聽(tīng)聞,可以說(shuō)是眾所周知。

至于當(dāng)時(shí)南京的人數(shù)問(wèn)題,今年5月吉林省檔案館公布的日軍侵華時(shí)遺留下來(lái)的檔案顯示,大屠殺前后兩個(gè)半月內(nèi),南京地區(qū)人口從113萬(wàn)減少到34.5萬(wàn),減少了78.5萬(wàn)。關(guān)于當(dāng)時(shí)南京人口“不足30萬(wàn)”的謠言不攻自破,這也為證實(shí)日軍在南京暴行增添了新的證據(jù)。

從1982年出現(xiàn)歷史教科書(shū)問(wèn)題至今,日本右翼勢(shì)力頻繁否認(rèn)南京大屠殺,因?yàn)檫@是日本在近代歷史上最大的污點(diǎn)。日本右翼勢(shì)力妄圖以此為突破口,一步步漂白日軍的侵略罪行。

【謬論五】“罪行夸大論”——東京審判是勝利一方“報(bào)復(fù)式”審判,夸大了日軍罪行,存在許多虛構(gòu)成分,日軍在二戰(zhàn)中的行為被大大丑化了,從日本國(guó)內(nèi)法看,那些被定為二戰(zhàn)戰(zhàn)犯的人并非戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。(莫非日本國(guó)內(nèi)有專門的法律可以審判國(guó)際戰(zhàn)犯?)

李宗遠(yuǎn):日本右翼勢(shì)力對(duì)東京審判一直耿耿于懷,因?yàn)閷徟惺状蜗蛉毡緡?guó)民系統(tǒng)性地揭露了日本軍國(guó)主義在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的滔天罪行,讓他們了解到此前被視為“英雄”的日本軍人在他國(guó)領(lǐng)土上是何等慘無(wú)人道、泯滅人性。

東京審判是和平對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、文明對(duì)野蠻、正義對(duì)邪惡的一次大審判,以反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人道罪審判戰(zhàn)犯,舉證和質(zhì)證都極為嚴(yán)格,定罪和量刑都證據(jù)確鑿,在國(guó)際上樹(shù)立了榜樣。今天,日本右翼勢(shì)力企圖否認(rèn)歷史事實(shí),在歷史教科書(shū)問(wèn)題上做手腳,不讓年輕一代知道這段歷史,這種可卑的做法同二戰(zhàn)期間日本軍國(guó)主義者掩蓋真相的做法如出一轍。

另外讓人遺憾的是,后來(lái)美國(guó)方面出于冷戰(zhàn)需要,釋放了眾多日本戰(zhàn)犯,其中包括日本首相安倍晉三的外祖父、甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑犯岸信介,變相否定了東京審判的判決,為日本極端右翼分子提供了政治生存空間。

(新華社北京8月13日電)

輕觸這里,加載下一頁(yè)

分享到