為推動解禁集體自衛(wèi)權(quán)，實現(xiàn)所謂“軍事正常化”，日本有的人可謂絞盡了腦汁，而所謂的“選擇性自衛(wèi)”，就是為了減少日本在海外發(fā)揮軍事作用的法律障礙而“發(fā)明”出的一個模棱兩可的說辭。

那么問題來了，所謂的“選擇性自衛(wèi)”究竟是什么樣的選擇呢？

從日本國內(nèi)角度講，這是一個違反和平憲法的虛偽說辭。多年來，日本右翼勢力一直積極謀求“軍事正?；?，持續(xù)推動防衛(wèi)方針由“專守防衛(wèi)”向“動態(tài)防衛(wèi)”轉(zhuǎn)變、防衛(wèi)政策由“安全依賴”向“自主安全”轉(zhuǎn)變、防衛(wèi)力量由“本土防御”向“海外參與”轉(zhuǎn)變。一心要“建立美麗國家”“奪回強大日本”的安倍，也極力推動新安保法案，并妄圖以修改憲法解釋的形式允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)，賦予自衛(wèi)隊在全球范圍內(nèi)與美軍等他國軍隊聯(lián)合作戰(zhàn)的權(quán)力，使日本卷入戰(zhàn)爭成為可能。所謂的“選擇性自衛(wèi)”就是安倍政府為了進一步解禁集體自衛(wèi)權(quán)、推動自衛(wèi)隊走向海外而編造的說辭。然而，這無論在程序上還是在實質(zhì)上，都是對戰(zhàn)后日本和平憲法的公然蔑視和破壞，所以招致了日本法律學者和社會各界人士的強烈反對。安倍政府經(jīng)常“選擇性失憶”，不僅“忘了”發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的歷史，甚至“記不清”本國囤積了多少武器級核材料。如果說“選擇性失憶”是避重就輕的政治投機行為，“選擇性自衛(wèi)”就是明目張膽地破壞國際法與和平憲法。

從地區(qū)角度來看，這是一個破壞安全穩(wěn)定的現(xiàn)實威脅。當前，亞太地區(qū)安全形勢總體穩(wěn)定，追求和平成為區(qū)域內(nèi)各國的共識，日本本身也沒有面臨重大的現(xiàn)實安全威脅。但安倍政府試圖打著“選擇性自衛(wèi)”的旗號為海外用兵尋找依據(jù)，不過是一種渾水摸魚的伎倆，企圖以此顯示其在地區(qū)安全事務上的“主導權(quán)”。特別是一段時間以來，鼓動南海問題升溫，難掩日本企圖渾水摸魚，從中撈取利益。而無論是綁在美國的戰(zhàn)車上隨其推動“亞太再平衡”，還是綁住菲律賓開展聯(lián)合軍演，其實質(zhì)都不是什么所謂的“自衛(wèi)”，而是企圖制造更大的麻煩，這既無助于有關(guān)問題的解決，更無助于地區(qū)的安全穩(wěn)定。

對有關(guān)國家來說，這是一個表面有利可圖、實際暗藏危機的陷阱。日本右翼勢力對侵略歷史毫無愧意，一直聲稱要將日本從“戰(zhàn)后體制”中“解放”出來。然而，“戰(zhàn)后體制”正是國際社會給日本裝上的“安全閥”，一旦拆除，日本就會再次變成“危險的鄰居”。殊不知，“選擇性自衛(wèi)”的選擇權(quán)其實很大程度上還攥在日本手里，看不到這一點，強大如美國者，只會看到日本有為其所用之處，而忘記會有被其牽著鼻子走、甚至拖進戰(zhàn)爭的危險；有的弱小國家，只想將所謂的“選擇性自衛(wèi)”當作日本為自己提供的保護傘，而想不到這實際也是將自己綁架到日本戰(zhàn)車上的鎖鏈。一味地緊跟日本行動，不僅無助于和平解決有關(guān)爭端，反而會激化矛盾，危害自身利益。其結(jié)果，只能是被人利用，自食苦果。