為推動(dòng)解禁集體自衛(wèi)權(quán)，實(shí)現(xiàn)所謂“軍事正常化”，日本有的人可謂絞盡了腦汁，而所謂的“選擇性自衛(wèi)”，就是為了減少日本在海外發(fā)揮軍事作用的法律障礙而“發(fā)明”出的一個(gè)模棱兩可的說(shuō)辭。

那么問(wèn)題來(lái)了，所謂的“選擇性自衛(wèi)”究竟是什么樣的選擇呢？

從日本國(guó)內(nèi)角度講，這是一個(gè)違反和平憲法的虛偽說(shuō)辭。多年來(lái)，日本右翼勢(shì)力一直積極謀求“軍事正?；保掷m(xù)推動(dòng)防衛(wèi)方針由“專守防衛(wèi)”向“動(dòng)態(tài)防衛(wèi)”轉(zhuǎn)變、防衛(wèi)政策由“安全依賴”向“自主安全”轉(zhuǎn)變、防衛(wèi)力量由“本土防御”向“海外參與”轉(zhuǎn)變。一心要“建立美麗國(guó)家”“奪回強(qiáng)大日本”的安倍，也極力推動(dòng)新安保法案，并妄圖以修改憲法解釋的形式允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)，賦予自衛(wèi)隊(duì)在全球范圍內(nèi)與美軍等他國(guó)軍隊(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)的權(quán)力，使日本卷入戰(zhàn)爭(zhēng)成為可能。所謂的“選擇性自衛(wèi)”就是安倍政府為了進(jìn)一步解禁集體自衛(wèi)權(quán)、推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)走向海外而編造的說(shuō)辭。然而，這無(wú)論在程序上還是在實(shí)質(zhì)上，都是對(duì)戰(zhàn)后日本和平憲法的公然蔑視和破壞，所以招致了日本法律學(xué)者和社會(huì)各界人士的強(qiáng)烈反對(duì)。安倍政府經(jīng)常“選擇性失憶”，不僅“忘了”發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，甚至“記不清”本國(guó)囤積了多少武器級(jí)核材料。如果說(shuō)“選擇性失憶”是避重就輕的政治投機(jī)行為，“選擇性自衛(wèi)”就是明目張膽地破壞國(guó)際法與和平憲法。

從地區(qū)角度來(lái)看，這是一個(gè)破壞安全穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)威脅。當(dāng)前，亞太地區(qū)安全形勢(shì)總體穩(wěn)定，追求和平成為區(qū)域內(nèi)各國(guó)的共識(shí)，日本本身也沒(méi)有面臨重大的現(xiàn)實(shí)安全威脅。但安倍政府試圖打著“選擇性自衛(wèi)”的旗號(hào)為海外用兵尋找依據(jù)，不過(guò)是一種渾水摸魚的伎倆，企圖以此顯示其在地區(qū)安全事務(wù)上的“主導(dǎo)權(quán)”。特別是一段時(shí)間以來(lái)，鼓動(dòng)南海問(wèn)題升溫，難掩日本企圖渾水摸魚，從中撈取利益。而無(wú)論是綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上隨其推動(dòng)“亞太再平衡”，還是綁住菲律賓開展聯(lián)合軍演，其實(shí)質(zhì)都不是什么所謂的“自衛(wèi)”，而是企圖制造更大的麻煩，這既無(wú)助于有關(guān)問(wèn)題的解決，更無(wú)助于地區(qū)的安全穩(wěn)定。

對(duì)有關(guān)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)表面有利可圖、實(shí)際暗藏危機(jī)的陷阱。日本右翼勢(shì)力對(duì)侵略歷史毫無(wú)愧意，一直聲稱要將日本從“戰(zhàn)后體制”中“解放”出來(lái)。然而，“戰(zhàn)后體制”正是國(guó)際社會(huì)給日本裝上的“安全閥”，一旦拆除，日本就會(huì)再次變成“危險(xiǎn)的鄰居”。殊不知，“選擇性自衛(wèi)”的選擇權(quán)其實(shí)很大程度上還攥在日本手里，看不到這一點(diǎn)，強(qiáng)大如美國(guó)者，只會(huì)看到日本有為其所用之處，而忘記會(huì)有被其牽著鼻子走、甚至拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)；有的弱小國(guó)家，只想將所謂的“選擇性自衛(wèi)”當(dāng)作日本為自己提供的保護(hù)傘，而想不到這實(shí)際也是將自己綁架到日本戰(zhàn)車上的鎖鏈。一味地緊跟日本行動(dòng)，不僅無(wú)助于和平解決有關(guān)爭(zhēng)端，反而會(huì)激化矛盾，危害自身利益。其結(jié)果，只能是被人利用，自食苦果。