摘要

發(fā)生在意識(shí)形態(tài)主陣地上的網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)，其本質(zhì)是敵對(duì)勢(shì)力與我黨、我國(guó)爭(zhēng)奪人心的生死博弈，我們應(yīng)該如何掌握網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)呢？本期《國(guó)防參考》繼續(xù)獨(dú)家專訪戴旭，讓我們從思想信仰層面巡視政治隊(duì)伍，認(rèn)真檢視我黨文化版圖。

在意識(shí)形態(tài)角力的網(wǎng)絡(luò)“棋盤(pán)”上，誰(shuí)最終占領(lǐng)了“沉默的大多數(shù)”這個(gè)所謂的“灰色地帶”，誰(shuí)就將贏得最后的勝利

本刊記者：聽(tīng)了您關(guān)于信息思想戰(zhàn)的論述，我感覺(jué)您對(duì)信息思想戰(zhàn)的研究已經(jīng)成體系了？

戴旭：是的。我寫(xiě)的《信息思想戰(zhàn)》一書(shū)已基本定稿，正在作最后的修改。這本書(shū)是我在親身經(jīng)歷激烈的網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭(zhēng)和思想論戰(zhàn)的基礎(chǔ)上完成的。

本刊記者：最近許多國(guó)人關(guān)注中美大國(guó)關(guān)系，有的人認(rèn)為中美關(guān)系好也好不到哪里去，壞也壞不到哪里去。對(duì)此，您怎么看？

戴旭：我很同情這些人的政治天真。因?yàn)橹忻纼蓢?guó)對(duì)世界未來(lái)發(fā)展的基本看法就不同，兩國(guó)戰(zhàn)略存在結(jié)構(gòu)性的先天矛盾，我同意前半句，即“中美關(guān)系好也好不到哪里去”，但是，后半句不敢茍同。當(dāng)年布熱津斯基就說(shuō)過(guò)，美國(guó)和蘇聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)與意識(shí)形態(tài)無(wú)關(guān)，而是爭(zhēng)奪世界主導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題?？商K聯(lián)解體后俄羅斯實(shí)質(zhì)上已經(jīng)放棄和美國(guó)爭(zhēng)霸了，為什么美國(guó)還要繼續(xù)圍堵、肢解俄羅斯？這是看待美國(guó)戰(zhàn)略重心的關(guān)鍵點(diǎn)，也是由美國(guó)維護(hù)其世界超級(jí)大國(guó)地位的戰(zhàn)略總目標(biāo)所決定的。你雖不爭(zhēng)霸，但你實(shí)力太強(qiáng)，你擁有挑戰(zhàn)美國(guó)全球霸權(quán)的資本，那你就是美國(guó)的潛在敵人，美國(guó)就必須削弱你的實(shí)力。

所以說(shuō)，對(duì)早已放棄了共產(chǎn)主義理想、實(shí)行了美國(guó)一貫主張的所謂民主選舉的俄羅斯，美國(guó)尚且盯住不放，美國(guó)又怎會(huì)放棄圍堵、肢解仍然由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)？即便中俄兩國(guó)像英、德、日本等國(guó)一樣順從美國(guó)，但這兩國(guó)擁有遼闊的版圖、龐大的人口總量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，更為重要的是，兩國(guó)還具備強(qiáng)大的軍事實(shí)力，美國(guó)能放心嗎？

美國(guó)的戰(zhàn)略思維是，不管你有沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)的動(dòng)機(jī)，關(guān)鍵看你有沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)的實(shí)力?！芭P榻之側(cè)，豈容他人酣睡”，說(shuō)的就是美國(guó)的這種戰(zhàn)略心態(tài)和思維。美國(guó)、日本和歐洲老牌列強(qiáng)們，它們都是世界政治中的“食肉動(dòng)物”，生性尚武、多疑。你要想不受它們的傷害并獲得它們的尊重，只有靠實(shí)力。而你有實(shí)力了，它們又都不放心你，要削弱你、限制你。大國(guó)之間就是在這種動(dòng)態(tài)平衡中相處的。

美國(guó)多次說(shuō)過(guò)不遏制中國(guó)，歡迎中國(guó)和平崛起，那它為何暗地里支持日本挑釁中國(guó)？為何頻頻插手南海事務(wù)，干涉中國(guó)內(nèi)政？為何支持香港非法“占中”？美國(guó)把“人權(quán)”二字講得比誰(shuí)都動(dòng)聽(tīng)，但是，斯諾登曝光的美國(guó)監(jiān)聽(tīng)全世界的計(jì)劃，還有維基解密曝光的美國(guó)中情局多達(dá)6000頁(yè)的虐囚報(bào)告，已充分說(shuō)明美國(guó)言行不一的特質(zhì)。所以說(shuō)，無(wú)論別的國(guó)家怎么做，美國(guó)依然會(huì)按照自身戰(zhàn)略持續(xù)性地推進(jìn)它圍堵、削弱、肢解別國(guó)的計(jì)劃。

當(dāng)前，美中兩國(guó)總體上保持和平相處的狀態(tài)，這是因?yàn)楝F(xiàn)階段美國(guó)要對(duì)付更為棘手的敵人，且中國(guó)也擁有令其不敢輕舉妄動(dòng)的軍事實(shí)力。但當(dāng)我看到美國(guó)中情局前局長(zhǎng)羅伯特·蓋茨在蘇聯(lián)解體后講的，只能通過(guò)“內(nèi)部爆炸”實(shí)現(xiàn)對(duì)蘇聯(lián)的瓦解時(shí)，我就在想：美國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)使用什么手段？答案顯而易見(jiàn)，美國(guó)一定會(huì)故技重施。雖然美國(guó)偶爾也對(duì)中國(guó)進(jìn)行赤裸裸的武力恫嚇，但那不過(guò)是虛張聲勢(shì)，真正暗地里對(duì)中國(guó)展開(kāi)的重大行動(dòng)，肯定是類似對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行的持之以恒的“內(nèi)部爆炸工程”。

而且，種種跡象表明，美國(guó)早已派出了大批“爆破中國(guó)”的“先遣隊(duì)”。這些人背景復(fù)雜、使命特殊，有的是中情局的老牌特工，有的是美國(guó)官員，有的是宗教人士，有的是被他們“馴化”或收買的華裔。他們以經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家、大學(xué)教授、知名學(xué)者、非政府組織成員、傳教士等冠冕堂皇的身份混跡于中國(guó)各種場(chǎng)合，打著交流、訪問(wèn)、合作的旗號(hào)，竊取美國(guó)所需情報(bào)，影響和誤導(dǎo)中國(guó)的民眾尤其是青年人，最終目的是為美國(guó)顛覆中國(guó)的總體戰(zhàn)略服務(wù)。

美國(guó)的“戰(zhàn)略先遣隊(duì)”在其總部的統(tǒng)一指揮下，有的滲入中國(guó)高級(jí)智囊機(jī)構(gòu)，誤導(dǎo)中國(guó)政策的頂層設(shè)計(jì)，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)沿著低技術(shù)的畸形道路發(fā)展，以避免對(duì)美國(guó)的高技術(shù)戰(zhàn)略構(gòu)成挑戰(zhàn)，目的是讓中國(guó)成為西方的經(jīng)濟(jì)殖民地；有的打入中國(guó)各高校和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，以資助研究為名，對(duì)中國(guó)的一些學(xué)者進(jìn)行“洗腦”，然后通過(guò)這些學(xué)者發(fā)表各種反共、反華的不良言論。其中，法學(xué)界和政治學(xué)界、歷史學(xué)界等領(lǐng)域是他們滲透的重點(diǎn)；有的進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，借助外資短期內(nèi)控制大型商業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站，利用網(wǎng)絡(luò)傳媒和新媒體平臺(tái)大肆散布?xì)v史虛無(wú)主義錯(cuò)誤思潮，誤導(dǎo)社會(huì)民眾；更有甚者，已成功滲入中國(guó)的主流媒體和國(guó)家機(jī)關(guān)，暗中做著損中利“西”的無(wú)恥勾當(dāng)。這些人，大都長(zhǎng)著一副中國(guó)人的面孔，在近年來(lái)“社會(huì)多元化”的喧囂聲浪中，他們隱蔽和附著在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)幾乎所有的領(lǐng)域。而且，這些肩負(fù)特殊使命的人似乎還很“團(tuán)結(jié)”，經(jīng)常嘯聚網(wǎng)絡(luò)，相互串聯(lián)。經(jīng)常上網(wǎng)的人，對(duì)這些隱蔽在各行各業(yè)的代表人物并不陌生。