"/> " />

不卡三级,在线毛片免费,黄色成人在线播放,视频一区二区在线播放

登錄 注冊

八一觀點>>八方來聲>>正文

雷鋒積肥事跡真案綜述

來源:中國軍網(wǎng)作者:荊南翔 張維祥責任編輯:張衍飛2015-04-26 14:04
撫順工農人民公社給雷鋒所在部隊的表揚信,李鳳益翻拍
?

為此,原大連醫(yī)學高等??茖W校退休干部宋連生,2012年3月在中國軍網(wǎng)先后發(fā)表《雷鋒積肥造假了嗎?》、《再談雷鋒積肥造假了嗎?》兩篇文章闡明:“我是在農村長大的,撿糞是我小時候經(jīng)常干的活,對于撿糞我還是有發(fā)言權的。我小時候也去過城市,根據(jù)我的生活經(jīng)驗,帖子作者編造的那些根據(jù)實在不經(jīng)一駁。第一,上個世紀五、六十年代的中國中小城市,騾馬車還是主要的運力之一,在城里到處可以看到,而且那時的中小城市有著許多土路和砂石路,城里的環(huán)衛(wèi)力量遠遠趕不上現(xiàn)在,郊區(qū)農民和有些城里老人經(jīng)常在馬路上撿糞,因此雷鋒在城里撿騾馬糞很正常。我的一位戰(zhàn)友,在城里上小學時就曾撿糞支援郊區(qū)公社。第二、上個世紀六十年代,東北農村提出“破除‘貓冬’思想,大干社會主義”的口號,即便農閑時人們也不閑著,要搞農田水利建設,還要抽出運力到城鎮(zhèn)“拉腳”(運貨)掙點錢。我所在的那個生產(chǎn)隊,就經(jīng)常到大慶、肇東等地去“拉腳”。到了年根底下,每個生產(chǎn)隊還要拉著農民到城鎮(zhèn)置辦年貨,在城里會看到一派車馬喧鬧的景象。中午趕不回去,就要找個地方“打間”(人吃干糧,馬喂草),農民在城里找不到便所,就得找偏僻的地方去“凈手”。第三,雷鋒日記所記載的撿糞積肥的事,正是春節(jié)期間,天寒地凍。在冬季一天撿300斤糞,對于一個農村五六年級的小學生來說,也并非難事。因為冬天的糞便,拉出來就凍了,把它從地上鏟起來還需要沾上一點凍土,一般來說:300斤糞也就是七、八十堆(指牛馬糞——筆者注),對于一個身強力壯的青年人,更應不在話下。第四,穆正新其人是不是在美國長大的?在當年中小城市的棚戶區(qū),一般家庭都沒有他所說的“暖暖和和的室內的廁所”,用的是十分簡陋的室外公共廁所,小孩在白天常在露天解大便,夜間大人們解便有的也在露天解決,所以雷鋒在露天之地撿小孩糞便來積肥是不足為怪的。在那個年代,人們過“小年”之前打掃衛(wèi)生,只是打掃房間,至多再打掃一下門前,很少有人到周圍搞環(huán)境大清掃,何況雷鋒撿到是可能是時間很久的凍糞,如果雷鋒撿糞是編造出來的慌言,當年的人們也并不是可以隨便欺騙的傻子”。宋連生進一步補充說明:“在農村(雷鋒部隊住在市郊),冬天里,即使是閑散的牲畜,白天也不是整天在圈里讓它們白吃飼料的,而是把它們放到野外去,讓它們自己找食吃,因此,在野外,牲畜的糞便是隨處可見的”?!袄卒h在撿糞中遇到了會棄而不撿嗎”。(《讓雷鋒照亮未來》白山出版社,第43至47頁)

穆正新還抓住一張雷鋒撿糞的照片大作文章,說什么“糞便里夾雜著許多一兩寸長的草莖,顯然是鍘切而成的飼料,而飼料草是馬廄里給騾馬食用的,只有廄肥才有夾雜這些東西……”斷言雷鋒所撿里的這些糞是從馬廄里挖來的,因而是造假。宋連生針鋒相對地指出:“憑著雷鋒糞筐中有草莖就斷言是‘廄肥’,也是站不住腳的。因為農村的馬車進城,如果中午回不來,那就必須隨車帶上草料和馬槽,中午要找一個偏僻的地方喂馬,喂完馬后,草底子也就隨地倒掉。所以在馬糞中夾雜著草莖也不為怪”。(《讓雷鋒照亮未來》白山出版社,第43頁)

顯然,穆正新等人否定雷鋒兩次春節(jié)積肥真實性,主要是靠所謂“量化分析”。正如宋連生所指出的那樣,恰恰是這個貌似嚴謹?shù)摹傲炕治觥?,由于分析者根本沒有冬季揀糞的生活經(jīng)歷,所取的計算參數(shù)遠遠脫離生活實際。例如,穆正新說“成年人一天排放的糞便量為一百至三百克,小孩的最多百來克,風干后的小孩糞便也就二、三十克”,而根本沒考慮到冬季凍糞的風干程度和速度大大降低的問題。再如,網(wǎng)上流傳的《雷鋒拾糞的邏輯推理和量化分析》一文作了9條“分析基于如下常識及假設”,其中第3條是:“遼寧春節(jié)期間正是寒冬季節(jié),下午5點天黑;氣溫均在零下10幾度,絕大部分糞便是冰凍在地上的”。但令人不解的是,該文只用這條假設來設定雷鋒春節(jié)積肥的難度,卻仍然按照正常風干來設定室外糞便重量:“成人每次排便100~300g重,考慮到風干、遺漏等因素,平均按每砣糞便150克計;兒童減半為75克”。毫無疑問,在東北嚴寒的冬季里,室外的凍糞并不比鮮糞輕多少,而且“絕大部分糞便是冰凍在地上的”,把它從地上鏟起來必然沾上一些凍土,因此每坨凍糞實際上往往反而比鮮糞增加20%至30%的重量,即便按照穆正新等人對人體排便數(shù)量的說法,小孩的每坨凍糞連同所沾凍土,也絕不是春秋時風干的“二、三十克”或“75克”,而應該是一百二三十克或150多克以上。也就是說,穆正新等人所取參數(shù)與實際情況相差好幾倍,當年雷鋒冬季積肥根本談不上什么需要“上千坨”,在一個一二百戶的郊區(qū)工人棚戶區(qū)和相鄰大路上積肥300斤并非難事。由此可見,所謂“量化分析”,所謂“搞臭望花半座城”,所謂“雷鋒是站在糞坑里”等等詆毀和污蔑,都不過是一場荒謬可笑的惡意鬧劇。