還須深刻反省香港“占中”發(fā)生的國內(nèi)因素

現(xiàn)在，國際輿論已經(jīng)公認，美國中情局、美國的各種基金會，以及英國類似的組織深度介入了香港“占中”事件。但是，如果我們僅僅因為找到了西方對手介入的證據(jù)，就以為沒有我們的責任，這也是不對的。

在這個時候，回頭看一看香港回歸這么多年我們在什么地方做得不夠，甚至有可能間接地助推了香港“占中”運動是十分必要的。

第一，自從與英國政府及港英當局敲定香港回歸以后，我們的香港政策就一直不清晰明確。即中央政府以何種理念治理香港一直沒有明確的戰(zhàn)略方針。

以為只要有了“一國兩制”就“萬事大吉”，“一國兩制”就是與香港在經(jīng)濟上互動，政治上撒手，讓特區(qū)政府自己管理。這既使港人精英過于驕縱，又使內(nèi)地和香港在政治上落差太大。除了《香港基本法》，對于“一國兩制”香港缺乏具體的法律安排。如對香港駐軍在維護香港穩(wěn)定中的地位作用就沒有具體法律和執(zhí)行細則，甚至把駐軍完全變成一個象征性的行為，唯一與香港居民的交流機會就是“開放日”，除了“開放日”，人們都不知道香港還有駐軍。中央政府對于香港的治理僅僅是一個象征性的主權(quán)治理，這是遠遠不夠的。

第二，內(nèi)地政府官員無論是駐港還是赴港的，大多熱衷于和香港上流社會打成一片，很少有人過問香港底層民眾的疾苦。

第三，內(nèi)地企業(yè)也把一些不正之風帶入了香港，引起了香港知識界和底層民眾的不滿。

第四，內(nèi)地一些游客的不文明舉止被一些人揪著不放，致使與內(nèi)地人生活習慣不同的港人產(chǎn)生了疑慮。這些雖然不是主要因素，但是在客觀上也是港人對內(nèi)地開火的理由。

“占中”對內(nèi)地來講是一堂活生生的假民主課。應當看到，“占中”是一個信號、一個前奏、一次預演。它告誡國人：針對中國的“顏色革命”已經(jīng)發(fā)生在我們身邊，我們正處于“顏色革命”由準備階段向發(fā)動階段推進的危局之中。這絕非危言聳聽。

應當明確，今天特指的“顏色革命”不是真正革命意義上的人民民主運動，本質(zhì)上都是由西方背后策動的以奪取政權(quán)為目的的街頭政治對抗運動?！邦伾锩钡膶ο筮x擇取決于西方壟斷資本利益需要，不管你叫不叫“社會主義國家”，皆有可能中槍。因為其選擇標準只有一個，就是你是不是一個聽命于美國為首的西方利益集團的附庸性政權(quán)。從這個意義上講，無論中國搞什么“主義”，都免不了成為“顏色革命”的對象，因為西方不愿意看到一個強大的中國。

自回歸后，香港就一步步成為西方反華勢力蓄謀顛覆中國的“橋頭堡”和策源地。當下的中國，表面的平靜下掩蓋著激烈的利益沖突和思想較量，群體性事件乃至社會風波發(fā)生的可能性隨時存在，且完全有可能被外部勢力利用。我們必須明確：內(nèi)地穩(wěn)則香港可治，內(nèi)地亂則香港必失。凡事預則立，不預則廢。切莫讓今日之“占中”變成明日之占“中”。

除了對美國在香港問題以及在中國周邊問題上所做的所有手腳我們要做出前瞻性的、卓有成效的戰(zhàn)略應對以外，還要反省自己，立即行動起來徹底糾治自身的失誤。

最重要的是，要抓緊準備非西式民主的新的中央治港政策綱領(lǐng)、法律措施；中央駐港機構(gòu)各級官員要加強走親民路線意識，對香港民眾要增加惠民舉措，讓底層民眾直接感受內(nèi)地和中央政府的關(guān)心，從而培養(yǎng)民間親內(nèi)地勢力；要加強對內(nèi)地駐港媒體和親內(nèi)地媒體力量的支持和資助，使其不僅成為中共聲音的傳播者，而且要促其成長為具備影響香港及對消西方輿論的話語力量。如此，才有可能打贏香港輿論爭奪戰(zhàn)。這是我們與西方價值觀較量的前哨戰(zhàn)、前沿戰(zhàn)。

可以預計，盡管“占中”已經(jīng)流產(chǎn)，但樹欲靜而風不止，美國不會收手，在歷史的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，中國要挺住，挺過去，要讓最后倒下的是對手，而不是我們自己。(作者：國防大學教授 喬良)