美擔(dān)憂其“世界領(lǐng)導(dǎo)”位置不保

認(rèn)識(shí)、了解中美關(guān)系和美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略、包括其在中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上的立場(chǎng)和行動(dòng)，必須從美國(guó)的全球戰(zhàn)略和亞太地區(qū)戰(zhàn)略入手，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)華戰(zhàn)略和處理中美關(guān)系的政策是從其全球戰(zhàn)略和地區(qū)戰(zhàn)略出發(fā)的，是服從于其全球和地區(qū)戰(zhàn)略的。

奧巴馬總統(tǒng)今年在西點(diǎn)軍校的講話，就強(qiáng)調(diào)美國(guó)要繼續(xù)“領(lǐng)導(dǎo)世界一百年”。美國(guó)把維護(hù)在世界和各個(gè)地區(qū)的“領(lǐng)導(dǎo)”地位當(dāng)作其國(guó)家利益、全球戰(zhàn)略的核心內(nèi)容和根本目標(biāo)，因而決不允許任何國(guó)家挑戰(zhàn)、威脅美國(guó)的這一利益和地位，總是擔(dān)心世界其他國(guó)家可能挑戰(zhàn)、動(dòng)搖、甚至威脅和取代美國(guó)的這一世界地位和作用。

蘇聯(lián)解體后，隨著中國(guó)的持續(xù)崛起，很多美國(guó)朝野人士認(rèn)為和擔(dān)心中國(guó)最有可能挑戰(zhàn)、動(dòng)搖、甚至取代美國(guó)在世界和各個(gè)地區(qū)的“領(lǐng)導(dǎo)”“主導(dǎo)”地位。體現(xiàn)在當(dāng)前的東海、南海爭(zhēng)議這些與美國(guó)沒(méi)有直接關(guān)系的具體問(wèn)題上，美國(guó)大動(dòng)干戈、聲嘶力竭的根本原因主要還不是要盡“盟國(guó)義務(wù)”———越南并非美國(guó)盟國(guó)，其干預(yù)的勁頭一點(diǎn)也不小。

美國(guó)的主要?jiǎng)右?，一是要保持在世界和地區(qū)所有問(wèn)題上的“主導(dǎo)”地位和作用，包括經(jīng)濟(jì)和安全問(wèn)題，所以世界上任何地方有問(wèn)題、有可以介入的空間，美國(guó)都要干涉和介入，以體現(xiàn)和維持美國(guó)的世界“領(lǐng)導(dǎo)”“主導(dǎo)”地位和作用，否則美國(guó)就不是“世界領(lǐng)導(dǎo)”了;二是美國(guó)既然要維持在世界的“領(lǐng)導(dǎo)”“主導(dǎo)”地位，就需要在全世界各地區(qū)都暢行無(wú)阻，這是美國(guó)的“核心利益”，是美國(guó)必須堅(jiān)持的“原則”。這就是美國(guó)為什么在世界、包括在南海、東?？偸欠浅?qiáng)調(diào)“確保航行自由”的原因所在。

“再平衡”戰(zhàn)略致使亞洲緊張動(dòng)蕩

美國(guó)近年來(lái)對(duì)中國(guó)攻勢(shì)的另一個(gè)直接原因和必然因素是奧巴馬政府2010年以來(lái)在亞太地區(qū)實(shí)施的“再平衡”戰(zhàn)略。按奧巴馬政府的說(shuō)明，“再平衡”戰(zhàn)略是針對(duì)小布什政府自2001年把反恐作為美國(guó)全球戰(zhàn)略重點(diǎn)，在伊拉克、阿富汗投入過(guò)多，因而忽略了東亞，因此美國(guó)現(xiàn)在要加強(qiáng)東亞，要把經(jīng)濟(jì)地位日益上升的亞太地區(qū)作為美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)地區(qū)，加大各方面投入和努力，包括加強(qiáng)軍事力量。這可能不是假話，但只說(shuō)出了表面的東西，沒(méi)有說(shuō)明其背后的真正思考和動(dòng)機(jī)。實(shí)際上，美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略是針對(duì)中國(guó)的崛起，針對(duì)中國(guó)在亞洲地位、作用、影響的上升，要“平衡”中國(guó)的崛起，“平衡”中國(guó)在亞洲地位、作用、影響的上升，是要保持二戰(zhàn)后幾十年來(lái)美國(guó)在亞洲的優(yōu)勢(shì)地位，保持美國(guó)在亞洲的“領(lǐng)導(dǎo)”和“主導(dǎo)”地位，確保美國(guó)對(duì)中國(guó)在亞洲的“優(yōu)勢(shì)”。

美國(guó)“再平衡”戰(zhàn)略這一動(dòng)機(jī)和目標(biāo)都是從美國(guó)的國(guó)家利益出發(fā)，因?yàn)樗袊?guó)家都要努力維護(hù)自己在地區(qū)和世界的地位、作用和利益。美國(guó)的錯(cuò)誤在于它“再平衡”所依據(jù)的手段和方式。美國(guó)政府近幾年來(lái)的亞洲戰(zhàn)略較少突出“民主”和“人權(quán)”，因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭(zhēng)及虐待戰(zhàn)俘等錯(cuò)誤行為使美國(guó)的“民主”“人權(quán)”領(lǐng)袖和旗手的聲譽(yù)和形象受到嚴(yán)重?fù)p害;美國(guó)的亞洲戰(zhàn)略也難以像過(guò)去那樣以經(jīng)濟(jì)為根基，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)喪失了二戰(zhàn)后長(zhǎng)期保持的亞洲多數(shù)國(guó)家和地區(qū)最大貿(mào)易伙伴、最大投資來(lái)源國(guó)的地位。美國(guó)唯一可以依靠的就是其國(guó)家力量中在全世界最具優(yōu)勢(shì)的安全領(lǐng)域與最頻頻使用的軍事力量。

美國(guó)“再平衡”戰(zhàn)略突出安全問(wèn)題，突出亞太地區(qū)各國(guó)間的領(lǐng)土、領(lǐng)海、資源爭(zhēng)議，甚至利用、挑動(dòng)、渲染、炒作、擴(kuò)大亞太地區(qū)各國(guó)間的問(wèn)題、矛盾和沖突，以從中漁利，維護(hù)美國(guó)在亞洲的“領(lǐng)導(dǎo)”“主導(dǎo)”地位，制約、防范、平衡中國(guó)的崛起。

美國(guó)政府總是否認(rèn)其具有這樣的消極、負(fù)面動(dòng)機(jī)，但它難以否認(rèn)以下事實(shí)，即美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略實(shí)施的幾年正是亞洲局勢(shì)更加緊張、動(dòng)蕩，正是亞洲各國(guó)間領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議加劇、激化的幾年。難道這些不是美國(guó)造成的嗎?其與美國(guó)的“再平衡”戰(zhàn)略沒(méi)有直接關(guān)系嗎?不是美國(guó)的意圖所在嗎?美國(guó)經(jīng)常夸耀自己是亞洲的“領(lǐng)導(dǎo)”、亞洲安全的保障和“基石”，既然美國(guó)作用這么大、影響這么大，那怎么出了問(wèn)題，問(wèn)題、矛盾、沖突嚴(yán)重了就和美國(guó)無(wú)關(guān)了呢?美國(guó)在亞太地區(qū)的“領(lǐng)導(dǎo)”、安全“保障”“基石”的作用體現(xiàn)在哪里?

無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)是，美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略就是要挑動(dòng)、利用亞洲各國(guó)間的問(wèn)題、矛盾，特別是在領(lǐng)土、領(lǐng)海等安全問(wèn)題上的問(wèn)題和矛盾，挑撥離間，以把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，制約、平衡中國(guó)在亞洲的崛起，遏制中國(guó)在亞洲地位、作用、影響的上升趨勢(shì)，維護(hù)美國(guó)在亞洲的“領(lǐng)導(dǎo)”“主導(dǎo)”地位、作用和利益。

事實(shí)也是如此，美國(guó)“再平衡”戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)的短短幾年間，本來(lái)較為平靜的亞洲國(guó)家間的領(lǐng)土、領(lǐng)海爭(zhēng)議，包括美國(guó)盟國(guó)日本、韓國(guó)間的爭(zhēng)議呈現(xiàn)嚴(yán)重化、激烈化、擴(kuò)大化狀態(tài)，使本來(lái)冷戰(zhàn)結(jié)束后相對(duì)最為和平的亞洲出現(xiàn)了緊張局勢(shì)，這一切正是美國(guó)一手造成的，是其“再平衡”戰(zhàn)略造成的，是美國(guó)有意造成的。美國(guó)現(xiàn)在只能靠世界各地的問(wèn)題、矛盾、沖突，靠亞洲和世界各國(guó)間矛盾加劇、激化，靠沖突、對(duì)立、對(duì)抗，靠世界各地動(dòng)亂和死人增加，才能顯示、展示其在亞洲和世界各地的“領(lǐng)導(dǎo)”“主導(dǎo)”地位、作用、利益。這是世界唯一超級(jí)大國(guó)的悲哀。因?yàn)樗巡荒芡ㄟ^(guò)建設(shè)性、積極的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的利益、發(fā)揮自己的作用和影響，維護(hù)自己的地位。