所謂“技戰(zhàn)融合”，就是“戰(zhàn)斗技能”與“戰(zhàn)術(shù)行動”的緊密結(jié)合，既可以有效消滅敵人又能可靠保存自己。未來信息化條件下作戰(zhàn)，無論是戰(zhàn)役行動還是戰(zhàn)術(shù)行動，都要以單兵、單裝、單個武器系統(tǒng)的“技戰(zhàn)融合”為基礎(chǔ)。推動國防和軍隊改革，提高部隊信息化條件下實戰(zhàn)能力，重在抓好“技術(shù)”與“戰(zhàn)術(shù)”的有機融合。

回顧過往的戰(zhàn)爭史，“技戰(zhàn)融合”影響戰(zhàn)場勝敗的例子不勝枚舉。在海灣戰(zhàn)爭中，本不占優(yōu)勢的伊軍在對敵時卻總想打堂堂之陣，結(jié)果部分武器沒開火就被敵人打掉，主要原因就是只重技術(shù)、不講戰(zhàn)術(shù)，沒有采取有效措施作掩護。毛澤東指出：“戰(zhàn)爭的目的不是別的，就是保存自己，消滅敵人”，“從射擊原則起，到戰(zhàn)略原則止，都要貫徹這一根本原則”，這既是對“技戰(zhàn)融合”的深刻詮釋，更揭示了實戰(zhàn)能力的內(nèi)涵本質(zhì)。從作戰(zhàn)能力上講，“消滅敵人”就是技術(shù)、“保存自己”就是戰(zhàn)術(shù)，只有兩者緊密相扣、相輔相成，才能真正形成能打勝仗的實戰(zhàn)能力。

技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，在軍事上就是第一戰(zhàn)斗力。從冷兵器戰(zhàn)爭、熱兵器戰(zhàn)爭、機械化戰(zhàn)爭到信息化戰(zhàn)爭，貫穿其中的一條紅線就是科學技術(shù)?！断鄬φ摗返奶岢?、量子物理的發(fā)展為“超級武器”原子彈發(fā)明埋下了伏筆，翻開了人類原子能可控釋放的歷史；微電子技術(shù)、計算機技術(shù)和數(shù)字化技術(shù)飛速發(fā)展使“硅片”打敗“鋼鐵”成為可能，打開了電子信息攻防戰(zhàn)的大門。我軍在長期實踐中，形成了“劍不如人、劍法一定要高于人”的對敵思路，但這種思路也必須與時俱進，否則就容易導致部分指揮員“智謀”有余、“技謀”不足。筆者曾以“對于一名指揮員，技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、指揮三者哪個更重要”為題在部隊組織調(diào)研，結(jié)果選擇技術(shù)的占10%、戰(zhàn)術(shù)占20%、指揮占70%?？梢姡刂笓]遠遠超過重技術(shù)。我們應(yīng)該清醒地認識到，不重技術(shù)就無法有效形成實戰(zhàn)能力。今天我們?nèi)孕枥斡浢珴蓶|早在戰(zhàn)爭年代就強調(diào)的“各級指揮員首先是軍事技術(shù)專家”，否則就無法駕馭信息化條件下作戰(zhàn)平臺，就無法在官兵中叫響“看我的、跟我上”，就無法組織現(xiàn)代條件下的實戰(zhàn)化訓練，“能打勝仗”更無從談起。

戰(zhàn)爭的殘酷性決定了“技術(shù)”與“戰(zhàn)術(shù)”不能僅僅局限于一般條件下的結(jié)合，必須做到敵情“多威脅”、體能“超負荷”、內(nèi)容“高強度”、環(huán)境“極復雜”，從而最大限度地瞄準實戰(zhàn)、貼近實戰(zhàn)、超越實戰(zhàn)。然而受長期的和平積習影響，一些官兵片面看重技術(shù)訓練的“精準化”，忽略了戰(zhàn)術(shù)訓練的“極限化”，以致培養(yǎng)了一批“打靶場上”的冠軍、“運動員式”的精英、“脫離實戰(zhàn)”的第一，平時狀態(tài)下技術(shù)很過硬，一旦進入近似實戰(zhàn)的演習場，就“打不準”“走不動”“聯(lián)不暢”。解決這些問題，一要增大訓練時間，適度調(diào)整增加目前大綱規(guī)定的訓練時間特別是單兵訓練時間，這既是高標準完成大綱訓練內(nèi)容之需，更是提高打贏實戰(zhàn)能力之需。二要增大野外訓練強度，俄軍每年野外訓練占整個訓練時間的70%、美軍占60%、法軍占50%。我軍野外駐訓時間約占40%。因此，要珍惜大綱明確的野營訓練時間，尤其要突出野戰(zhàn)化訓練生活保障，不宜將營區(qū)生活和文化設(shè)施搬到野外，造成“生活化”駐訓、“舒適化”訓練，以致失去錘煉官兵野戰(zhàn)條件下實戰(zhàn)能力的意義。三要突出復雜惡劣環(huán)境下訓練，重點抓好嚴寒、夜暗、雨霧、大風等各種天候條件下的環(huán)境適應(yīng)訓練。突出電磁背景下戰(zhàn)斗技能應(yīng)用訓練，模擬強電磁干擾條件下組織指揮通信訓練等等。在連續(xù)訓、高強度練中打牢官兵“技戰(zhàn)融合”基礎(chǔ)，提高實戰(zhàn)化訓練水平。