持續(xù)半個(gè)多月的“占中”事件仍未完全收?qǐng)觥Ｒ粓?chǎng)違背“一國(guó)兩制”原則、挑戰(zhàn)中央權(quán)力、漠視基本法的嚴(yán)重社會(huì)政治事件，一場(chǎng)公然違反香港現(xiàn)行法律的非法活動(dòng)，不僅給香港造成了數(shù)以千億計(jì)的經(jīng)濟(jì)損失，影響了眾多市民的生計(jì)，也對(duì)香港的法治根基、民主發(fā)展、社會(huì)和諧、國(guó)際形象以及香港與內(nèi)地的關(guān)系造成了多方面的損害。未來的香港向何處去？香港人有必要深刻反思。

“占中”的真實(shí)訴求到底是什么？表面看來，一群充滿政治狂熱的學(xué)生們是要通過自己的街頭政治為香港爭(zhēng)取更大的民主空間，但背后的煽動(dòng)和操縱者們要的顯然不僅限于此，從矛頭指向中央政府根據(jù)《基本法》原則規(guī)定特首人選必須在“愛國(guó)愛港”人士中產(chǎn)生之日起，人們就不難發(fā)現(xiàn)他們的真實(shí)動(dòng)機(jī)是要為香港的未來預(yù)設(shè)一個(gè)巨大而危險(xiǎn)的不確定性，是在試圖以“顏色革命”的方式達(dá)到分裂香港社會(huì)、分裂國(guó)家的圖謀。毫無疑問，這是一種危險(xiǎn)的鼓吹，是拿香港社會(huì)和國(guó)家利益為個(gè)人的政治野心做鋪墊，英美等西方也不敢公開支持這樣的主張。因?yàn)槿魏稳硕疾荒芊裾J(rèn)，“一國(guó)兩制”不能只講“兩制”，不講“一國(guó)”，更不能只講香港的高度自治權(quán)，不講中央對(duì)香港的管治權(quán)，甚至排斥中央對(duì)香港的管治權(quán)。

其實(shí)，或許連學(xué)生自己內(nèi)心深處也知道，對(duì)于“占領(lǐng)中環(huán)”這場(chǎng)非理性政治抗?fàn)幮袆?dòng)，他們進(jìn)行的是一場(chǎng)注定失敗的“顏色革命”，因此他們?cè)谖羧辗比A的中環(huán)“架床鋪褥，涮起火鍋，打起乒乓球，打起麻將”來打發(fā)“占領(lǐng)”的時(shí)光，以偏執(zhí)的無理爭(zhēng)辯來與他人挑起事端，以綁架民眾的正常生活來觸犯眾怒。當(dāng)他們訕訕地?zé)o趣的回家吃飯，留下的一地雞毛對(duì)香港的今天、明天將意味著什么？

飽受困擾的政治生活。《基本法》對(duì)香港的政改早已有著明確的規(guī)范，2017年將要推行的特首普選為每一個(gè)香港人展示了公平參政的巨大空間。曾經(jīng)親歷中英香港問題談判的撒切爾夫人前秘書、現(xiàn)英國(guó)上院議員查爾斯－鮑威爾也表示，“香港擁有廣泛的自治權(quán)，自治程度遠(yuǎn)超當(dāng)年英方就香港問題與中國(guó)開展談判時(shí)的預(yù)期”。但在“占中”者們隨時(shí)可能發(fā)起的無休止、無限度的街頭政治和非法占據(jù)中，政治共識(shí)將始終難以達(dá)成，過度的政治訴求將從此使香港的政局穩(wěn)定飽受困擾，香港人引以為豪的民主、法治成為一句空談。一個(gè)缺乏健康政治生態(tài)的香港會(huì)否成為新的政治常態(tài)？人們對(duì)此充滿擔(dān)憂。

人為斷裂的社會(huì)生態(tài)。香港歷來以一個(gè)開放、自由的社會(huì)形象示人，然而此次少數(shù)人對(duì)正常社會(huì)秩序的沖擊正在導(dǎo)致社會(huì)分裂的顯現(xiàn)，“占中”者們把多元包容的香港社會(huì)推向了支持者、同情者、觀望者、反對(duì)者的對(duì)立格局，盡管他們?yōu)樽约旱牟回?fù)責(zé)任行為披上了追求民主、自由的外衣，但長(zhǎng)時(shí)間店堂空空蕩蕩的商場(chǎng)、飯店業(yè)者，飽受街道阻塞之苦的出租司機(jī)，無法攬到大把大陸游客的導(dǎo)游無一不在抱怨這樣罔顧他人、極不負(fù)責(zé)的行為。香港人早已厭倦無休止的民主爭(zhēng)拗，業(yè)者需要維持生計(jì)的正常營(yíng)生，父母需要學(xué)生有著正常的學(xué)業(yè)，香港社會(huì)需要更加安定有序的發(fā)展前景。也許，是他們?cè)撜境鰜頌樽约旱钠届o生活做點(diǎn)什么的時(shí)候了。

撲朔迷茫的經(jīng)濟(jì)愿景。一場(chǎng)“占中”毀掉了“黃金周”數(shù)以千億的市場(chǎng)預(yù)期。餐飲、零售和旅游業(yè)者成為最大的直接受害者，“占中”尚未結(jié)束，業(yè)界已保守地估計(jì)直接損失高達(dá)3500億港元。然而，更加不利的長(zhǎng)期效應(yīng)才初露端倪：香港的自由港形象受到無法挽回的負(fù)面影響，擔(dān)憂物流受阻的客商不得不重新權(quán)衡；作為國(guó)際金融中心，社會(huì)和政局的安寧是所有投資者的首要考慮，而“占中”期間已經(jīng)導(dǎo)致的大批的投資者撤離這一是非之地；風(fēng)光已久的旅游業(yè)在短期內(nèi)難以吸引游客回歸更是不爭(zhēng)的事實(shí)。曾經(jīng)繁榮穩(wěn)定著稱的香港從此埋下經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的長(zhǎng)期隱患。

誤入歧途的英式教育。曾經(jīng)的香港教育以培養(yǎng)高、精、尖人才自居，英式教育下的學(xué)生們常常以紳士形象示人。然而當(dāng)這些素日溫文爾雅的大學(xué)生沖上街頭充當(dāng)政客們炮灰時(shí)，學(xué)校當(dāng)局顯現(xiàn)的不作為不禁讓人對(duì)教育本身感到疑惑。“占中”期間，俊和發(fā)展集團(tuán)致信香港大學(xué)等高校，表示暫停對(duì)港大等幾所高校的獎(jiǎng)學(xué)金支持，因?yàn)楦咝１緫?yīng)引導(dǎo)學(xué)生以合法方式表達(dá)理念，但港大等高校不阻止學(xué)生“占中”，令學(xué)生日后面對(duì)刑責(zé)。這一舉措尚屬個(gè)例，但無疑是對(duì)香港高等教育的理性反省。試想，且不論教育是否應(yīng)為香港長(zhǎng)期享有“文化沙漠”這一難堪的稱號(hào)承擔(dān)應(yīng)有之責(zé)，起碼近年來那些以赴港就學(xué)為榮的內(nèi)地學(xué)子們，還會(huì)對(duì)繼續(xù)一個(gè)縱容學(xué)生非理性行動(dòng)的教育體系趨之若鶩嗎？

“占中”期間，成龍?jiān)?jīng)發(fā)布一條“沒有強(qiáng)的國(guó)，哪有富的家”的微博，瞬間被轉(zhuǎn)發(fā)7000萬次，這才是香港和大陸民眾真切的民心所向?；貧w17年的香港早已成為中國(guó)不可分割的一部分。強(qiáng)大的中國(guó)是香港穩(wěn)定的根本依托，是香港繁榮的不變期望，政治、經(jīng)濟(jì)、地理、文化注定了香港與大陸之間血脈相連、無法割舍。香港的未來不取決于那些侵犯基本政治理性的學(xué)生們，更不取決于那些隱身操縱策劃、以分裂國(guó)家為終極目的的政客。香港是香港人的香港、更是全體中國(guó)人的香港。惟有消除紛擾，讓一切回歸理性、回歸正軌，香港的明天才會(huì)更好！

（作者為上海社會(huì)科學(xué)院政治與公共管理研究所所長(zhǎng)，研究員，博士生導(dǎo)師）