又到“九一八”,又到國恥日。恥在何方？辱在何處？恥在不抵抗；辱在大被小欺,以多敗少。

當年，國難當頭，大敵當前，１９２７年日本的《田中奏折》已經(jīng)充分暴露了日本以東北為基礎侵略中國的野心，事變爆發(fā)前，日本又先后制造了“中村事件”和“萬寶山事件”，為武裝襲擊尋找借口?？墒菄裾畢s視而不見，采取鴕鳥政策，竟然認為日本不會輕啟戰(zhàn)端，希望能夠大事化小小事化了。既無應戰(zhàn)預案，又無抗戰(zhàn)意志。企圖以退讓求和平，以妥協(xié)保安寧，結果釀成戰(zhàn)禍。沈陽城不到一天陷落，東三省不到半年淪陷。不論是國民政府承擔責任，還是地方官員承擔責任，不抵抗政策都是罪魁禍首。1990年，張學良在接受日本廣播協(xié)會采訪時說：“九一八事變”時，“我認為日本利用軍事行動向我們挑釁，所以我下了不抵抗命令。我希望這個事件能和平解決?！覍Α乓话耸伦儭袛噱e了。”后來他又說，“我當時判斷日本人不會占領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰(zhàn)事的藉口”，“我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他沖突，他來挑釁，你離開他，躲開他”，“大事化小，小事化了?！边@段獨白，不能不對現(xiàn)實有所警示。

力量對比，不是決定戰(zhàn)爭勝負的唯一因素。“九一八事變”當天，進攻北大營的日軍約８００人，而北大營駐軍卻有近７０００余人，兵力對比近10:1。此外，東北軍還擁有龐大的空軍部隊，有數(shù)十架戰(zhàn)機。而東北軍一觸即敗，日軍僅付出了幾十人傷亡的代價就占領了張氏父子經(jīng)營幾十年的北大營。與“九一八”國恥形成鮮明對照的是抗美援朝戰(zhàn)爭，當時敵我雙方兵力對比懸殊，敵軍一個團的火力超過我軍一個軍的火力，三年戰(zhàn)爭敵軍共投射彈藥330萬噸，我軍消耗彈藥僅25萬噸。敵軍1名作戰(zhàn)士兵有13名后勤兵保障，我軍1名后勤兵要保障上百名作戰(zhàn)士兵。就是在力量對比如此懸殊的情況下，中國人民卻創(chuàng)造了歷史奇跡，打出了我們的國威軍威。由此可見，決定戰(zhàn)爭勝負的因素，除了軍事實力之外，還包括正確的戰(zhàn)略決策以及果敢的抵抗意志和頑強的戰(zhàn)斗精神。綜合實力是硬實力和軟實力的結合。

“九一八”作為國恥日，帶給我們的啟示是多方面的，溫故知新，起碼有幾條教訓刻骨銘心：

一是，在日本尚未對戰(zhàn)爭問題有徹底反省的情況下，對日本軍國主義侵略擴張的劣根性要保持高度警惕。歷史的教訓值得注意，一紙和平契約是擋不住日本軍國主義擴展的野心的。國際社會要和日本國民一起抵制日本軍國主義復活，否則將會把日本和亞太國家再次拖入戰(zhàn)爭災難。

二是，對日本的戰(zhàn)略動向要給予正確的研判，既不能夸大事實，也不能掉以輕心。對于日本政府現(xiàn)在給集體自衛(wèi)權松綁的戰(zhàn)略舉措必須高度重視，這標志著日本已經(jīng)由戰(zhàn)后的無“交戰(zhàn)權”到有“交戰(zhàn)權”的質變，中國應將此動向遞交聯(lián)合國安理會討論。既然聯(lián)合國安理會可以動輒對這個國家譴責，對那個國家制裁，那對日本這個曾經(jīng)的戰(zhàn)爭策源地頻頻擺脫戰(zhàn)后束縛的倒行逆施也應該給出一個說法，否則，就會暴露出某些成員國的虛偽性。

三是，綏靖主義是軍國主義的催化劑。當年對日本侵略姑息養(yǎng)奸的西方國家，最終都嘗到了縱虎為患的苦果。1941年日軍悍然偷襲美國的珍珠港、隨后侵入英國殖民的香港。在東南亞戰(zhàn)場，日軍俘獲了數(shù)以千計的盟軍。對這段慘痛的經(jīng)歷，希望有關國家不要好了傷疤忘了疼，縱容日本軍國主義復活，最終必將自食惡果。

四是，要把日本軍國主義分子和日本人民區(qū)別開。在抗日戰(zhàn)爭中，日本有許多反戰(zhàn)人士站到了中國人民一邊，在這次公布的抗戰(zhàn)英烈名單當中就有不少日本友好人士。要最終遏制日本軍國主義復活，日本人民是內因，是重要力量。因此，我們一定要做好對日本人民的團結和爭取的工作。

五是，不挑事，不怕事，事來了，敢平事。不抵抗政策，只能使軍國主義分子得寸進尺，最后落得一個喪權辱國的下場。因此，我們必須敢于斗爭，善于斗爭。加強國防建設，做好應對各種突發(fā)事件的準備。只有有備才能無患，只有能戰(zhàn)方能言和。

這就是，“九一八”給我們的警示。