（原標(biāo)題：“朋友圈”里有政治 ）

“朋友圈”里有較量，“朋友圈”里有政治。廣大官兵要嚴(yán)守政治紀(jì)律，筑牢思想防線，不僅不信謠不傳謠，而且對(duì)謠言堅(jiān)決加以抵制?

二戰(zhàn)時(shí)期，希特勒通過(guò)派遣“第五縱隊(duì)”深入荷蘭民眾之中，故意散布“德軍裝甲部隊(duì)燃油消耗殆盡”的謠言，致使荷蘭軍方被虛假信息誤導(dǎo)后放松了警惕，被德軍乘虛而入，不足5天就敗下陣來(lái)。當(dāng)時(shí)的荷蘭領(lǐng)導(dǎo)人威廉明娜女王回憶起這段國(guó)家屈辱史時(shí)，不無(wú)悔恨地說(shuō)：“親朋好友間奔走相告?zhèn)鬟f的虛假流言毀掉了民族安全?！?/p>

聯(lián)想到時(shí)下熱門的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上，各種流言謠言不僅無(wú)處不在，更以“朋友圈”的傳播形式無(wú)孔不入，讓人防不勝防。然而正是由于好友和熟人充當(dāng)了信息的篩選者、把關(guān)者、發(fā)布者，使得“朋友圈”具有了先入為主的可信度和說(shuō)服力，擾亂官兵思想認(rèn)知和價(jià)值判斷。

謠言往往比真相先于一步抵達(dá)，這是媒體傳播的基本規(guī)律。當(dāng)謠言貼上了“朋友”的標(biāo)簽，更加降低了受眾的“免疫力”?！稇?zhàn)國(guó)策》載：昔者曾子處費(fèi)，費(fèi)人有與曾子同名族者而殺人。人告曾子母曰：“曾參殺人!”曾子之母曰：“吾子不殺人。”織自若。有頃焉，人又曰：“曾參殺人!”其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：“曾參殺人!”其母懼，投杼逾墻而走。由此，足見謠言傳播之危害。

莎士比亞說(shuō)過(guò)：“謠言是一只憑著推測(cè)、猜疑和臆度吹響的笛子?！睘槭裁疵髅魇恰拜浾摱舅帯保謾C(jī)微信等“朋友圈”中的各式謠言卻總是屢禁不止？究其原因，主要是別有用心的傳謠者利用“朋友圈”中對(duì)彼此的信任，實(shí)現(xiàn)了真實(shí)上的快速認(rèn)同、目標(biāo)上的快速抵達(dá)，可謂零成本制作、零障礙傳輸，使得個(gè)別“朋友圈”無(wú)形中淪為散布謠言的“溫床”。

習(xí)主席指出，沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國(guó)家安全。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為意識(shí)形態(tài)交鋒的主戰(zhàn)場(chǎng)，特別是微信、手機(jī)QQ等即時(shí)通訊工具迅猛發(fā)展，對(duì)我軍思想政治工作提出了新挑戰(zhàn)。在此背景下，若不能增強(qiáng)政治敏銳性和辨別力，始終保持清醒頭腦，就很有可能被奪取“制腦權(quán)”，遭遇“政治轉(zhuǎn)基因”。

“朋友圈”里有陷阱，“朋友圈”里有較量。廣大官兵要嚴(yán)守政治紀(jì)律，筑牢思想防線，不僅不信謠不傳謠，而且對(duì)謠言堅(jiān)決加以抵制。

(作者單位：75260部隊(duì))?