圍繞著馬航客機墜毀的事件，大家討論的另一個比較熱烈的話題就是此次事件究竟會對烏克蘭危機之后的演化產(chǎn)生什么樣的影響？產(chǎn)生多大的影響？我們現(xiàn)在能看到在媒體上、網(wǎng)絡(luò)上，不管是專家還是網(wǎng)友的分析大家普遍有一個傾向性的觀點，就是此次馬航客機被擊落的事件有可能會對烏克蘭危機和發(fā)展的演變產(chǎn)生重大的影響。

從我個人來說我并不是十分認(rèn)可，因為像烏克蘭危機這樣重大的國際事件，它從爆發(fā)前就已有相當(dāng)一段時間的演化過程，所以說對于這樣的重大事件，相關(guān)各方在初期就會有自己的基本分析設(shè)計，也肯定會有自己的底線。而這種分析、設(shè)計、底線更多的是基于己方的最大利益而作出。那么這種分析、設(shè)計、底線會不會因為一個突發(fā)的外來事件而發(fā)生變化呢？用簡單的邏輯思考我們就能判斷，相關(guān)各方的底線不會因為一個突發(fā)外來事件而發(fā)生變化。

就比方說在伊拉克戰(zhàn)爭之前，美國說發(fā)動這場戰(zhàn)爭是因為薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器。但當(dāng)時美國真的知道薩達(dá)姆是否擁有大規(guī)模殺傷武器呢？到了今天事實證明，當(dāng)時薩達(dá)姆并沒有擁有大規(guī)模殺傷性武器，那么美國的決策者是否認(rèn)識到這場戰(zhàn)爭打錯了?決策者是否為他發(fā)動的錯誤的戰(zhàn)爭而道歉？這些事情統(tǒng)統(tǒng)都沒有發(fā)生，換句話來說，伊拉克戰(zhàn)爭就算沒有所謂這個大規(guī)模殺傷性武器的理由，戰(zhàn)爭的發(fā)起者同樣會找出其它的理由。